任豚不願面對 PC合法遊玩模擬器

你都無轉賣 而任記係唔會有商業損失所以no remedy

emulator係程式
但你用個程式去load 盗版rom
咁你個盗版rom點黎?
無論download定自己copy都係盗版

你有入過原神post 應過果條友


同好可能遊戲台其他地方貼過原神gif


同埋你一起底都係啲風向負皮post

你咁講去戲院偷拍只要唔轉賣係咪都係冇問題

俾錢買點撚樣盗版


無諗過要遷就低齡玩家而解釋呢啲常識

我買隻DOA排球 但係頂唔順畫面 於是放上PC玩
咁我本身 如果要Switch上面玩就係要買一份遊戲一部主機
咁模擬器要我有主機同遊戲正版
即係無論有無開模擬器 任天堂都係賺同額嘅收益 一部主機一份遊戲copy
我用器用模擬器佢盈利一樣


如果玩二手 本身任記就唔會有直接收益可言
由二手賣家得到收入
所以無論遊戲同主機轉手幾多次 都唔會記入任記嘅銷量
任記本身就無任何應賺而無得賺嘅收益
無損失自然no remedy

哎呀 不要講了 啪啪啪 聽到都覺得佢塊面好痛

呢度提得原神最多係你喎

規避有效科技措施
(a) 如該作品的使用是由該作品的版權擁有人透過該措施而控制的，規避
(circumvent)指未獲該版權擁有人的授權而規避該措施；
(b) 如該作品的使用是由該作品的版權擁有人的專用特許持有人透過該措施而控制的，規避(circumvent)指未獲該專用特許持有人的授權而規避該措施

唔知mod機同抄game出嚟係咩話?

上面有巴打post左盗版既定義啦
唔理你有冇比錢
只要係冇任記授權下copy版權物品都係盗版行為

姐係都係靠屈
圖都無張講經

而你呢個行為唔係玩盗版
係製造盗版

呀sir唔好偷換概念啦 兩者無可比性

一張戲飛只限入場 指定時間地點同一位人 只可以睇一次 你二刷就要再買飛
所以你偷拍自己返屋企睇都係侵權同造成票房損失


但係遊戲買完一份可以無限次重複讀取 可以二手轉讓


你重覆玩 用咩硬件玩 你都只係需要一份copy
你個例子已被秒

笑撚死 講緊合法呀


呢篇都唔係法律任天堂唔係法庭唔係議會 佢地係無立法權

買你老母呀
你買嘅係switch上面嘅使用權
你係從來都冇擁有過隻game呀柒頭

①本軟體的使用權利被授予您，而非轉讓予您。
②本軟體之授權為非專屬之授權，任天堂可能隨時取消本授權。
④您不可對本軟體進行複寫、複製、發表、公開傳送、出租、更改或逆向工程等行為。

無諗過要遷就低齡玩家而解釋呢啲常識

我買隻DOA排球 但係頂唔順畫面 於是放上PC玩
咁我本身 如果要Switch上面玩就係要買一份遊戲一部主機
咁模擬器要我有主機同遊戲正版
即係無論有無開模擬器 任天堂都係賺同額嘅收益 一部主機一份遊戲copy
我用器用模擬器佢盈利一樣


如果玩二手 本身任記就唔會有直接收益可言
由二手賣家得到收入
所以無論遊戲同主機轉手幾多次 都唔會記入任記嘅銷量
任記本身就無任何應賺而無得賺嘅收益
無損失自然no remedy

任記要有損失先有得追討


盗版銷量會影響銷量所以先有得索償


用搬正版遊戲rom嘅情況 錢已經俾任記賺咗
自用之下任記無損失所以何來索取remedy？

佢已經駁唔到是但copy自已段野做留聲機當駁左

樓豬：眾人皆醉我獨醒

你係咪弱智


任天堂使者者協議條款 不等於 版權法
你引用黎有撚用咩


主題討論緊模疑器合法性
而唔係任天堂對模擬器認受性

即係就算唔跟任天堂嘅不平等條約， 都可以合法


要我講幾多次


呢度係版權法 可以追討嘅條件 澳洲跟美國 商法係美國最高標準

https://legalvision.com.au/a-roadmap-to-remedies-for-copyright-infringement/

你駁我唔到啫 任天堂條款當法律 咪玩 我有商法底

不如樓豬直接同老任法務部打場官司
想睇

你唔數吓你呢啲post？？



好叻要靠負皮圍爐批鬥先可以精神勝利




你地支那13億人 我地200萬人 +1

你洗負皮一定係小粉紅贏香港人 所以咁你都可以打，到飛機



你不如睇吓自己個起底先啦

駁咗啦 因為法律上無任何問題
商業法邏輯你唔識都無辦法 我係有model answer



Linus tech tips 拍果條片係有考慮到法律上模擬器嘅合法性
唔係9拍
如果犯法Linus ETA Prime Gamers Nexus 一早俾人收咗檔啦
YouTube 同Twitch 都幾百萬人關事


而你Google 法律資訊都係指向同一答案



如果用模擬器犯法你一定重罪過我
我係執著到連AV都開VPN買日本正版嘅人

我嘅論據： 講多無謂 Reference最實際
Source info 嘅creditability 高

https://youtu.be/6i3lnB6VGzo

你論據： 無引用，唔夠講唯有人身攻擊 用圍爐負皮圖當論據