係「第三者」唔係「小三」

「吸睛」似「觸目」多啲？
第一下引你注意，又唔代表樣嘢吸引

因為搵global max或min, 所以用番個中性嘅「字」，會好過用個有方向性嘅「佳」字？

總結問題係支那人中文水平低，誤用詞語，然後傳埋黎香港，點知香港人中文水平又係咁上下就跟埋風

本身optimal都唔係要任何嘢最好，而係各方面嘅要求都能夠平衡到，咁點會係最佳呢？而搵呢個平衡嘅過程，你係可能要犧牲一啲嘢，咁點會係優化呢？

假設你得7千蚊，你由原本計劃買一部iphone，改為買4部ipod，或兩部iphone se。咁其實是否有優化？唔係wor，你買嘅機量多左，功能就犧牲？係咪最佳？都唔係呀，最佳肯定係4部pro max 1tb

最後嘅決定只係喺你budget下，最適當嘅選擇

所以send 同 scan冇中文？
發送 傳送 掃描都唔啱？

噉好難唔入侵㗎喎全球化年代語言就係互相影響㗎啦，你望下英文幾鬼多外來詞，我覺得只要符合中文意境唔係啲咩濕鳩音譯就用得

呢個arm

咁你叫公車計程車，唔好叫巴士的士啦

搶眼

點解叫巴士的士唔叫Bus taxi?英文詞用中文做乜鳩？顯得中文比唔上英文？又唔係人名日常詞語音譯真係好摧毀漢字嘅表意性，同部分殘體字簡直差唔多

係「疫苗護照」唔係「疫苗氣泡」
係「重點」唔係「重中之重」

嗰啲人拗詞性唔同似乎唔一定有說服力
本來一個概念喺唔同語言嘅表述下，就唔一定搵到詞性相同嘅對應，成句睇比單拆一個詞嚟睇合理好多

留咗言先發覺你講咗我對詞性唔同嘅睇法
仲講得比我好

台灣人講先跟住傳入中國