免打針證明,醫生證明係咪都市傳說

你唔明白個遊戲規則咪寫唔到

我個同事有血癌食緊標靶都話打得

專家咩都話無關，一個普通醫生幫人出醫生紙，即係挑戰權威? 傻先會做

我覺得係功利主義vs自由主義。咁我實支持後者。但我冇話前者一定唔岩/唔公義。每個人支持的野唔同係好正常。

但你支持前者的話，要真係諗清楚有咩implications。如果你純粹用“公眾利益”去判斷一件事做定唔做，甚至可以侵害病人自由的話。
今日係防疫，對你有利益，你去支持。
他日唔知政府搞乜（eg.絕育）的時候，利益唔嚮你果邊的時候，你係咪會為左“社會整體利益”去支持政府施政先？
你唔能夠話，我支持某個原則，但只係對自己有利的時候先至支持

不要吵了 2種都係死 打和super

我老豆有血管瘤，生埋上塊面
個醫生相熟有出證明俾佢，不過就算唔熟既醫生我諗都會出俾佢

公司都唔會俾說話佢聽

之前有單狗乸就係打完針爆左血管瘤內出血死

如果佢咁都炒你求黎都冇意思

係wo 連登多6uo

你係乘客

咁倒返轉叫佢開張證明俾我 我打得針 有乜事搵佢陪

例如血管有脂肪，打針係會增加斑塊鬆開嘅機會，但你中風係粒斑塊撞擊血管，血管頂唔順穿左導致，而脂肪存在同枝針無關，鬆開亦無辦法證明到打針係the only reason，咁梗係無關

負評多即係好多人唔明，呢個就係全世界好多政府，醫學界拎個standard，你係要證明，打針直接令人死亡，而且係the only reason，唔可能有其他原因，先係打針導致死亡

醫學界，一向都係話，冇證據證明有副作用，而唔係證明俾你睇冇副作用，明未

求名

歐盟疫苗護照唔包科興

總結：識郁就打得

你可以去死
但唔可以唔打針