「煽動刊物罪行」條例只有6個月檢控時效，《立場》和《蘋果》已過期不能以此被起訴

如果可以，到時隨時可以燒到六七暴動都得。

唔可以咁計，有人會睇舊報紙，
如果睇到十年前報紙後犯罪唔通又入張報紙數？
網媒一樣，你係要計佢個update日期

當然，佢要強姦點都入到既

佢之後可以重開

冷靜講句然後大家討論就話姐，千字文post晒出嚟又達晒大律師公會朵咁就天真啦，本身大律師公會都已經奶到黐線

同意。2019年時好多人話點解幾十年來冇人做嘢。依家就話「都2021年」「都2022年」訓醒未？

法律就係咁，有時係要玩小聰明

重開都好難揾到員工入立場做了

你襲警 我打死你都得

條po 本身好短好簡單，有乜唔明你問我答

煽動罪行本身有時效限制

但係'串謀'煽動罪行係無時效限制

你同佢講法治

佢仲未撚訓醒

想你地醒下啫，呢幾日見到個個post d 人都天真到又信攬炒有用，又信香港仲有公義，同埋呢d 野麻醉自己

移動龍門
移動紅線

有，已經包含在內

依家係支那律法，人治㗎
邊有時限？

冇公義唔等於冇得揮。犬儒自暴自棄係冇用嘅。手足救得一個得一個，必須盡力而為。

各安法冇時限，但普通法有，所以今次拘捕係非法。

或者我咁樣解釋:

立場係6個月之前發布煽動刊物，有下面兩個implications
a. 立場干犯煽動刊物罪，不過時效已過，唔告
b. 立場曾經發布煽動刊物，構成表面證供顯示立場管理層一路都有串謀發布各類嘅煽動刊物，並且未來亦會繼續

而家差佬就係用b呢一點去同法庭攞手令，去查立場嘅電腦資料，搵出有無更多b嘅證據，去引證佢哋聲稱 '立場管理層有協議係現在同未來一段時間繼續發布煽動刊物'，亦即串謀，亦唔會存在time bar嘅問題

只可以話
如果喺法治社會嚟講
你講嘅嘢冇錯

法官會睇發行者自身有沒有權限管理決定，而不是睇發行日期而定。

如報紙，因報商會回收舊報，即發行日後二手報紙轉賣已不屬發行者行為。
而書籍因發行者有權限叫書商下架，所以在書商賣十年前的書發行者也有可能中招。

網媒只要個伺服擁有者是立場新聞，而又一直公開瀏覽，起訴有效期就是"直到永遠" 十年前文章就算你放在伺服也算今天起計，直到你不開放才算停止發佈第一天，因為你有權限管理，但其他人複製很放在自己空間分享，就不屬立場責任範圍。

「刑事罪行條例」第10條已經包括串謀在內，而第10條是被第11條時限所涵蓋。六位董事的任何串謀已於6月27日終止，之後立埸刊登任何煽動文字唔關佢哋事。

其實係求其搵個理由鎖電腦番去再諗點屈
仲可以改控,加控

有單無罪完係法院門口用另一理由再捉