蜀國五虎將勁定魏五子良將勁
我唔食辣
609 回覆
36 Like
272 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁
蜀漢五虎應該源自三國志關張馬黃趙傳將五條友同一章寫埋?
算係 然後三國志平話改左五虎呢個名
但其實五子良將都係唔知邊個改
所以懶醒話無五虎但有五子良將其實係五十步笑百步
但其實五子良將都係唔知邊個改
所以懶醒話無五虎但有五子良將其實係五十步笑百步
五子良將出自三國志一句時之良將，五子為先
所以對比五虎，五子良將算係陳壽認證，好好多既
所以對比五虎，五子良將算係陳壽認證，好好多既
張郃 最大戰績應該係 街亭之戰, 打敗馬叔
直接令諸葛亮 第一之北伐失敗
直接令諸葛亮 第一之北伐失敗
其實呢D野好多都係後人加上去
即係
戰國四大名將, 出自千字文 「起翦頗牧，用軍最精」
中興四將, 出自 劉松年 既畫
即係
戰國四大名將, 出自千字文 「起翦頗牧，用軍最精」
中興四將, 出自 劉松年 既畫
無話咩認唔認證，陳壽果句單純係普通評價，唔係專有名詞，所以就字詞既本質黎講，五子同五虎都係一樣，係一隻後人作出黎既字，咁去笑話無五虎將但有五子良將就好可笑
而陳壽之所以有果句評價，係因為佢將張樂于張徐列於同傳，咁同佢將關張馬黃趙列於同傳既原則（姐係佢編傳既原則）一樣既，由呢點黎睇去糾結「無五虎但有五子」係無意義既
而陳壽之所以有果句評價，係因為佢將張樂于張徐列於同傳，咁同佢將關張馬黃趙列於同傳既原則（姐係佢編傳既原則）一樣既，由呢點黎睇去糾結「無五虎但有五子」係無意義既
其他唔講
漢中入關一定要到孔明北伐先冇後援問題
你睇吓曹操臨走前係漢中武都一帶做左d咩就知
何況就算到後面北伐 漢中休養生息咁耐依然有補給問題
漢中入關一定要到孔明北伐先冇後援問題
你睇吓曹操臨走前係漢中武都一帶做左d咩就知
何況就算到後面北伐 漢中休養生息咁耐依然有補給問題
我記錯 不過都係一樣打唔入合肥 係孫吳打完關羽計過點都打唔入白帝 目光先再轉返合肥姐
但就吳國而言 成件事徹底改變左同盟主被動關係 同以前R爛面仲要俾關羽屌差幾皮啦 你關羽仲要講明話打完曹仁轉頭一定會打鳩你
不過都係一樣打唔入合肥 係孫吳打完關羽計過點都打唔入白帝 目光先再轉返合肥姐 但就吳國而言 成件事徹底改變左同盟主被動關係 同以前R爛面仲要俾關羽屌差幾皮啦 你關羽仲要講明話打完曹仁轉頭一定會打鳩你
五子得于禁係叫有兵權....
仲要夏候淵死果陣帶頭穩定軍心 呢樣好緊要冇咁上下資歷同軍望做唔到
成個三國係真係吹大哂
咁樂進感冒靈？無乜人提起佢既？
咁係蜀問題la 曹操一開波就要唯才是舉 咪吸到唔少人才lor
你蜀國咁大 但個選拔人才個制度要去到後期靠孔明同蔣琬先叫勉強攪掂 咪分到個高下lor
你蜀國咁大 但個選拔人才個制度要去到後期靠孔明同蔣琬先叫勉強攪掂 咪分到個高下lor
無睇野史既話，三國志始終陳壽講就當係岩
因為佢投降對象極速兵敗
成件事只能話佢唔好彩，如果堅持就會好似龐德咁戰死，但投降之後關羽又即刻俾呂蒙背刺，
如果關羽直取長安滅曹，于禁分分鐘變另一個張遼，
三國咁多人投降投敵，好似張郃、黃權、姜維、夏侯霸咁，係得佢一個投完降友軍即刻反勝
成件事只能話佢唔好彩，如果堅持就會好似龐德咁戰死，但投降之後關羽又即刻俾呂蒙背刺，
如果關羽直取長安滅曹，于禁分分鐘變另一個張遼，
三國咁多人投降投敵，好似張郃、黃權、姜維、夏侯霸咁，係得佢一個投完降友軍即刻反勝
留意返有條友叫魏延 劉備信佢重多過細佬張飛
投降就收皮啦，唔洗討論
佢唔係講緊人才資源
同埋蜀漢選才制度點差法？
同埋蜀漢選才制度點差法？
唔好講演義，正史趙雲好似係未試過打敗仗
關羽對住佢笑啦，你估你係卒仔咩
空營計
劉備入蜀後前中期都係靠三派人支撐 佢自己一路打落來班原班人馬、荊州派同東州士三派人 但點樣靠個選才制度去補充返中下層官員（特別係夷陵之戰近手死曬班後進新星後）？ 呢個問題要去到蔣琬出現先叫著手解決 慢慢有個確立嘅制度
利申個人見解（鳩吹的）
利申個人見解（鳩吹的）
黃馬都叫有定軍山 同入蜀
趙有咩
趙有咩
史實 佢連曹操影都冇見過
黃忠係先登，力斬夏候淵
佢起碼五虎將排第三
佢起碼五虎將排第三