其實你呢個聽落好似好有道理,但實際都係唔make sense,
第一,係政府唔發牌導致咁少競爭,係政府搞到個局面咁容易構成得一個大台既產生。
第二,當一個台執既時候,最大責任係個台本身,觀眾係冇責任因為驚得返一個台睇而走去睇另一個台。到時所謂政治任務比左Viutv 觀眾自然可以再投票睇唔睇落去,而且假設老人台真係會執(雖然我唔覺得會),其實係迫使政權又要洗多筆統戰費,同失去左一個重大喉舌,同埋象徵住觀眾係有影響力。唔洗一個失敗主義「咁又點丫,一雞死一雞嗚,最後咪又係咁」笠落去就完。仲有,其實係存在連電視都唔睇呢個option,畢竟而家好多人淨係睇youtube了
第三,呢個係最緊要,正如呢個post有好多人都話啦,Mirror邊係黃,拍咁多藍公司廣告,blah blah blah,咪一樣大把人睇大把人追。呢個咪就係反映左,如果你個節目質素係好既時候,有時侯政見既野,你唔係企到最前,用最肉酸既姿態奶,觀眾係容忍到囉。有冇諗過其實係節目質素真係太柒太老土,人地先唔受呢。我相信老人台d PR或者管理層肯定用政治因素做藉口解釋點解個台愈黎愈霉
事實上有好多人係人格分裂架,我同事黃到金個spotify playlist咪仲有一大堆陳奕迅,老人台如果做得夠好既話,我信香港人係善忘架,會日日追返d節目黎睇,可惜而家唔見有