淺談點解民主會令國家富強

人民發揮所長嘅制度唔一定係民主制度，而且民主制度唔會到俾所有人發揮。

之前有集午夜講場有詳細講過個集叫<民主可以當飯食>佢睇過一個地方經濟嘅成功有好多因素例如勞工﹐經濟政策而中國啱啱好有龐大嘅人口紅利﹐經濟又發展重工業主谷gdp同偷技術所以先可以進步咁多﹐而佢亦只係一個另類例子大把中東獨裁國家經濟都好差。

繼續獨攬人權吧

*大

可唔可以講多少少

諗下諗下古巴都係唔係幾啱
我唔係好明分配資源好有效率係咩意思
堅尼係數低？

老母做生意接觸過d伊斯蘭教徒
話佢地拜神大過天
一夠鐘就人影都唔見埋
連生意都唔做都要拜左先

從來唔會有完美同適合所有人既制度

堅尼係數低
我認為人材都係資源，但難以量化
古巴正正係人材錯配，的士司機由高學歷人士做，搵得多過醫生

當成個國家啲人都咁高學歷
自然有啲低下嘅工作都會有啲高學歷嘅人做

不過我覺得堅尼係數高其實係某種程度上令社會進步緊
你諗吓我做醫生要讀六年書先至有10萬個月，我去做侍應都有10萬個月，咁邊個仲會走去讀醫？（貧富懸殊低）
醫生呢啲高科技行業人工特高，先至吸引到多啲人投身依行，社會科技先會進步

其實赤貧先係真正要關注的問題

如果你講赤貧，我覺得例如中非嗰啲地方，政府幾民主幾廉潔都無用，果度的確係荒漠之地死位嚟 版圖太細根本唔會發展到，只能靠其他國幫手

聽過個講法話死症係冇海港運貨出去
一係就用貨車／鐵路運去沿海地方
但又會產生過境的問題 即係春袋喺鄰近國家手上
成本風險又會上升
所以呢d地方真係冇得救

一個國家無水已經輸咗5成，就算你唔同人做生意，自己國民都搞唔掂，繼而引發一大堆問題，然後惡性循環

完全站得住腳

但古巴唔係，教育上平依然唔高

津巴布偉堅尼係數高，但一直退步緊
所以堅尼係數只代表資源分配既狀況

但點解蒙古發展得到？
比起非洲算係唔錯

民主國家之所以富強，
就係建基於將成本轉嫁去奴隸國家降低成本

蒙古都只係普普通通啦有畜牧業頂住
最少自給自足先
但係中非果啲農業又唔得又無曠又無石油，成個國家根本做唔到任何一個產業

某程度上剝削別國奴工係令民主國家受惠，但唔完全係
唔倚賴製造業既挪威同Danemark就係例外

中非共和國其實農業有一定發展，出口好多去法國
天然資源豐富，出口好多鑽石同金

民主，啲人會互相爭資源，整體比較富裕
獨裁，要搵更多保鏢守護寶庫，或者擠牙膏咁得閒益下啲人等佢地唔好謀反，視乎君主選邊條路而變得富強或者脆弱

民主並不直接令國家富強，但其社會的活躍性更具有創新的能力
是自由和包容的社會提供了富強的土壤
民主和富強一樣是這種社會習俗的結果，而不是原因

world systems theory

我唔係講緊中非共和國
我講緊係中部非洲
不過有產業只係第一步

我知啊，但中非共和國的確係喺中非