淺談點解民主會令國家富強

正如一開始所講，擁有資源後既人民，都需要自己發揮所長
冇人民自己既努力，國家都唔會富強

印度就係好例子，當然仲有種姓、文化、貪污等等既原因影響

其實做果一小部份既人係好事，所以奶共係合理不過

覺唔覺得套美式民主愈來愈難睇。場投票煮飯戲好似連戲都廢時做。

感覺唔係論點黎

滙豐：未來5年中國千萬富翁數量將翻番‎ 中產階層將超5億
https://www.hk01.com/article/628778?utm_source=01appshare&utm_medium=referral
病毒變種！你隨時被檢疫隔離。接收最新疫情警報，立刻下載App：https://hk01.app.link/LG71h8MfUbb
真係有睇？你套野係現代既現實世界向反方向行緊。

書生治國。

呢個係匯豐預計嚟，連數據都唔係
你真係有睇？

只係感覺？大家有眼睇金錢政治係點。不嬲都經濟獨裁，依家操控選舉，唔係集權？

我上面係講”將會” 。我係勸你向前望。對未來世界既改變，作更make sense 既prediction。

未來幾百年我唔識睇。講未來幾十年，有啲sense 都知會係點。

你勸你組織一下自己嘅思維同學下咩係論點

希望你快啲讀完書，出嚟社會做野。

我唔想同一個一句”預計”就否定hsbc經濟學家既連登學者講論點。連登學者

連登學者論政係我呢兩年見過最愚蠢既事。

反而係問「民主化」會唔會令國家富強喎⋯

收皮啦，五毛狗
特登入黎正經post搞事

唔撚洗理條撚樣，愈覆佢愈中計

“HSBC 經濟學家報告只係預計，不是數據，所以不值一看” 呢個就係你既低級論點？ HSBC 經濟學家作呢個預計又用左咩數據去估算？用你d民主數據準d? 連登學者論政係無用的。乖乖地讀完書出嚟社會作實質貢獻吧。

真，就算讀社會科學第一堂都會教correlation does not prove causation

上面位巴打，北歐行社會民主 social democracy ，貧富懸殊不嚴重的，貧窮懸殊係因為資本主義。呢點亦再次證實correlation does not prove causation. 我見到樓主個標題已經覺得好底質。

所以貧富懸殊唔關民主事，係關社會經濟或者資本經濟事

我認真覆樓主。令經濟富強既主要原因係資本主義。中國同美國係地球上經濟上最資本主義既地方。另外，個人睇法，資本主義既本質就有利一少撮人既利益，係有菁英領導社會既意識型態，姐係20.80.法則。20%人控制80%人既資源。本質上同主權在民，民粹主義有根本性既衝突。經濟向右，政治向左，會發生好多矛盾。美國正正面對緊呢個問題。所以你會見到上年選舉金錢霸權既鬧劇。中國就政經合一，中共用佢既公權力或者你地講既極權去制衡。最後，為咗經濟，兩舊都係屎。邊舊無咁臭。

歐洲果套注重人權，平等，福利，均富，注定行唔到資本主義，經濟我唔睇好。至於中國定美國邊套會贏我覺得未有定論，但有投資開，睇新聞既（唔係政治官員嘴炮果d) 相信會睇到個勢係邊度。

睇下我下面講乜。

發達國家先有資格玩民主樓主倒果為因

民主後先發展經濟

挪威咪係