商王朝是食人族

而家中國人過時過節都會劏雞殺豬鴨
以前殺人咁解，食人真係唔出奇

唔好意思，三星堆唔識
不過肯定風格上同河南出土嘅殷商遺址爭好遠
所以唔係商朝

商的確係盛行人殉
但咁究竟係獻祭定係食人？


上文提及：

「司母戊鼎」的青銅器，就是他們用來烹煮並食用獻祭人肉的器具

但司母戊鼎只係一個鼎(禮器)，點樣睇得出係攞嚟煮人肉？呢個講法真係第一次聽

純粹係商人墓葬有出土人骨就聯想司母戊鼎係用嚟烹煮人肉呢個推論會唔會太過兒戲呢？啲人骨有冇被烹煮過一化驗就知，更何況司母戊鼎係1939年一個農地俾人掘到，而非隨同任何已知嘅墓葬出土，所以呢個猜測好似冇任何根據喎


裝住人頭嘅青銅甗，就係呢2個

另外，裝住人頭嘅青銅甗至今只係發現2個，其中一個頭嘅牙齒被拎過去做分析，嗰個人頭屬於一個15歲嘅女仔，條女並非殷墟本地人(而係更加東面嘅人)，從牙齒得知佢日常飲食中以蛋白質為主(即係食肉啦)，因此推算係貴族

由此，最有可能嘅就係嗰個少女屬於戰敗一方嘅貴族，係祭典中被烹煮獻祭

由於裝人頭嘅青銅甗出土數目太少，似係祭祀多於有食人習慣，故此有更多證據證明之前，「商人係食人族」呢個講法似乎係吹大左，樓主你呢篇文似係content farm多啲喎

個人諗法，拜山隻燒豬都係拜完食唔知會唔會...

我google search 食人族
結果好多簡體字既topic 講最早歐洲人係食人族

戰國早期都盛行人殉，何況商周

唔出奇，但如果係嘅話都係得少數貴族出席儀式嘅貴族食返，但係個purpose都係以祭祀為主

“商無夏呢個字唔代表之前既文化無
除非商既文字完全繼承自之前既文化”



“係尚書同史記都提到商之前有一個叫夏既政權
我只係話現階段既考古發現係商朝前既遺跡，但無直接證據係尚書提到既夏”

衣家就係話對夏朝嘅記載，係越後代越詳盡仔細，呢個係唔合理，不如你話衣家中史書寫三皇五帝，所以係一定存在

ching 好波

睇完第三點就知你乜料啦

而家啲人會採納埋有夏嘅講法
好大程度上因為現今考古發掘到關於殷商嘅嘢
同史記記載商嘅歷史好多地方都吻合
所以會一嘢採信埋關於夏嘅記載
冇記錯其實而家考古掘到出嚟嘅主要都係遷徙過嘅商遺物
再之前嘅好似好少甚至無

童年陰影

柒左唔潛仲pin自己comment，樓主你係得嘅咁厚臉皮都做得出

的確會令人覺得夏朝係春秋戰國d人偽託出黎
但呢個唔係惟一結論，記錄係會散失或者重現，好似古文尚書或者清華簡
可以係春秋戰國個時仲存在夏朝既記錄或者係商朝對夏朝既記載，但係無傳承到後世
我其實都無話夏朝一定存在

應該打返個靚邊爐先啱

我估唔到竟然可以有人幫商辯白，仲要有一大班傻鳩諗都唔諗就係度高質高質

胡厚宣嘅中國奴隸社會的人殉和人祭已經講得好清楚，篇文1974年岀版，當時岀土嘅商代人殉人祭骸骨數量，已經有3684人，計埋啲散修修嘅骨，四千都黎緊。如果睇甲骨文記載，數字仲恐佈，郁啲就祭幾十人，幾百人嘅祭祀都唔少見。

而且當中不乏用「烹調手法」處理嘅人類祭品，而呢班奴隸祭祀完之後，係同其他動物一齊落葬，甚至死前係同動物一齊圈養。商人從來都唔當呢班奴隸/羌人係人類，係咪要坐時光機拍條記錄片先可以證明殷商係食人族？

呢個係有中國特色的歷史研究方式
愈後期記載到愈早的歷史

唔講金銀衣紙
帶花去拜山你唔會食埋啲花掛

有獻祭/殉葬=有食人？

明太祖都仲用緊活人殉葬不如你又開個po話明朝係食人族

首先我建議你可以先了解左 夏朝 平身嘅結構先，佢同我地一般定朝代嘅定義有明顯嘅分別，其次二里頭文化雖然位置上同夏朝嘅位置吻合，但當中亦無文字存在，更唔好話有夏字，再者現今中國考古，一切以政治立場行先，先認定夏朝存在，再去考古揾證據，呢個並唔係正確嘅考古

唔係肉丸咩

之前睇過幅圖係咩伯邑考醬

肉羮肉丸啊

你估人肉叉燒包咩