商王朝是食人族
孔雀大師
224 回覆
68 Like
69 Dislike
超好味喎
合理懷疑，雖然你講嘅未必啱
Child登需要多啲咁樣嘅高質reply
Child登需要多啲咁樣嘅高質reply
有大量甲骨文，解讀返後講既野又同一直講落既歷史相合，而甲骨文做化驗後又發現時間係商代既野，所以有商呢個國家係共主呢件事都相當確定。
反而夏同之前果d時代就未有定論。
反而夏同之前果d時代就未有定論。
上而#41覆錯咗，應該覆你呢個comment先啱
冇話要幾多個先合格嘅
但係係墓葬區國度兩個就=「商王朝是食人族」未免太過牽強，尤其係殷墟生活區嘅穴窖堆積層(即係垃圾堆填區呀)搵到咁大量嘅豬、羊、牛
即係如果你係掘到劉馬車食屎條片附近幾條街發現幾廿個廚餘收集袋，入邊全部都係食淨啲雞、豬、牛骨，但偏偏冇屎，咁你仲會唔會覺得香港人食屎呀
冇話要幾多個先合格嘅
但係係墓葬區國度兩個就=「商王朝是食人族」未免太過牽強，尤其係殷墟生活區嘅穴窖堆積層(即係垃圾堆填區呀)搵到咁大量嘅豬、羊、牛
即係如果你係掘到劉馬車食屎條片附近幾條街發現幾廿個廚餘收集袋，入邊全部都係食淨啲雞、豬、牛骨，但偏偏冇屎，咁你仲會唔會覺得香港人食屎呀
好呀，條高汁友話人肉只係用嚟祭祀，証明唔到日常真係食人肉，咁不如講下有邊個文明嘅宗教祭品唔係用食物？叫得食物就已經表明會食啦，有冇食祭品根本唔係重點
點解夏無嘢留低比人搵到？青銅器都帶呀？咁咪測到時間
屌你唔好當商人好似你咁拜完山會食返隻燒豬啦
勸樓主無謂同人嘈，好多表面話你唔嚴謹，其實係有hidden agenda。何況呢度只係論壇，有乜唔講得？就算教科書寫嘅嘢，都唔見得好嚴謹。又唔見佢哋去攻擊下教科書嗰啲謬論
揾唔到當時既文字記錄話自己係夏朝。
揾到文物無時代上係夏既時代，但佢都無講過自己係夏文明，咁點可以當佢係夏?可以係其他文明都得。
揾到文物無時代上係夏既時代，但佢都無講過自己係夏文明，咁點可以當佢係夏?可以係其他文明都得。
又咁講
我唔覺得地球上真係有族群係以殺同族為主食
我諗最多都係死左食屍既啫
再講
有得揀既話都唔會以人肉為主食la
我唔覺得地球上真係有族群係以殺同族為主食
我諗最多都係死左食屍既啫
再講
有得揀既話都唔會以人肉為主食la
無記錯前排有講過，話考古學家響商嘅文字記載入面，完全無出現過 夏 呢個字，而且對夏朝嘅記錄，係越後期越詳細，所以推斷可能夏朝本來未必存在
你拜神會燒金銀衣紙會插香
係咪有人會咬下啲金銀衣紙同香啊？
係咪有人會咬下啲金銀衣紙同香啊？
我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著「仁義道德」幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是「吃人」！
想問下巴打其實之前三星堆出土個啲野係咪都係商朝
邊個話得食物先係祭品
有無人會食玉帛冥鏹
有無人會食玉帛冥鏹
如果有族群係殺同族為主食，一早自己食自己人死晒，無咩可能發得大。
所以食自己人一係就食死左果d, 一係就大飢荒無野好食。
食廢老既機會反而好細，根據d對現代土著既研究，佢地係最困難既時候都唔會食老野，因為d老野分分鐘係曾經捱過幾次大飢荒，知道有邊d平時唔食既野係山窮水盡可以攞黎食
所以食自己人一係就食死左果d, 一係就大飢荒無野好食。
食廢老既機會反而好細，根據d對現代土著既研究，佢地係最困難既時候都唔會食老野，因為d老野分分鐘係曾經捱過幾次大飢荒，知道有邊d平時唔食既野係山窮水盡可以攞黎食
拜山燒個啲香都好似係祭品
想睇樓豬食
想睇樓豬食
都唔出奇
歷代都有飢荒同戰亂
歷代都有飢荒同戰亂
留名睇傻鳩樓豬死雞撐飯蓋
如果樓主真係想argue 可以講煲vs燒意義上有咩唔同嘅
如果純粹為拗而拗就縮返入老母個閪啦
如果純粹為拗而拗就縮返入老母個閪啦
另外，會唔會用人類為主食係好難講，雖然供應係問題，但如果生活地方少動物，多植物既話，食人肉係一個好好既方法提供蛋白質，以前d人又唔識營養學，淨係知食完人大隻左(食完肉有蛋白質生肌肉), 如果附近有個弱既族，打佢地同迫佢地提供人肉為食係唔奇。
其實係商之前中原地區存在過龍山、二里頭呢d文化遺跡
只不過唔似商朝文物咁提過大邑商呢d字眼
咁人地可以係叫冬唔叫夏，更加未必係儒家提到既三代
只不過唔似商朝文物咁提過大邑商呢d字眼
咁人地可以係叫冬唔叫夏
，更加未必係儒家提到既三代