美研究指COVID-19並非呼吸道疾病，而是一種血管疾病

我估復必泰係打MRNA入身體
而MRNA入到細胞,再表面生成D SPIKE PROTEIN係要一定時間

所以先無咁傷

但科興就打一堆有哂SPIKE PROTEIN既病毒死屍,所以咁傷血管

即係疫苗研究方向係錯撚晒？

其實支那係咪一早知D棘突蛋白有攻擊性

所以研發既疫苗方式都係用滅活

支那垃圾舊技術係咁上下

支持強國全體打滅活

篇野提供一個方向解釋血管相關既病因. 

ON9.  第1同第2針係完全相同, 都係MRNA. 

唔係，因為兩種疫苗引發抗體嘅 mechanism 唔同

科興係滅活病毒，即係個病毒只係唔會覆制（但我唔肯定會唔會入侵宿主細胞）
BioNTech 係人工 mRNA，用啲脂肪帶入去 antigen presenting cells，製咗啲 spike 蛋白，應該已經嚮呢啲細胞入面打爛咗再擺出去細胞表面畀其他免疫細胞認

未了解清楚個個係你LO. 

咁搞法,唔係好想打第二針

其實復必泰一針夠唔夠洗

溝左AIDS

問下姐 邊似你咁有學識
咁第一針同第二針有咩分別？
病毒數量？

佢應該係 Salk Institute, UCSD 同埋西安交通大學嘅合作 project 嚟

因為mrna係感染APC唔係出free flowing嘅s protein
而az就要感染正常細胞慢慢出s protein

你ON9到五毛咁. 

MRAN唔係病毒. 

2針係1模1樣, 相同receipe, 都係mRNA.  無用任何virus做媒介. 支那科興同國弱先用inactive virus 呢d 古老低技術. 

武漢呢兩個字已經無人敢講
個個淨係講疫情

印象 APC 係會食㗎
巨噬細胞咪係其中一種 APC，話明「巨噬」

所以支那堆「疫苗」其實係毒針，仲要你俾錢

屌問下野姐咁都5毛 自己起我底啦
咁點解兩針一模一樣 但係第二針Side effect會勁D

翠血病

即係打疫苗已經係搵緊條命來較飛?