美研究指COVID-19並非呼吸道疾病，而是一種血管疾病

4hing根本係巨人骨髓

好多人都唔明mRNA 同病毒RNA有咩分別，要了解mRNA vaccine首先要知道佢兩個有咩分別

喺人體入邊，DNA係我地嘅原始檔案，記載住人嘅模板。咁重要嘅嘢就要好好保護，所以DNA永遠都鎖喺細胞核入邊，mRNA(messager RNA)就係用嚟轉錄DNA嘅資料出細胞核去做蛋白質/下達指令，萬一中途有咩唔好彩，都只會係mRNA被降解，DNA都仲鎖喺細胞核入邊

mRNA vaccine 就係扮係人體製造嘅mRNA 去呃我地嘅細胞，尤其是APC (antigen presenting cell) 去做個s protein，mRNA 自己係唔會令人病，相反仲會加強免疫系統嘅反應，下面會再講

RNA係一樣十分之唔穩定嘅分子，好易被降解/突變，所以mRNA vaccine個儲存環境十分嚴格，相反4hing就普通雪櫃都得

武肺個病毒我地會叫佢做RNA 病毒，同mRNA 係完全冇關。當RNA 係一張紙，mRNA 就係用RNA 去寫信傳達訊息，RNA 病毒就係用RNA 去記錄自己嘅一切，雖然都係RNA 但用途完全唔同，為清楚可以將武肺嘅基因組RNA 叫做ssRNA

(RNA 仲有好多種，iRNA, dsRna, sRNA, tRNA 等等，全部唔同）

上面講過RNA 呢種分子（包括mRNA 同ssRNA)都會增強免疫反應，因為一般人體細胞係唔會産生大量RNA ，只有病毒入侵先會造成ssRNA嘅大量出現。所以免疫系統會將"大量RNA"同"病毒入侵"劃成等號，從而trigger 免疫反應

所以好多科學家都知道可以將佢放入疫苗技術，但係缺乏一個藉口去發展，所以今次就等於一個大好機會去發展呢個技術

另外好多人都覺得RNA同滅活都係做s protein 出嚟冇乜大分別，但係其實RNA 技術係可以將個s protein 固定喺細胞上面（MHC II)令佢唔會周圍走（香港用肌肉/皮下注射，所以s protein 會被固定喺注射點周圍吸到mRNA 嘅細胞），相反滅活打咗入身體可以diffuse 去血管周圍走

暫時睇數據嚟講bnt 係真係做到immobilization 呢樣嘢，因為接種人口差唔多但個死亡率差一大截

W virus

淨係棘突蛋白都可以破壞細胞嘅話，咁即係任何一隻武肺疫苗都唔安全啦

除非隻疫苗係完全唔會直接/間接喺人體製造到棘突蛋白出嚟

但一隻完全冇棘突蛋白嘅武肺疫苗理應係冇辦法trigger到身體嘅免疫反應，即係冇用



結論：武肺疫苗或者可以有效防到武肺病毒，但係疫苗本身已經對人體有一定傷害


利申：AL bio F

點解呢隻病毒既棘突蛋白咁毒

係咪至今第一隻有傷害性蛋白既病毒

會令血管受損呢個特點係咪抄左伊波拉病毒個出血性特徵

咁但係疫苗一直都有，咁一直都有問題？

等到了

APC生左D棘突蛋白係面，係咪好快會同血管接觸到？
有無可能未接觸到D血管就俾D免疫細胞殺左先

所以打bnt主要都係話打完隻手痛 因為s protein固定哂係隻手 去唔到其他部位？

咁咪即係打科興= 打武肺..

本身個原理諗住打個殼入身體就令身體制造抗體
點知武肺咁特別係用個殼去攻擊人

如果隻野本身咁勁
蝙蝠用乜機制保護自己既血管
定係人為加上去

第二代都係改下mRNA嘅內容對付變種啫
副作用應該同現有嘅差唔多

但係唔係有其他病毒都係有棘突蛋白係表面？點解係佢先咁大破壞力

無病徵帶病毒嗰啲，即係血管平時係好健康，而且有足夠時間令到免疫細胞率先重視會搞到肺炎嘅病毒，之後先處理棘刺蛋白造成嘅傷害，從而冇發燒症狀。

BTW其實一直都想知捉到嗰啲無病徵患者最後點處理

會唔會係出現嘅速度唔同?

活滅係一次過打好多有spike protein嘅病毒
immune system未必反應得切

mRNA係慢慢製造d spike protein
所以唔會一次過出現大量spike protein就冇問題

利申鳩噏 唔熟bio

宜家的疫苗一定未完善，之前疫苗開發都要十年，宜家係緊急使用

袁教授前排發表過文章講有藥可以醫。

蝙蝠本身個免疫系統同人類好唔同。

suppose 唔係 complete spike protein 同埋有另外嘅蛋白黐住，未必同嚮病毒 / 脂質體上嘅 spike protein 有一樣能力搞 ACE2

因為疫苗個基本副作用就係注射部分嘅腫痛，始終打啲外來嘅嘢入身體，局部發炎係十分正常，基於科學嚟講唔可以用呢個症狀嚟下定論話可以localise 個s protein, 要做研究先知

好多細菌都有呢個特性，死咗都可以拉你落水，我地會叫佢做endotoxin 內源性毒素

病毒就唔太清楚，我本身唔係讀virology