美研究指COVID-19並非呼吸道疾病，而是一種血管疾病

打咗科興果d

你講嘅係technique唔一樣啫
mechanism都係S protein recognition immunization啊
只係一個用病毒蛋白殼一個用cell去present啫

係,科興同復必泰都會傷血管

但就咁睇香港4hing同bnt嘅數據
似乎4hing 危險過bnt
可能bnt 引發嘅APC 係血管遊走比例唔高掛

上面班領導有咁醒就唔會比改造病毒d paper上曬期刊

咁個影響係一世定短暫？

美帝勁到
一語道破

你啱，用 mechanism 唔夠精準
不過我個重點係點樣引發免疫系統，一個直接打啲有 spike proteins 嚮表面嘅病毒入去去引發免疫系統，一個要啲免疫系統細胞（APC）整 spike proteins 再表達出去去引發免疫系統。
但滅活理論上可以直接 trigger B cells，唔經 APC
（呢個我唔熟了，求熟 immune 嘅高人指教）

比蜜蜂針既原理 原來係咁
射射

唔知,血管受損係咪身體都會修補?

唔怪得咁多廢老出事

spike protein triggered inflammation / allergy ?

會 但可能會纖維化老咗個陣心血管疾病風險會高啲
但睇上面有個醫生講多症有肺靜脈栓塞
血管傷導致血栓嘅風險睇落嚴重啲

bnt係叫你啲細胞換件同病毒一樣嘅衫

本身年紀大心血管退化,黨政府仲叫佢地打滅活送佢地一程

甩底唔打第二針先

係淨係模仿武肺RNA?
會唔會模仿埋文中既棘突蛋白？

但依家個風險究竟多幾多
bnt 整出嚟個啲antigen究竟係血管到流動嘅量係幾多都唔清楚
但目前睇嘅數字係bnt應該比較mild
4hing就出事喇
有咩concern就都係問醫生啦

屌 唔怪得支那唔比廢老打針啦
係咪根本知道武肺係血管病

蛋白先係件衫
rna係入面個餡

打完咪卡撚住哂係血管

唔知 要其他巴打答