安全先可以cut 線
撞左姐係唔安全
新式迴旋處意外
想睇廢老英超失敗
308 回覆
4 Like
5 Dislike
既然兩邊都唔係3點鐘位入迴旋處，即係紅車係外圈撚，新式迴旋處外圈要讓內圈出迴旋處。
我覺得係紅車輸。
我覺得係紅車輸。
根據新式既行車線， 藍車略過左路口係可以由內線走向外線， 或在此路口以右線離開: 即行緊主線
而紅車早在外線，應在此路口離開， 否則佢就要cut 線
此例似乎係紅車cut線無留意右方來車……
而紅車早在外線，應在此路口離開， 否則佢就要cut 線
此例似乎係紅車cut線無留意右方來車……
該手冊只是建議在外圈的車輪應盡量禮讓在中圈想切線至外圈的駕駛者，並不是必須禮讓給該駕駛者。
岩岩睇到呢段野唔知可唔可以apply
岩岩睇到呢段野唔知可唔可以apply
我諗要攪清楚入迴旋處之前邊架車行邊條線
新式迴旋處入之前要選定行車線
如果兩線入，左線只能係第一個路口出
右線唔可以第一路口出
情況就好似
你當果個係普通路口
左線箭咀指向左，如果紅車係左線即係無視箭咀指示直行被撞
右線箭咀指向前同右，如果藍車係右線即係無視指示cut左撞倒人
新式迴旋處入之前要選定行車線
如果兩線入，左線只能係第一個路口出
右線唔可以第一路口出
情況就好似
你當果個係普通路口
左線箭咀指向左，如果紅車係左線即係無視箭咀指示直行被撞
右線箭咀指向前同右，如果藍車係右線即係無視指示cut左撞倒人
我諗要攪清楚入迴旋處之前邊架車行邊條線
新式迴旋處入之前要選定行車線
如果兩線入，左線只能係第一個路口出
右線唔可以第一路口出
情況就好似
你當果個係普通路口
左線箭咀指向左，如果紅車係左線即係無視箭咀指示直行被撞
右線箭咀指向前同右，如果藍車係右線即係無視指示cut左撞倒人
我覺得呢個condition係正確
但新式迴旋處係建議第一個路口要轉既車使用外線出
但唔係必定
如果係一定既話就會變左雙白線
所以紅車係有權繼續轉迴旋處
所以未必可以將迴旋處拉直線而比較
你都係想我講你啱著, OK, 你啱.
紅車錯，如果樓主係紅車好和解
唔係上到庭人地頸痛，有撚排你賠
唔係上到庭人地頸痛，有撚排你賠
紅車外圈撚。 紅車輸
藍車輸,照睇圖係你唔安全cut 線先撞
紅車錯，係外線，下個路口就應該出，如果紅車想係九點出，應該stay 係內線
試過又係咁撞法，叫條友賠3萬唔賠
之後上庭，條友賠左30幾萬
之後上庭，條友賠左30幾萬
試過又係咁撞法，叫條友賠3萬唔賠
之後上庭，條友賠左30幾萬
咩車
咁紅車係正6點位由內轉外想係9點出
藍車跟尾衝 咁點計
藍車跟尾衝 咁點計
咁我霸住曬內線係咪求其撞外線都得 照樓上巴打嘅留言分析
新式好on9，外線點都有盲點
點申：想學車，未考車牌
新式好on9，外線點都有盲點點申：想學車，未考車牌
咁我霸住曬內線係咪求其撞外線都得 照樓上巴打嘅留言分析
利申：想學車，未考車牌
畫好啲啦
你副圖好誤導人分析
畫好啲啦
你副圖好誤導人分析
On9 錯圖
畫好啲啦
你副圖好誤導人分析
On9 錯圖
巴打我應該冇畫錯
On9 錯圖
呢個先係新
試過又係咁撞法，叫條友賠3萬唔賠
之後上庭，條友賠左30幾萬
咩車
普通車
不過條友要賠埋律司費
仲撞到我頸痛
仲有我人工
畫好啲啦
你副圖好誤導人分析
On9 錯圖
巴打我應該冇畫錯
啲曲線方向會令人諗錯
btw
紅車一定錯
因為如果無人唔守規則
但係紅車cut令到意外
新式既一定係紅車錯
如果紅車唔係係六點鐘方向個路口出，根本唔應該出去外線行，圖中紅車所在既位置設計上係比內圈想係九點方向出口走既車cut出外線做準備
至於邊個撞邊個其實唔太影響對錯，因為紅車違反規矩在先，好多時道路守則話建議都係代表應該跟建議既做，設計上外圈係要讓內圈，臨撞前人地收油先可能變到藍撞紅姐，但睇番規矩唔代表藍車錯，就好似你係虛線路口唔讓車，架車轉左出黎但比大路車撞到，跟例係小路無讓大路行先，所以都係小路車錯，因為小路車有責任確保安全先轉出黎 同樣情況紅車有責任確保安全先出外線行
如果紅車唔係係六點鐘方向個路口出，根本唔應該出去外線行，圖中紅車所在既位置設計上係比內圈想係九點方向出口走既車cut出外線做準備
至於邊個撞邊個其實唔太影響對錯，因為紅車違反規矩在先，好多時道路守則話建議都係代表應該跟建議既做，設計上外圈係要讓內圈，臨撞前人地收油先可能變到藍撞紅姐，但睇番規矩唔代表藍車錯，就好似你係虛線路口唔讓車，架車轉左出黎但比大路車撞到，跟例係小路無讓大路行先，所以都係小路車錯，因為小路車有責任確保安全先轉出黎
同樣情況紅車有責任確保安全先出外線行如果紅色車係直去 好似幅圖咁 咁又邊個錯？
利申，未甩p牌 想學嘢