但我都認同如果巧合有人捧起左,咁就當左做香港文化
我都未必接受到,即係你搬件香港小姐就代表香港
你自稱既野大眾都未必認同,我都唔想咁既野代表香港
曾灶財墨跡本身就唔可能代表香港
都係嗰句啦 回憶
當太多數嘅香港人冇辦法喺自已身處嘅地方 講一啲有共識 有情懷嘅風物 我諗香港真係純粹一個揾錢嘅地方 即係同啱啱開埠一樣
但我都認同如果巧合有人捧起左,咁就當左做香港文化
我都未必接受到,即係你搬件香港小姐就代表香港
你自稱既野大眾都未必認同,我都唔想咁既野代表香港
一條痴線佬寫野都當集體回憶
遲下應該會有人保育腦魔睇都市閒情既Post
一條痴線佬寫野都當集體回憶
遲下應該會有人保育腦魔睇都市閒情既Post
痴線佬寫野都可以係03年嘅威尼斯雙年展展出,Google Cultural Institute有佢嘅墨寶
你點知唔得?可能1000年後得呢
到時先保就太遲la
成班小朋友...
我自己讀設計 我係有讀過關於曾灶財嘅野 喺平面藝術上 根本就無美感可言 你財下佢寫喺衫 車 袋嗰啲就知
咁唔講藝術 講集體回憶 老實講成條街都成日有磨剪刀呀乜乜柒柒啲大字印左喺牆道 你地又會唔會話係集體回憶所以唔應該抹走?
成班傻仔 係到博咀 呢啲歷史文化見証 比你老豆老母仲耐歷史 唔知其欣賞價值就唔好係到話冇價值 而加個社會真係太自私 搞到你班人啲觀點與角度錯撚哂
p.s. 攝於上水巴士廠隔離
上圖於2014 年拍攝 下圖於今日上晝九點半拍攝
一條痴線佬寫野都當集體回憶
遲下應該會有人保育腦魔睇都市閒情既Post
痴線佬寫野都可以係03年嘅威尼斯雙年展展出,Google Cultural Institute有佢嘅墨寶
刑事毁壞都可以上神台唔怪得咁多人悼念葉繼歡 #集體回憶
其實灶財嘅野 我都睇唔透 當每個人話佢有價值嘅時候 其實價值喺邊? 你可以話佢係香港玩字嘅俵俵者 敢言敢寫 但個價值究竟喺邊?
人地在生又唔見你地班友當佢藝術家,死左比人吹奏下就當正係咩集體回憶,藝術品咁款
係好多人由細見到呢d字見到大呀,但好多人都唔當佢係咩一回事,只係覺得有人亂寫野咋
錢呀, 碌大隻眼睇啦
用錢嚟衡量 之前唔知有幅咩畫成幅野得一種色 拍賣成交個價係天價 咁你覺得價值喺邊
屌~果d擺撚到明係用黎洗黑錢喇
藝咩術姐,國王的新衣既野 真心話永遠係好難聽
乜撚都要保留 邊道有地方起樓扑野
刑事毁壞都可以上神台唔怪得咁多人悼念葉繼歡 #集體回憶
你可以斟酌佢D作品係咪可以歸納藝術
但刑事毁壞還刑事毁壞,藝術還藝術
達文西係牆上面畫Mona Lisa都係刑事毁壞
但你唔會話佢因為刑事毁壞而上神台
刑事毁壞都可以上神台唔怪得咁多人悼念葉繼歡 #集體回憶
你可以斟酌佢D作品係咪可以歸納藝術
但刑事毁壞還刑事毁壞,藝術還藝術
達文西係牆上面畫Mona Lisa都係刑事毁壞
但你唔會話佢因為刑事毁壞而上神台
我剩係知佢啲墨寶係刑毀,一路冇遮係政府辦事不力,而加遮左就要法律不外於人情,集體回憶?
刑事毁壞都可以上神台唔怪得咁多人悼念葉繼歡 #集體回憶
你可以斟酌佢D作品係咪可以歸納藝術
但刑事毁壞還刑事毁壞,藝術還藝術
達文西係牆上面畫Mona Lisa都係刑事毁壞
但你唔會話佢因為刑事毁壞而上神台
我剩係知佢啲墨寶係刑毀,一路冇遮係政府辦事不力,而加遮左就要法律不外於人情,集體回憶?
雖然早前大部份塗鴉已被政府清理掉,曾去世的消息公開後,香港特區政府表示不會清除現時遺留下來的塗鴉作品,並會考慮保存的方法
痴線佬塗鴉比啲所謂藝術家吹兩嘴你班傻仔就真係以為藝術品
佢地就出product fat fat
唔係話乜撚嘢藝術,不過九龍皇帝正正係香港人嘅集體回憶。
p.s. 攝於上水巴士廠隔離
上圖於2014 年拍攝 下圖於今日上晝九點半拍攝
不過巴打呢D唔似九龍皇帝真跡喎