[突發有圖] 又有九龍皇帝墨寶比政府油鳩左

話曾灶財垃圾=反本土，要清洗本土？
邏輯呢？
講真我幼稚園至小學成日見到呢堆墨跡
係痴滿貼紙廣告嘅郵箱上 覺得好核突
睇堆內容真係得啖笑

發覺依幾個月連登一有d關於本土意識嘅post就會有一班人入黎潑冷水

終於有人覺得
有時仲會吹奏大陸

呢度好多人都係回歸後先出世
分分鐘已經受國民教育影響染咗紅...

sad

發覺依幾個月連登一有d關於本土意識嘅post就會有一班人入黎潑冷水

終於有人覺得
有時仲會吹奏大陸

呢度好多人都係回歸後先出世
分分鐘已經受國民教育影響染咗紅...

sad

或者係新一代比較理性

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

訓啦柒頭

吹到個痴線佬似行為藝術家

青山入面個個都藝術家添呀
講出黎唔怕醜

點解青山嘅病人唔可以係藝術家
本身青山醫院都有一啲藝術嘅治療
相信藝術創作係自由嘅

關我撚柒事呀
你要去care你咪去care
逼人企你果邊做乜鳩
傻子

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

訓啦柒頭

吹到個痴線佬似行為藝術家

青山入面個個都藝術家添呀
講出黎唔怕醜

基本上以現代既準則，好多藝術家都要入青山
例如凡谷、米高安哲奴
仲有，或者曾灶財唔係一個藝術家
但痴線佬同行為藝術家係冇衝突
兩者唔係mutually exclusive
講野唔該用下腦先

對於哩度啲無文化連登仔黎講，duchamp都只係一個垃圾痴線佬，啲作品一啲美感都無

對於哩度啲無文化連登仔黎講，duchamp都只係一個垃圾痴線佬，啲作品一啲美感都無

唔好話duchamp 謝德慶都係痴線佬一個

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

杜象嘅嗰幅假蒙羅麗莎同埋噴泉都是垃圾，滿意未？
不過九龍顛佬就垃圾不如。除左你班on9，國際有q人識佢咩。謊言說一千次會變真話，on9做一千次可以變集體回憶

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

我都想學下嘢點解佢係藝術

紅字似係自己解讀多過藝術解讀

其實大家自說自話都係口同鼻嗌
有冇藝術巴打講兩句

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

訓啦柒頭

吹到個痴線佬似行為藝術家

青山入面個個都藝術家添呀
講出黎唔怕醜

基本上以現代既準則，好多藝術家都要入青山
例如凡谷、米高安哲奴
仲有，或者曾灶財唔係一個藝術家
但痴線佬同行為藝術家係冇衝突
兩者唔係mutually exclusive
講野唔該用下腦先

唔係或者
曾灶財事實上唔係藝術家，只係一個痴線佬
好心你班人用下腦啦
垃圾當寶

我呢D small potato唔會話佢係唔係既
但佢D作品威尼斯雙年展有排過一下檔咁囉
閣下係藝術界一定好撚大粒，陰莖陰莖

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

訓啦柒頭

吹到個痴線佬似行為藝術家

青山入面個個都藝術家添呀
講出黎唔怕醜

基本上以現代既準則，好多藝術家都要入青山
例如凡谷、米高安哲奴
仲有，或者曾灶財唔係一個藝術家
但痴線佬同行為藝術家係冇衝突
兩者唔係mutually exclusive
講野唔該用下腦先

唔係或者
曾灶財事實上唔係藝術家，只係一個痴線佬
好心你班人用下腦啦
垃圾當寶

我呢D small potato唔會話佢係唔係既
但佢D作品威尼斯雙年展有排過一下檔咁囉
閣下係藝術界一定好撚大粒，陰莖陰莖

攞去威尼斯比人，人地一睇西方嗰啲copperplate，cursive writing，同埋九龍顛佬啲所謂書法，笑大人個口。

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

訓啦柒頭

吹到個痴線佬似行為藝術家

青山入面個個都藝術家添呀
講出黎唔怕醜

基本上以現代既準則，好多藝術家都要入青山
例如凡谷、米高安哲奴
仲有，或者曾灶財唔係一個藝術家
但痴線佬同行為藝術家係冇衝突
兩者唔係mutually exclusive
講野唔該用下腦先

唔係或者
曾灶財事實上唔係藝術家，只係一個痴線佬
好心你班人用下腦啦
垃圾當寶

我呢D small potato唔會話佢係唔係既
但佢D作品威尼斯雙年展有排過一下檔咁囉
閣下係藝術界一定好撚大粒，陰莖陰莖

攞去威尼斯比人，人地一睇西方嗰啲copperplate，cursive writing，同埋九龍顛佬啲所謂書法，笑大人個口。

*比人笑

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

我都想學下嘢點解佢係藝術

紅字似係自己解讀多過藝術解讀

其實大家自說自話都係口同鼻嗌
有冇藝術巴打講兩句

記得美國有個華裔行為藝術家
以「戶外」做主題，一年唔踏足室內
你話佢又點解佢係藝術呢？
係深圳大芬村幾乎成村人都畫得一手好畫，可以9成似世界名作
作品形態美俱全，咁又係咪藝術家呢？

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

我都想學下嘢點解佢係藝術

紅字似係自己解讀多過藝術解讀

其實大家自說自話都係口同鼻嗌
有冇藝術巴打講兩句

記得美國有個華裔行為藝術家
以「戶外」做主題，一年唔踏足室內
你話佢又點解佢係藝術呢？
係深圳大芬村幾乎成村人都畫得一手好畫，可以9成似世界名作
作品形態美俱全，咁又係咪藝術家呢？

係囉 我就係想知點解

就係依家好似濫用咗
所以大家咪質疑
亦都係呢個post 嗌嘅地方

雖然冇絕對客觀
但總會有相對客觀嘅標準

如果唔係大家再嗌都係小朋友嗌交
個個答案都係「我覺得」

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

我都想學下嘢點解佢係藝術

紅字似係自己解讀多過藝術解讀

其實大家自說自話都係口同鼻嗌
有冇藝術巴打講兩句

記得美國有個華裔行為藝術家
以「戶外」做主題，一年唔踏足室內
你話佢又點解佢係藝術呢？
係深圳大芬村幾乎成村人都畫得一手好畫，可以9成似世界名作
作品形態美俱全，咁又係咪藝術家呢？

係囉 我就係想知點解

就係依家好似濫用咗
所以大家咪質疑
亦都係呢個post 嗌嘅地方

雖然冇絕對客觀
但總會有相對客觀嘅標準

如果唔係大家再嗌都係小朋友嗌交
個個答案都係「我覺得」

冇，我都係「覺得」一樣作品，可以吸引你去探究佢既背景、動機同理念
已經可以用藝術概括
相反你對件作品對作者完全冇興趣，畢加索好多作品都可以係小學雞亂畫咁
價值係人賦於既姐，你可以唔欣賞甚至話垃圾
但對於欣賞既人冷嘲熱諷我覺得係件冇謂既事

唔知乜撚野黎 平時又無人睇

當一個人連自己嘅無知都可以攞黎吹奏 你就知道個社會病得有幾嚴重
港府我屌你老味