[突發有圖] 又有九龍皇帝墨寶比政府油鳩左

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

我都想學下嘢點解佢係藝術

紅字似係自己解讀多過藝術解讀

其實大家自說自話都係口同鼻嗌
有冇藝術巴打講兩句

記得美國有個華裔行為藝術家
以「戶外」做主題，一年唔踏足室內
你話佢又點解佢係藝術呢？
係深圳大芬村幾乎成村人都畫得一手好畫，可以9成似世界名作
作品形態美俱全，咁又係咪藝術家呢？

係囉 我就係想知點解

就係依家好似濫用咗
所以大家咪質疑
亦都係呢個post 嗌嘅地方

雖然冇絕對客觀
但總會有相對客觀嘅標準

如果唔係大家再嗌都係小朋友嗌交
個個答案都係「我覺得」

冇，我都係「覺得」一樣作品，可以吸引你去探究佢既背景、動機同理念
已經可以用藝術概括
相反你對件作品對作者完全冇興趣，畢加索好多作品都可以係小學雞亂畫咁
價值係人賦於既姐，你可以唔欣賞甚至話垃圾
但對於欣賞既人冷嘲熱諷我覺得係件冇謂既事

應該會有客觀少少嘅標準掛

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

我都想學下嘢點解佢係藝術

紅字似係自己解讀多過藝術解讀

其實大家自說自話都係口同鼻嗌
有冇藝術巴打講兩句

記得美國有個華裔行為藝術家
以「戶外」做主題，一年唔踏足室內
你話佢又點解佢係藝術呢？
係深圳大芬村幾乎成村人都畫得一手好畫，可以9成似世界名作
作品形態美俱全，咁又係咪藝術家呢？

係囉 我就係想知點解

就係依家好似濫用咗
所以大家咪質疑
亦都係呢個post 嗌嘅地方

雖然冇絕對客觀
但總會有相對客觀嘅標準

如果唔係大家再嗌都係小朋友嗌交
個個答案都係「我覺得」

因為每個人對"What is Art"嘅定義都唔同
http://www.inmediahk.net/node/215656
入面有段講表現主義同形式主義我認為寫得好好

杜象個尿兜噴泉有冇美感價值呀?
但人哋夠成為經典藝術啦
成個世界已經擺脫咗美感=藝術呢個觀念幾廿年
根本香港人係完完全全藝術白痴
然後自詡係現實主義者

人哋幾百年嚟不斷討論乜係藝術
然後洗煉出成個藝術嘅認知同觀念
然後香港人(尤其大量連登仔)一句話
睇唔出有乜價值就算鳩數
但原來少少藝術史同知識都冇學過
晒鳩氣

曾灶財有乜價值上面有巴打已經講過
但冇人有聽入耳
真係食撚屎

冇興趣藝術/藝術盲咪認囉
學乜人討論佢係有冇藝術價值嘟

真心想知曾灶財嘅價值/歷史意義係邊
我見到好多傳媒刻意懷舊 過度解讀

呢個comment算唔算解到意義?
九龍皇帝代表緊全香港所有窮撚既心聲
著住底衫孖煙通 攞緊綜援
但係自己ff自己係皇帝 過住宮廷生活
完全反映緊社會現實既諷刺

個人覺得曾灶財比較似係一個行為藝術家。藝術本身唔係用美感去衡量，藝術家創作果陣嘅出發點 背後佢想表達嘅思想同意味先係重要。

正如上面有巴打提過，曾灶財嘅墨寶最特別嘅地方係一個咁窮嘅窮撚，但ff自己係皇帝，仲周圍留底自己嘅筆跡。所以會話佢係香港街道塗鴉文化嘅代表人物，因為得佢一個咁痴線五十年黎周街寫，唔理係咩地方，堅持自己係九龍皇帝。

我都想學下嘢點解佢係藝術

紅字似係自己解讀多過藝術解讀

其實大家自說自話都係口同鼻嗌
有冇藝術巴打講兩句

記得美國有個華裔行為藝術家
以「戶外」做主題，一年唔踏足室內
你話佢又點解佢係藝術呢？
係深圳大芬村幾乎成村人都畫得一手好畫，可以9成似世界名作
作品形態美俱全，咁又係咪藝術家呢？

係囉 我就係想知點解

就係依家好似濫用咗
所以大家咪質疑
亦都係呢個post 嗌嘅地方

雖然冇絕對客觀
但總會有相對客觀嘅標準

如果唔係大家再嗌都係小朋友嗌交
個個答案都係「我覺得」

因為每個人對"What is Art"嘅定義都唔同
http://www.inmediahk.net/node/215656
入面有段講表現主義同形式主義我認為寫得好好

巴打 高質討論

藝術既定義應該係哲學問題黎
你睇完曬應該會仲亂

你啱 到呢家都未有一個好確實嘅定義何謂藝術
但相信每個人心入面點都會有把尺去量度藝術呢樣野

藝術既定義應該係哲學問題黎
你睇完曬應該會仲亂

你啱 到呢家都未有一個好確實嘅定義何謂藝術
但相信每個人心入面點都會有把尺去量度藝術呢樣野

我個人對藝術既定義係要符合兩種條件既其中一種先成立:
1.追求極致既技術或美學既作品
2.對後世有文化方面既影響
我個人都係認為曾生既墨寶唔符合美學之餘亦未能為後世既文化有太大既貢獻(暫時黎睇)
佢頂多係一種文化遺產，一個模因效應
如果要定義做藝術就太過勉強

其實灶財嘅野 我都睇唔透 當每個人話佢有價值嘅時候 其實價值喺邊？ 你可以話佢係香港玩字嘅俵俵者 敢言敢寫 但個價值究竟喺邊？

錢呀, 碌大隻眼睇啦

----------------------------------------------------------------------------------
【多圖】曾灶財離世十年　作品再拍賣：「影響市容」變城市美學？
撰文： 陳盈瀛 發佈日期： 2017-04-21 19:32

只要出走一下國外，就會發現，有些密度，有些線條，你只會在香港看見。
例如，舉頭就望見的屏風樓，一式一樣的火柴盒單位，腳下長長窄窄的小路。不懷疑，站在街頭創作的人，才最懂得那個真實的香港。

不經不覺，今年已是「九龍皇帝」曾灶財離世10周年，近日蘇富比再次拍賣他的作品，一張紙本69.5X70公分的墨寶以$175,000成交，更超越原本估價的8萬至15萬。從來，價錢未必能反映藝術的真正價值，但在曾灶財身上，至少叫人知道香港也有過如此地道，又如此執意的街頭藝術家。
把街道當畫布，他是第一個，而很成功。

今天的九龍皇帝作品，無論在價值或意義上，已經可以媲美其他亞洲一線的當代藝術家，甚至很多人紛紛稱之為香港的graffiti鼻祖。不過，也是近年香港人的本土意識抬頭，大眾看曾灶財，才不再是那個荒誕地毀壞公物的老頭。看他的塗鴉，你才發現來自香港城市的密集、自由、不拘一格，原來早在上世紀，已直白地反映在他的字體當中。一生尋找着城市狹蓬中的空間進行創作，無論是天橋上、行人道、路牌或電箱，對他而言都亳無阻礙或區別。這種靈活不屈，一路走來，也就是香港設計與別不同的精神所在。

+1
其實在香港的大街小巷都能夠看到很多世界級的藝術家來到我們的空間進行創作，偏偏香港政府的相關部門卻看不到他們的價值，反而很快用「影響市容」這個荒誕理由叫人把街上的藝術作品清理，這個就是我們香港國際大都會的藝術視野！

鍾燕齊/ 文化活動策展人

要不是拍賣行與收藏家的慧眼，這獨有於香港的美學，或許早已隨着他的離世，被沖洗得一乾二淨。蘇富比於2004年首次拍賣曾灶財的墨寶，當時以5萬多元成交，他的《水墨綿羊仔》更創下逾百萬港元的拍賣天價。然而政府部門多年來卻冷待曾灶財的藝術貢獻，也是直到2015年，PMQ才舉辦了曾灶財的作品展覽，不過許多珍貴的作品早已各散東西。

不知再過十年，香港街頭是否容得下塗鴉，還是只會繼續由那種密集，填滿藍天的線條。

用錢嚟衡量 之前唔知有幅咩畫成幅野得一種色 拍賣成交個價係天價 咁你覺得價值喺邊

估唔到你夠膽拎黑方塊出黎講
依幅野正正引證你講咩美感去討論藝術係幾咁垃圾
如果你讀設計，唔該你去留意下幅畫背景同點解要咁畫啦

其實單單係香港曾經有個曾灶財日日都用同樣手法，筆觸去寫勻全香港，寫到無人不識，佢既字已經好有保留價值
而且設計上其實唔差
手字雖然東歪西倒，但排得好整齊，亂中有序，好整齊既字當中又忽然會有幾隻巨字，有個強烈特異既效果
可以話每一幅都運用左幾種唔同既設計手法

其實單單係香港曾經有個曾灶財日日都用同樣手法，筆觸去寫勻全香港，寫到無人不識，佢既字已經好有保留價值
而且設計上其實唔差
手字雖然東歪西倒，但排得好整齊，亂中有序，好整齊既字當中又忽然會有幾隻巨字，有個強烈特異既效果
可以話每一幅都運用左幾種唔同既設計手法

唔認同紅字
設計角度出發佢手字完全係垃圾黎
文化歷史方面確實係有保留價值既

就係一班大愛撚搞到垃圾都變成藝術品

關大愛閪事 曾灶財嘅墨寶係代表緊香港文化
政府都話左唔會清除現時遺留嘅塗鴉作品 之前個電箱康文署都要諗方法補鑊啊

香港文化淪落到由個顛佬啲書法黎代表唔怪得是文化沙漠

原來係連登仔心目中癲佬唔可以搞藝術架







咁樣梵谷咪收得皮

藝術既定義應該係哲學問題黎
你睇完曬應該會仲亂

你啱 到呢家都未有一個好確實嘅定義何謂藝術
但相信每個人心入面點都會有把尺去量度藝術呢樣野

我個人對藝術既定義係要符合兩種條件既其中一種先成立:
1.追求極致既技術或美學既作品
2.對後世有文化方面既影響
我個人都係認為曾生既墨寶唔符合美學之餘亦未能為後世既文化有太大既貢獻(暫時黎睇)
佢頂多係一種文化遺產，一個模因效應
如果要定義做藝術就太過勉強

有個問題
要符合2既話 要知道往後幾十年既發展先定義到
咁2咪唔能夠定義當代藝術囉

唔一定，部分作品一出現已經會帶來大量仿效同文化衝擊
例如韓國肥佬既騎馬舞呢類
當然都有好多藝術係慢熱既，佢地既價值要好多年時間先會體現出來，始終美學同藝術價值既觀點係會跟隨時間不斷演變。

藝術既定義應該係哲學問題黎
你睇完曬應該會仲亂

你啱 到呢家都未有一個好確實嘅定義何謂藝術
但相信每個人心入面點都會有把尺去量度藝術呢樣野

我個人對藝術既定義係要符合兩種條件既其中一種先成立:
1.追求極致既技術或美學既作品
2.對後世有文化方面既影響
我個人都係認為曾生既墨寶唔符合美學之餘亦未能為後世既文化有太大既貢獻(暫時黎睇)
佢頂多係一種文化遺產，一個模因效應
如果要定義做藝術就太過勉強

我喺樓上都有貼tate modern一個展品就係一張超市收據
咁都明顯唔符合你果兩個criteria
其實係咪連藝術博物館都會有唔同睇法

咁藝術既定義係冇標準，好似樓上所講係哲學黎。
張收據我個人覺得係九唔搭八+不知所謂
之前有個行為藝術就係係展覽館鳩擺舊垃圾係地下，然後引班唔識藝術既人懶係野咁走去欣賞同影相，就係串鳩d所謂現代藝術

講任何野都會有負皮 點講落去 一言堂到咁樣樣我真係斬掉重練算喇

做返你個名啦仲撐

好撚多人突然懷舊

係咁架啦, d乜鳩野小店執粒又係當神咁拜又集體回憶又盛
我心諗係咁勁就唔使執啦, 真係on9

識唔識咩叫小店

有乜值得保留？
如果畫係你屋企
你會唔會油左佢？

你屋企係訓街？

連登啲五毛同小朋友真係多到
九龍皇帝都叫垃圾外國人仲識珍惜過你哋
不如你班弱智諗下點解天星碼頭啲柱要封膠版保存再加塊牌仔介紹先嚟駁嘴駁舌人哋只係喺你哋班眼中冇價值, 唔係真係冇價值
仲有網上有張傳咗好耐世紀, 車窗玻璃上嘅雀屎圖, 形狀好似一隻雀咁, 一樣好多人覺得值得欣賞, 屎屎尿尿都可以係藝術, 唔好以為扯埋咩狗屎咩垃圾就貶低到一件事物嘅價格, 值得欣賞嘅事物唔會因為事物喺平常人眼中嘅“低賤”而變得冇價值
不過你哋冇腦係唔會明架啦

話曾灶財垃圾=反本土，要清洗本土？
邏輯呢？
講真我幼稚園至小學成日見到呢堆墨跡
係痴滿貼紙廣告嘅郵箱上 覺得好核突
睇堆內容真係得啖笑

就係一班大愛撚搞到垃圾都變成藝術品

關大愛閪事 曾灶財嘅墨寶係代表緊香港文化
政府都話左唔會清除現時遺留嘅塗鴉作品 之前個電箱康文署都要諗方法補鑊啊

香港文化淪落到由個顛佬啲書法黎代表唔怪得是文化沙漠

屌~成班友主次不分
真正受過英國殖民照顧長大既香港人，要數十大集體回憶有排都未輪到佢啦
彭定康、麥理浩，維多利亞時代建築、愛德華時代建築、煤氣路燈、港英郵筒、香港保衛戰
講保育講本土你班偽善撚對於真正英國留低既野平時又唔見你出聲

其實灶財嘅野 我都睇唔透 當每個人話佢有價值嘅時候 其實價值喺邊？ 你可以話佢係香港玩字嘅俵俵者 敢言敢寫 但個價值究竟喺邊？

人地在生又唔見你地班友當佢藝術家，死左比人吹奏下就當正係咩集體回憶，藝術品咁款
係好多人由細見到呢d字見到大呀，但好多人都唔當佢係咩一回事，只係覺得有人亂寫野咋

錢呀, 碌大隻眼睇啦

用錢嚟衡量 之前唔知有幅咩畫成幅野得一種色 拍賣成交個價係天價 咁你覺得價值喺邊

屌~果d擺撚到明係用黎洗黑錢喇

藝咩術姐，國王的新衣既野 真心話永遠係好難聽

人地為左洗黑錢乍on9仔
你試下同佢做同一樣既野睇下點？
成班傻西跟風，中撚晒伏都唔知
仲講歷史價值？跟班黑金集團講野就係藝術？
睇下你地自己，已經變成左是非不分，好壞不知既一班人，同宗教一樣迷信唔存在既物體，最後連自小既行路的方式都失去埋。

就係依家好似濫用咗
所以大家咪質疑
亦都係呢個post 嗌嘅地方

雖然冇絕對客觀
但總會有相對客觀嘅標準

如果唔係大家再嗌都係小朋友嗌交

就係一班大愛撚搞到垃圾都變成藝術品

乜9都話集體回憶，on 7 9

個個答案都係「我覺得」

真正受過英國殖民照顧長大既香港人，要數十大集體回憶有排都未輪到佢啦
彭定康、麥理浩，維多利亞時代建築、愛德華時代建築、煤氣路燈、港英郵筒、香港保衛戰
講保育講本土你班偽善撚對於真正英國留低既野平時又唔見你出聲

你講果幾樣野有幾多真係實際上可以「保育」嘅遺跡

而且如果你講保育史上最大規模民間行動，
咁大部份主要保育運動嘅對象都確實係港英時期建築 (皇后/天星碼頭、中區警署、政府山 etc.)，何以見得係「對於真正英國留低既野平時又唔見你出聲」？

藝術既定義應該係哲學問題黎
你睇完曬應該會仲亂

你啱 到呢家都未有一個好確實嘅定義何謂藝術
但相信每個人心入面點都會有把尺去量度藝術呢樣野

我個人對藝術既定義係要符合兩種條件既其中一種先成立:
1.追求極致既技術或美學既作品
2.對後世有文化方面既影響
我個人都係認為曾生既墨寶唔符合美學之餘亦未能為後世既文化有太大既貢獻(暫時黎睇)
佢頂多係一種文化遺產，一個模因效應
如果要定義做藝術就太過勉強

我喺樓上都有貼tate modern一個展品就係一張超市收據
咁都明顯唔符合你果兩個criteria
其實係咪連藝術博物館都會有唔同睇法

咁藝術既定義係冇標準，好似樓上所講係哲學黎。
張收據我個人覺得係九唔搭八+不知所謂
之前有個行為藝術就係係展覽館鳩擺舊垃圾係地下，然後引班唔識藝術既人懶係野咁走去欣賞同影相，就係串鳩d所謂現代藝術

巴打有冇聽過dadaism、anti art或者fluxus

樓主算啦
你出依個post都要了解下依家連登主流年齡