如果佢有價值，一般市民又會願意出幾多錢買？
[突發有圖] 又有九龍皇帝墨寶比政府油鳩左
屌那星😂
336 回覆
30 Like
114 Dislike
講就話有保育價值，但有幾多市民想買佢d字黎擺係屋企？
如果佢有價值，一般市民又會願意出幾多錢買？
如果佢有價值，一般市民又會願意出幾多錢買？
人地為左洗黑錢乍on9仔
你試下同佢做同一樣既野睇下點？
成班傻西跟風，中撚晒伏都唔知
仲講歷史價值？跟班黑金集團講野就係藝術？
睇下你地自己，已經變成左是非不分，好壞不知既一班人，同宗教一樣迷信唔存在既物體，最後連自小既行路的方式都失去埋。
就係依家好似濫用咗
所以大家咪質疑
亦都係呢個post 嗌嘅地方
雖然冇絕對客觀
但總會有相對客觀嘅標準
如果唔係大家再嗌都係小朋友嗌交
就係一班大愛撚搞到垃圾都變成藝術品
乜9都話集體回憶，on 7 9
個個答案都係「我覺得」
同一樣野，1000個人有1000種閱讀方法
就好似皇后碼頭咁，有人有自己既回憶，有人覺得拆左都冇野，有啲人甚至冇乜點搭船，都唔想拆
學校會教你畫畫既技巧，會教你點賞析，但係其實成個過程係非常個人，冇標準答案
有人中意九龍皇帝周圍寫字劃地為王既精神，有人純粹覺得佢啲字好得意，有人當佢係東張西望入面既人咁睇，有人喺佢身上搵到自己既縮影……
當有一大班人都認同九龍皇帝啲字有價值，佢就被賦予超越自身既意義
，去到呢個地步已經無關美醜真係要客觀咁睇既話，john cage 表演親都整爛一部琴咁去彈啲鳩野，仲有首名曲係得休止符，佢簡直係浪費資源添
連登啲五毛同小朋友真係多到
九龍皇帝都叫垃圾外國人仲識珍惜過你哋
不如你班弱智諗下點解天星碼頭啲柱要封膠版保存再加塊牌仔介紹先嚟駁嘴駁舌
仲有網上有張傳咗好耐世紀, 車窗玻璃上嘅雀屎圖, 形狀好似一隻雀咁, 一樣好多人覺得值得欣賞, 屎屎尿尿都可以係藝術, 唔好以為扯埋咩狗屎咩垃圾就貶低到一件事物嘅價格, 值得欣賞嘅事物唔會因為事物喺平常人眼中嘅“低賤”而變得冇價值
不過你哋冇腦係唔會明架啦
睇法同你唔同
就唔一定係小朋友/五毛嘅
連登啲五毛同小朋友真係多到
九龍皇帝都叫垃圾
不如你班弱智諗下點解天星碼頭啲柱要封膠版保存再加塊牌仔介紹先嚟駁嘴駁舌
仲有網上有張傳咗好耐世紀, 車窗玻璃上嘅雀屎圖, 形狀好似一隻雀咁, 一樣好多人覺得值得欣賞, 屎屎尿尿都可以係藝術, 唔好以為扯埋咩狗屎咩垃圾就貶低到一件事物嘅價格, 值得欣賞嘅事物唔會因為事物喺平常人眼中嘅“低賤”而變得冇價值
不過你哋冇腦係唔會明架啦
睇法同你唔同
就唔一定係小朋友/五毛嘅
話你戇鳩怕你嬲
又一隻白痂五毛小學雞
連登啲五毛同小朋友真係多到
九龍皇帝都叫垃圾
不如你班弱智諗下點解天星碼頭啲柱要封膠版保存再加塊牌仔介紹先嚟駁嘴駁舌
仲有網上有張傳咗好耐世紀, 車窗玻璃上嘅雀屎圖, 形狀好似一隻雀咁, 一樣好多人覺得值得欣賞, 屎屎尿尿都可以係藝術, 唔好以為扯埋咩狗屎咩垃圾就貶低到一件事物嘅價格, 值得欣賞嘅事物唔會因為事物喺平常人眼中嘅“低賤”而變得冇價值
不過你哋冇腦係唔會明架啦
睇法同你唔同
就唔一定係小朋友/五毛嘅
話你戇鳩怕你嬲
又一隻白痂五毛小學雞
連登啲五毛同小朋友真係多到
九龍皇帝都叫垃圾
不如你班弱智諗下點解天星碼頭啲柱要封膠版保存再加塊牌仔介紹先嚟駁嘴駁舌
仲有網上有張傳咗好耐世紀, 車窗玻璃上嘅雀屎圖, 形狀好似一隻雀咁, 一樣好多人覺得值得欣賞, 屎屎尿尿都可以係藝術, 唔好以為扯埋咩狗屎咩垃圾就貶低到一件事物嘅價格, 值得欣賞嘅事物唔會因為事物喺平常人眼中嘅“低賤”而變得冇價值
不過你哋冇腦係唔會明架啦
睇法同你唔同
就唔一定係小朋友/五毛嘅
話你戇鳩怕你嬲
又一隻白痂五毛小學雞
你啱啱先話每個人看法唔同
成班小朋友...
我自己讀設計 我係有讀過關於曾灶財嘅野 喺平面藝術上 根本就無美感可言 你財下佢寫喺衫 車 袋嗰啲就知
咁唔講藝術 講集體回憶 老實講成條街都成日有磨剪刀呀乜乜柒柒啲大字印左喺牆道 你地又會唔會話係集體回憶所以唔應該抹走？
嗰啲大字有幾集體?
仲有藝術同美感有掛鈎但唔係等號
冇美感就唔可以係藝術?
咁你咁講 我都只係可以講句藝術嘅野我識條春
無錯你真係識條春
1712
連登啲五毛同小朋友真係多到
九龍皇帝都叫垃圾
不如你班弱智諗下點解天星碼頭啲柱要封膠版保存再加塊牌仔介紹先嚟駁嘴駁舌
仲有網上有張傳咗好耐世紀, 車窗玻璃上嘅雀屎圖, 形狀好似一隻雀咁, 一樣好多人覺得值得欣賞, 屎屎尿尿都可以係藝術, 唔好以為扯埋咩狗屎咩垃圾就貶低到一件事物嘅價格, 值得欣賞嘅事物唔會因為事物喺平常人眼中嘅“低賤”而變得冇價值
不過你哋冇腦係唔會明架啦
睇法同你唔同
就唔一定係小朋友/五毛嘅
話你戇鳩怕你嬲
又一隻白痂五毛小學雞
你啱啱先話每個人看法唔同
你啱 sorry
其實灶財嘅野 我都睇唔透 當每個人話佢有價值嘅時候 其實價值喺邊？ 你可以話佢係香港玩字嘅俵俵者 敢言敢寫 但個價值究竟喺邊？
都有人話畢加索既畫無價值
咁係咪你一個人話事
同埋係咪投訴下就油左佢
藝術既定義應該係哲學問題黎
你睇完曬應該會仲亂
你啱
但相信每個人心入面點都會有把尺去量度藝術呢樣野
我個人對藝術既定義係要符合兩種條件既其中一種先成立
1.追求極致既技術或美學既作品
2.對後世有文化方面既影響
我個人都係認為曾生既墨寶唔符合美學之餘亦未能為後世既文化有太大既貢獻(暫時黎睇)
佢頂多係一種文化遺產，一個模因效應
如果要定義做藝術就太過勉強
我喺樓上都有貼tate modern一個展品就係一張超市收據
咁都明顯唔符合你果兩個criteria
其實係咪連藝術博物館都會有唔同睇法
咁藝術既定義係冇標準，好似樓上所講係哲學黎。
張收據我個人覺得係九唔搭八+不知所謂
之前有個行為藝術就係係展覽館鳩擺舊垃圾係地下，然後引班唔識藝術既人懶係野咁走去欣賞同影相，就係串鳩d所謂現代藝術
巴打有冇聽過dadaism、anti art或者fluxus
知呀，做咩呢？
on9仔真係冇樣睇
成日拎外國野做例子
共通點係邊?外國就代表啱?
但都係嘅呵督屎 人哋話係藝術咪係囉
唔認同就比人話小學雞/五毛
成日拎外國野做例子
共通點係邊?外國就代表啱?
但都係嘅呵督屎 人哋話係藝術咪係囉
唔認同就比人話小學雞/五毛
講就話有保育價值，但有幾多市民想買佢d字黎擺係屋企？
如果佢有價值，一般市民又會願意出幾多錢買？
一般市民會出價10-50甚至更多去買
雖然唔多但依然值得留低
on9仔真係冇樣睇
成日拎外國野做例子
共通點係邊?外國就代表啱?
但都係嘅呵督屎 人哋話係藝術咪係囉
唔認同就比人話小學雞/五毛
同埋呢啲又唔係大事大非
唔認同就俾人標籤？
唔保護就俾人屌人老母？
on9仔真係冇樣睇
成日拎外國野做例子
共通點係邊?外國就代表啱?
但都係嘅呵督屎 人哋話係藝術咪係囉
唔認同就比人話小學雞/五毛
呢個post好多人訴諸權威
老實講藝術館既觀點真係冇意義，藝術既價值係每個人既心中都係唔同
用藝術黎定義九龍皇帝既字根本係唔合理，應該用歷史文物做出發點會比較有討論空間。
港豬 醒啦
根本係內容可能有反共
所以未要油曬佢
佢係皇帝黎呀ma
而家冇得做
推理黎講 內容一定有反共
根本係內容可能有反共
所以未要油曬佢
佢係皇帝黎呀ma
而家冇得做
推理黎講 內容一定有反共
要保育唔係保佢ga書法
係言論自由
係言論自由
講就話有保育價值，但有幾多市民想買佢d字黎擺係屋企？
如果佢有價值，一般市民又會願意出幾多錢買？
一般市民會出價10-50甚至更多去買
雖然唔多但依然值得留低
老老實實，ikea既掛畫都唔止呢個價
來生不做中國人。。。
on9仔真係冇樣睇
成日拎外國野做例子
共通點係邊?外國就代表啱?
但都係嘅呵督屎 人哋話係藝術咪係囉
唔認同就比人話小學雞/五毛
同埋呢啲又唔係大事大非
唔認同就俾人標籤？
唔保護就俾人屌人老母？
其實係大事大非既問題
如果佢既墨寶鏟得，咁invader要鏟
當日banksy副野俾人鏟又當係無錯？
講就話有保育價值，但有幾多市民想買佢d字黎擺係屋企？
如果佢有價值，一般市民又會願意出幾多錢買？
一般市民會出價10-50甚至更多去買
雖然唔多但依然值得留低
老老實實，ikea既掛畫都唔止呢個價
打漏左個萬字
係呢班人身上可以睇到香港搞藝術係唔work架
係呢班人身上可以睇到香港搞藝術係唔work架
我覺得政府對於佢ga書法重點不在於藝術
係背後有反共意思
係呢班人身上可以睇到香港搞藝術係唔work架
我覺得政府對於佢ga書法重點不在於藝術
係背後有反共意思
點解等咁多年先黎搞
係因為香港要蝗化
我認為而家要係自己個名加HK
例如 陳HK大文
如果唔係 100年後都唔知邊個先係真香港人
例如 陳HK大文
如果唔係 100年後都唔知邊個先係真香港人