根本就兩個概念黎
性價比高唔代表抵買
結論樓豬箱係蝗蟲廢物
性價比係名詞
抵 抵屌 物超所值都係形容詞
性價比一定係關於性能
抵可以係數量上 ,例如一蚊買一個蘋果冇可能會講性價比高
你唔講埋個蘋果好唔好食咪用唔到囉
一蚊個好食蘋果係唔係性價比高呀?
無比較 用唔到
唔比較都用唔到啦,你點定義好食呀?有無數字/數據support 呀?
性價比係一個ratio,無數字又點為知高點為知低呀?
你計比我睇下?
你鳩up話高就高呀?
抵 本身已經係代表物超所值
即係物品品質比價錢高
所以性價比高=抵
一個字搞掂
想當年冇咩人講性價比,佢只係一個書面語,冇人會直接讀出黎
聽到性價比會以為條友死背書,讀書讀上腦
性價比係名詞
抵 抵屌 物超所值都係形容詞
性價比一定係關於性能
抵可以係數量上 ,例如一蚊買一個蘋果冇可能會講性價比高
你唔講埋個蘋果好唔好食咪用唔到囉
一蚊個好食蘋果係唔係性價比高呀?
無比較 用唔到
唔比較都用唔到啦,你點定義好食呀?有無數字/數據support 呀?
性價比係一個ratio,無數字又點為知高點為知低呀?
你計比我睇下?
你鳩up話高就高呀?
其實狹義上你啱,比例係一個ratio,要兩個數字先計到
但係廣義上ratio可以係唔一定有實數,例如會計上嘅goodwill to asset ratio 入面goodwill係有主觀成分,唔一定有一個肯定嘅數字
性價比同樣有性能 vs 價錢 嘅意思,唔一定係講緊數字之間嘅比例,當然中間可能有雙方對同一件事物嘅性價比有唔同評價嘅情況
抵 本身已經係代表物超所值
即係物品品質比價錢高
所以性價比高=抵
一個字搞掂
性價比高係抵
但係抵唔一定係性價比高
如果所有廣義詞都可以咁樣簡單取代其他佢包含嘅意思嘅字詞嘅話
只可以講係文化倒退
性價比係名詞
抵 抵屌 物超所值都係形容詞
性價比一定係關於性能
抵可以係數量上 ,例如一蚊買一個蘋果冇可能會講性價比高
你唔講埋個蘋果好唔好食咪用唔到囉
一蚊個好食蘋果係唔係性價比高呀?
無比較 用唔到
唔比較都用唔到啦,你點定義好食呀?有無數字/數據support 呀?
性價比係一個ratio,無數字又點為知高點為知低呀?
你計比我睇下?
你鳩up話高就高呀?
其實狹義上你啱,比例係一個ratio,要兩個數字先計到
但係廣義上ratio可以係唔一定有實數,例如會計上嘅goodwill to asset ratio 入面goodwill係有主觀成分,唔一定有一個肯定嘅數字
性價比同樣有性能 vs 價錢 嘅意思,唔一定係講緊數字之間嘅比例,當然中間可能有雙方對同一件事物嘅性價比有唔同評價嘅情況
做工程先唔會有性價比依種野出現
你做procurement 淨係睇性能傻撚左?唔使考慮其多因素?
當你要考慮性能以外既parameters 就已經唔可以用性價比依個「名詞」啦
抵 本身已經係代表物超所值
即係物品品質比價錢高
所以性價比高=抵
一個字搞掂
性價比高係抵
但係抵唔一定係性價比高
如果所有廣義詞都可以咁樣簡單取代其他佢包含嘅意思嘅字詞嘅話
只可以講係文化倒退
唔係性價比高就會講「平」啦
抵係用於當你用較低價錢買到價值認為相對高個時先會講
係唔撚係講廣東話架你
有無聽過「平野無好」呀?
做工程先唔會有性價比依種野出現
你做procurement 淨係睇性能傻撚左?唔使考慮其多因素?
當你要考慮性能以外既parameters 就已經唔可以用性價比依個「名詞」啦
咁啱我就係做工程
我間公司乜都睇性價比
想當年冇咩人講性價比,佢只係一個書面語,冇人會直接讀出黎
聽到性價比會以為條友死背書,讀書讀上腦
遣詞用字隨時代改變係正常社會現象
性價比係名詞
抵 抵屌 物超所值都係形容詞
性價比一定係關於性能
抵可以係數量上 ,例如一蚊買一個蘋果冇可能會講性價比高
你唔講埋個蘋果好唔好食咪用唔到囉
一蚊個好食蘋果係唔係性價比高呀?
無比較 用唔到
唔比較都用唔到啦,你點定義好食呀?有無數字/數據support 呀?
性價比係一個ratio,無數字又點為知高點為知低呀?
你計比我睇下?
你鳩up話高就高呀?
其實狹義上你啱,比例係一個ratio,要兩個數字先計到
但係廣義上ratio可以係唔一定有實數,例如會計上嘅goodwill to asset ratio 入面goodwill係有主觀成分,唔一定有一個肯定嘅數字
性價比同樣有性能 vs 價錢 嘅意思,唔一定係講緊數字之間嘅比例,當然中間可能有雙方對同一件事物嘅性價比有唔同評價嘅情況
做工程先唔會有性價比依種野出現
你做procurement 淨係睇性能傻撚左?唔使考慮其多因素?
當你要考慮性能以外既parameters 就已經唔可以用性價比依個「名詞」啦
我又冇話性價比呢個字可以做萬能插蘇幫你決定哂買邊樣
我只係講上面有人話"比"一定要有兩個客觀數字先用得,其實並唔係絕對