我覺得兩樣唔同
好似限量figure 要二千蚊
你可能覺得好抵 我就話一蚊都覺得貴
性價比可以以相同平台比較
例如電話 我比四千有十個功能 有d品牌三千就有
咁我咪可以話性價比高 所以我覺得唔係完全取代
Agger
性價比係可以量化既 e.g.馬力/價錢
抵就冇呢個特徵
Btw咖啡用性價比
例如我話新 NSX 幾百萬
可以話佢值/唔值幾百萬
或者可以話幾百萬好抵買
乜撚野性價比
我覺得兩樣唔同
好似限量figure 要二千蚊
你可能覺得好抵 我就話一蚊都覺得貴
性價比可以以相同平台比較
例如電話 我比四千有十個功能 有d品牌三千就有
咁我咪可以話性價比高 所以我覺得唔係完全取代
Agger
性價比係可以量化既 e.g.馬力/價錢
抵就冇呢個特徵
Btw咖啡用性價比
例如我話新 NSX 幾百萬
可以話佢值/唔值幾百萬
或者可以話幾百萬好抵買
乜撚野性價比
個巴打講緊「抵」係可以好主觀
比如有個活動係加1千就可以upgrade商務位
有人覺得好抵，但有人覺得根本冇必要
性價比係高，但唔「抵」買
我覺得兩樣唔同
好似限量figure 要二千蚊
你可能覺得好抵 我就話一蚊都覺得貴
性價比可以以相同平台比較
例如電話 我比四千有十個功能 有d品牌三千就有
咁我咪可以話性價比高 所以我覺得唔係完全取代
Agger
性價比係可以量化既 e.g.馬力/價錢
抵就冇呢個特徵
Btw咖啡用性價比
例如我話新 NSX 幾百萬
可以話佢值/唔值幾百萬
或者可以話幾百萬好抵買
乜撚野性價比
個巴打講緊「抵」係可以好主觀
比如有個活動係加1千就可以upgrade商務位
有人覺得好抵，但有人覺得根本冇必要
性價比係高，但唔「抵」買
依家啲人見到啲新野就話支那化，同啲老屎忽有咩分別？
如果一件事物係對我黎講係有好特別意義，從而令我覺得貴一貴都抵，咁代表佢性價比都高？
我覺得兩樣唔同
好似限量figure 要二千蚊
你可能覺得好抵 我就話一蚊都覺得貴
性價比可以以相同平台比較
例如電話 我比四千有十個功能 有d品牌三千就有
咁我咪可以話性價比高 所以我覺得唔係完全取代
呢個係講緊部電話值唔值四千蚊
乜撚野性價比
唔係值唔值四千
而係我個價錢可以換到d比 愈小既錢 換高愈多既野
咪性價比高 你性價比可以比較
抵呢個詞係因人而異 你又點完全取代
性價比不也是因人而異嗎
電話性能如何客觀量化？跑分嗎？屏幕越大越好嗎？對於喜歡一手掌控的人，會喜歡6吋屏幕嗎？
依家啲人見到啲新野就話支那化，同啲老屎忽有咩分別？
如果一件事物係對我黎講係有好特別意義，從而令我覺得貴一貴都抵，咁代表佢性價比都高？
咁你都可以話佢唔值得㗎
我覺得兩樣唔同
好似限量figure 要二千蚊
你可能覺得好抵 我就話一蚊都覺得貴
性價比可以以相同平台比較
例如電話 我比四千有十個功能 有d品牌三千就有
咁我咪可以話性價比高 所以我覺得唔係完全取代
呢個係講緊部電話值唔值四千蚊
乜撚野性價比
唔係值唔值四千
而係我個價錢可以換到d比 愈小既錢 換高愈多既野
咪性價比高 你性價比可以比較
抵呢個詞係因人而異 你又點完全取代
性價比不也是因人而異嗎
電話性能如何客觀量化？跑分嗎？屏幕越大越好嗎？對於喜歡一手掌控的人，會喜歡6吋屏幕嗎？
點解冇得量化？cup分唔同級數，唔同gb
你話mon大細真係笑大人個口，仲以為好有point
你揾緊4.7吋會唔會起去揾部5.5黎比？打拳都要分磅數啦
依家啲人見到啲新野就話支那化，同啲老屎忽有咩分別？
如果一件事物係對我黎講係有好特別意義，從而令我覺得貴一貴都抵，咁代表佢性價比都高？
咁你都可以話佢唔值得㗎
依家啲人見到啲新野就話支那化，同啲老屎忽有咩分別？
如果一件事物係對我黎講係有好特別意義，從而令我覺得貴一貴都抵，咁代表佢性價比都高？
咁你都可以話佢唔值得㗎
都係嗰句 值唔值係主觀
我上網買野 你推薦件野比我 話好抵
我點知你既抵係唔係我覺得既抵？
用性價比會唔會令人清楚少少嗰野既價錢同性能既比較？
抵=平
性價比=平 質量/數高
依家啲人見到啲新野就話支那化，同啲老屎忽有咩分別？
如果一件事物係對我黎講係有好特別意義，從而令我覺得貴一貴都抵，咁代表佢性價比都高？
咁你都可以話佢唔值得㗎
都係嗰句 值唔值係主觀
我上網買野 你推薦件野比我 話好抵
我點知你既抵係唔係我覺得既抵？
用性價比會唔會令人清楚少少嗰野既價錢同性能既比較？
抵買夠係講緊件野實際價值同佢既價值比較㗎
我覺得兩樣唔同
好似限量figure 要二千蚊
你可能覺得好抵 我就話一蚊都覺得貴
性價比可以以相同平台比較
例如電話 我比四千有十個功能 有d品牌三千就有
咁我咪可以話性價比高 所以我覺得唔係完全取代
呢個係講緊部電話值唔值四千蚊
乜撚野性價比
唔係值唔值四千
而係我個價錢可以換到d比 愈小既錢 換高愈多既野
咪性價比高 你性價比可以比較
抵呢個詞係因人而異 你又點完全取代
性價比不也是因人而異嗎
電話性能如何客觀量化？跑分嗎？屏幕越大越好嗎？對於喜歡一手掌控的人，會喜歡6吋屏幕嗎？
點解冇得量化？cup分唔同級數，唔同gb
你話mon大細真係笑大人個口，仲以為好有point
你揾緊4.7吋會唔會起去揾部5.5黎比？打拳都要分磅數啦
關咩事
我當你全部野一樣 淨係價錢唔同
你都可以話平啲嗰部抵買啲㗎
依家啲人見到啲新野就話支那化，同啲老屎忽有咩分別？
如果一件事物係對我黎講係有好特別意義，從而令我覺得貴一貴都抵，咁代表佢性價比都高？
咁你都可以話佢唔值得㗎
都係嗰句 值唔值係主觀
我上網買野 你推薦件野比我 話好抵
我點知你既抵係唔係我覺得既抵？
用性價比會唔會令人清楚少少嗰野既價錢同性能既比較？
抵買夠係講緊件野實際價值同佢既價值比較㗎
啱呀 咁請問係唔係每野樣既實際價值係每人既眼中一樣？
我覺得兩樣唔同
好似限量figure 要二千蚊
你可能覺得好抵 我就話一蚊都覺得貴
性價比可以以相同平台比較
例如電話 我比四千有十個功能 有d品牌三千就有
咁我咪可以話性價比高 所以我覺得唔係完全取代
呢個係講緊部電話值唔值四千蚊
乜撚野性價比
唔係值唔值四千
而係我個價錢可以換到d比 愈小既錢 換高愈多既野
咪性價比高 你性價比可以比較
抵呢個詞係因人而異 你又點完全取代
性價比不也是因人而異嗎
電話性能如何客觀量化？跑分嗎？屏幕越大越好嗎？對於喜歡一手掌控的人，會喜歡6吋屏幕嗎？
點解冇得量化？cup分唔同級數，唔同gb
你話mon大細真係笑大人個口，仲以為好有point
你揾緊4.7吋會唔會起去揾部5.5黎比？打拳都要分磅數啦
真好笑，你會拿高頻處理器跟低頻處理器比較效能嗎？低頻比較省電呀，同樣有人對效能沒有要求，只希望電池多撐幾個小時呀。這裏已經有兩個標準，如何統一量化計算性價比？