GME 123
梁志健
1001 回覆
15 Like
6 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
ching有船有料
做咩啲廢淡又唔見晒 係咪要返份牛工唔得閒mon post
個個禮拜都有otm嘅call收皮啦
證明唔到啲咩
證明唔到啲咩
講個笑話：
「連登有愛」
連登既巴絲果然係「互相支持鼓勵」
「連登有愛」
連登既巴絲果然係「互相支持鼓勵」
上星期三已經講星期五唔係sq
做唔足功課唔好玩啦
做唔足功課唔好玩啦
果單野係alternative uptick rule
係既有system既mechanics，唔係乜禁做空
係既有system既mechanics，唔係乜禁做空
你都要面對嫁
入得個賭場就要付番個責任
直接同屋企講買股票輸左
幾萬蚊好少事 出黎做野一兩個月搵番
入得個賭場就要付番個責任
直接同屋企講買股票輸左
幾萬蚊好少事 出黎做野一兩個月搵番
輸晒梗係sh 輸7成 同9成分別真心唔太大
利申：輸緊幾千usd
利申：輸緊幾千usd
Long itm call instant exercise
比佢借落去失控可能有系統性風險 
美國佬始終要係老散同大戶之間取個平衡 何況呢單野通左天，WALLSTREET 班友都要顧下自己招牌，點解一定要冒政治風險 保幾個FUND佬
美國佬始終要係老散同大戶之間取個平衡 何況呢單野通左天，WALLSTREET 班友都要顧下自己招牌，點解一定要冒政治風險 保幾個FUND佬 FT借咗件貨出去，ss個陣會唔會賣唔到
已經email咗FT閂借貨未有回覆
已經email咗FT閂借貨未有回覆
停沽空都停左一兩日 股價都跌 唔係出貨係咩
一年人工
大金主唔保 去保傻散？
今日至停咋
買得gme都知道實有風險，
咪當買左幾場利物浦輸左囉
睇資訊都係外國論壇收取，
睇連登真係唔洗太認真，
會影響到自己心情
咪當買左幾場利物浦輸左囉
睇資訊都係外國論壇收取，
睇連登真係唔洗太認真，
會影響到自己心情
我知嘅就buy the dip just in theory dude
20蚊put你唔講?
限買一定有風險
好多人話ss發生咗
但睇番
佢當初爭嘅股數應該未cover到？
323仲hold緊
好多人話ss發生咗
但睇番
佢當初爭嘅股數應該未cover到？
323仲hold緊
要掃貨未？ 好大棍喎
傻散有票 點解要得罪傻散 ？ 果兩個FUND佬代表成個WALLSTREET ？
見有話1號停到3號 延長去到4號
邊樣先真
邊樣先真
條restriction唔係停沽空啊