張崑陽：我支持嘅唔係侵，而係佢嘅外交政策

>對中國打貿易戰嘅同時退出TPP 從而可以見到侵打中國缺乏一套完整嘅strategy，疏遠傳統盟友

CPTPP 已經生效左，有乜效果？呢種大聯盟好多時就係傾傾傾傾，傾掂簽約？再傾點執行，傾傾傾傾。2016 年，Hillary 其實都當住 Obama 面反 TPP，又話TPP幫唔到打工仔又剩，如果 Hillary 當選會點？當然我唔相信佢會退出，但結果可能又係傾傾傾傾，永續談判，或者傾左個三不象方案出黎。

睇返侵侵美加墨協議 USMCA，其實傾得快好多，雖然過程冇咁友善，但竟然有d保障工人既條文，例如Mexico有最高工時、最低工資幾多幾多之類，其實都幾左下，但咁樣可以防止墨西哥用低人工打爛美國打工飯，d人直情話係 TPP 翻版。

呢d 就係所謂多邊主義，齋傾唔砌，開會主義，所以點解會輸畀中國。

只可以話佢出黎解話太早
事實上真係太多造馬
死人票，double count 出晒黎
仲未計wi 12萬只有1%升幅問題
有時候可以睇定D

你講tpp嘅永續談判個問題我冇認真睇過，唔敢點講。不過呢個係所有跨國自由貿易協定必然面對嘅問題。冇咗全球第一大經濟體嘅cptpp，效果差亦都唔出奇

同埋USMCA唔可以話係TPP翻版，TPP個重點係透過free trade減低亞太美國盟友（日，澳）經濟上對中國嘅依賴。北美協議點樣做到嚟個效果？即使經濟上更有利，北美協定係地緣政治方面都對抗唔到中國。

不過呢個係所有跨國自由貿易協定必然面對嘅問題。
>係啦，開會同開會，成日都傾唔成，或者傾d虛無飄紗既野出黎。有時逐個傾仲快。我覺得有時係太迷信「全球協作」，G22 比 G7 更難傾到野，UN 就更加垃圾，一d局部/區域性、只係畀民主國家參與既組織，會更加有利全世界，起碼你會易d搵到 common interest.

如果你有睇TPP條文，就知TPP其中一個主要目標係公平貿易，所以有好多保障勞工權益、知識產權既條文，令到大家可以係對等情況下貿易，當然暗底就係排斥果d「唔保障勞工權益、智識產權」既國家，即係中國。

但你自己諗下，其實逐個傾、細規模傾都可以做到以上效果。當一d野上升到「全球合作」，就幾乎保證係 on9 野。

對抗中國？TPP？整個「西太平洋/印太海域公約組織」仲好啦，pompeo 呢排去得咁密，未浮上水面，都已經慢慢地下成形。

CANZUK

呢個組合傾freedom of movement ，trade deal就得，圍堵中國就

中共連Pelosi都想迫退 想剷除民主黨內的反共派

Who ? WfC