我讀中醫就快畢業你問我答

可唔可以由涼底食到變熱底？或熱變涼？

有效呀戇鳩 成半公斤

mg冇面見人

不如你比多幾個例子 唔好淨係講腸易激

頂你外行人都吹到咁多野

你睇得多比較淺白合邏輯 + 人話d嘅中醫書，仲有d中醫師對西醫（合理d嘅）批判就會嗡到。當然都市閒情d 19節目/養生食療書同文章就算鳩數啦。

我識嘅野同真係讀中醫/醫科嘅學生（甚或執業人士）相比，實在小巫見大巫

中醫師對西醫嘅合理批判有冇咩例子？

請問醫濕疹行內邊個醫師好

點醫痔瘡

例子好多離唔開中醫整體觀vs西醫微觀個理念。非常嚴謹（例如有哂研究/醫書reference）而有詳盡中西醫兩方面解釋嘅單一例子恕我搵唔到，但個人覺得李宗恩寫得比較中肯同值得睇。佢係由物理/工程出身，現任職中醫師。想睇更多可以睇佢個blog。
呢篇講中醫同科學
http://andylee.pro/wp/?p=39
病例例如呢篇講大腸、肝、同精神病係可以有關
http://andylee.pro/wp/?p=4433

書黎講推薦吳清忠、王唯工嘅著作，佢地唔係中醫師，都係出身物理/工程，但後來做科學化中醫研究。佢地從科學角度講解基本嘅中醫理論同講西醫限制我覺得都可以。

傳統中醫嘅可以search倪海廈 & 劉力紅，現代好似都算出名，可以睇倪海廈d文章（或video) / 劉力紅 《思考中醫》頭一兩章，言辭會稍為激d。因為中醫內部自己都鬥得好犀利，對於d出位d嘅言論通常有讚就有彈，佢地本人 & 部分言論 & d source 係咪credible / logical，有冇言過其實，有咩可取不可取請自行判斷。

病例嗰篇文自稱嚴謹有效，真係嚴謹個實證醫學？印度阿婆有冇驗過血，係唔係真係有沼氣？

咁你自己應該問返個中醫師，或者喺西醫研究搵返會唔會發生呢回事

順帶一提，呢d term（如果真有其事）應該係用中醫原文大致譯成現代說法，比讀者易d理解先咁講

如果要其他人搵證據證明個中醫嘅講法，咁係哪門子嘅嚴謹？

你要問證據，你應該係問寫+醫果個，而唔係我

如果你覺得唔可取嘅，都係果句，聽下就算

同埋我所理解呢篇文所講嘅嚴謹，係指緊中醫有一套機理去解釋「西醫研究發現精神科疾病致病病毒並不是大腦原生的，而是來源於大腸。導致帕金森的病毒先是在患者的大腸裡潛伏十年左右，然後慢慢的影響到大腦。」呢回事。

咁當然你再追問呢d具體係乜西醫研究，你問返寫果個啦我只係覺得佢個解釋合理可以知下

抱歉，冇

有一定療效，尤其係腳部關節痛勞損個啲，或者成日怕凍嘅人
但係唔好諗住浸腳治百病

沼氣有啲保留
毒素入血會合理啲
至於巴打提到驗血我有2個睇法
1.文章提到呀婆屙完屎就會無咁西，有個條件性，除左要知有無驗血，仲要知屙屎前同後嘅驗血結果，情況有啲似驗血糖係空腹定飽腹
2.驗血試劑對呢種情況嘅敏感度，或者驗唔驗得出當中嘅致病因子，牽涉到目前嘅科學進度，中間仲有好多不確定性

btw劉力紅有啲保留，佢俾好多臨床醫生圍插

失眠可以試吓
M痛就唔一定

咁係做咩

唔知個post 完左未啦
其實兩邊論點都係果D.

我個人覺得啦。首先同意左樓主對於 中醫 的不科學這觀點，的確 醫唔醫倒人係目前冇科學根據。

如果 西醫= 現代科學

咁有冇諗過中醫係乜？
其實 係偏向 統計學+哲學+玄學。

所以。換個角度去認識中醫
甚至係可以話佢係中國哲學 嘅一個分支or 其實只係副產物。

上面都有巴打指出 西醫係針對人體為一個整體 而中醫係請人係自然一部分 如何平衡同自然嘅關係。
簡例：可能中原人身體正常，而沿海人濕氣較重，中醫理論上就係去做緊平衡人體同自然果樣野。

同醫病係有細微出入。

所以其實是一門哲學。

而陰陽五行更加係易經度黎 所以都同玄學有關。

你對於你所學嘅野 能唔能夠醫人會唔會醫壞人 抱有質疑態度係件好事 有求證嘅心理。

而你話係學左屎 學左冇用嘅野就睇你點睇啦。
如果你從嚴謹嘅醫學角度去睇 可能中醫真係唔符合。

如果你當你讀左統計學+哲學+玄學嘅話 咁係一D非物質文化層面嘅野 咁可能會好過D.

唔讀都讀左。樂觀樂觀。