我讀中醫就快畢業你問我答

變數多，就難以做客觀實驗(以現今科技嚟講)。
所以同數學物理越遠嘅學科越偽科學feel

無架，睇你信咩，都係只係解釋到同可重複我唔覺有咩大問題
至於點決定true false睇你信咩。
牛頓力學同相對論都解釋到好多生活嘢，依個情況點分邊個true?
咁物理撚信 統一論，相對論解釋到個範圍大啲，咪相對論true，牛頓false囉。
將來有個theory範圍重大過相對論，又解到佢啲嘢，相對論咪false

陰虛盜汗。參考資料
http://www.shen-nong.com/chi/exam/internal_night_sweats.html

例如頭痛就用川芎天麻，心口痛就用薤白瓜蔞，感冒就銀翹散。根本就係用西醫一病對一方嘅概念去處方中藥

其實把脈係咪個個醫師都好主觀？
係feel到有嘢定點判斷？

哲學嘅基礎批判思考唔係就要教人點分真假咩？

其實我覺得都可以實驗嘅，不過個人數同資金好多姐。

比如，
揾一千個人有同一病徵加同一個狀態(我指望聞問切都一樣結果)
跟住五百人開方畀佢五百人畀啲苦茶飲下做下安慰劑。
飲真中藥果五百人可能再揾返啲一樣望聞問切結果嘅(可能到時有200人a結果,200人b結果,100人c結果),之後再追四五次藥再分落去，應該會證實到某啲方嘅作用嘅

sor for 199999999

咁你首先要有個公理(你信咩)，之後先有理論堆積上去。
好似我上面講物理撚信統一論(即一個theory解釋到所有萬物)，咁你先有方法分true false，但你點知統一論true定false?

暗瘡 即粉刺。參考資料
http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/waikexue/80-7-19.html

讀完醫唔好自己係咪可以轉行

理解的。但真係有少少問題

中藥唔係藥丸，多一味藥，少一味藥，病人好容易會知道，陣味根本唔同，好難做到西藥安慰劑效果

其次係，同一個病人，比唔同嘅中醫辯證，可以辨出截然不同嘅證，咁應該信邊個？如果話只係搵一個中醫為1000個病人辯證，咁又應該係邊度搵個咁有權威嘅中醫？

最後係，呢個實驗只可以證明或者可以證明中藥有效，但係只係prove一啲舊有嘅方藥，而唔係produce 一啲新嘅theory或者藥物，係無人會資助咁樣嘅研究。而且呢個實驗其實係無將中醫科學化嘎

先後論

你氣夠強就唔會惹肺炎
你氣虛先會中招

其實都有少少標準 例如健康人係一息四至左右 姐係一下呼吸跳4次

講明先其實我無咩架
純粹抽下水
我好尊重每個學科的

王醫師你好

咁我覺得依啲係積少成多。
首先要有客觀嘅實驗證明方同辯證關係 (依度已經用好多錢同人)
當有一定數量嘅時候，自然統計到中醫邊啲理論係堅實啲(成功率高)，邊啲成功率低。
咁再之後先可以發展中醫理論落去...

權威嘅中醫..其實又係試出嚟...(係...好多變數...所以需要嘅實驗次數應該係西醫係n倍...)

所以證實中醫理論或者科學化係好撚貴

安慰劑我未諗到解決方法...啲中醫整成粉放入膠囊得唔得? 咁兩邊都應該無味..

中醫清暗瘡work唔work
定中西合璧好啲？

濕疹同汗皰疹點搞

首先 物理治療同推拿扯唔上關係
其次 幾乎係冇教既

濕疹點樣斷尾，定期翻發好想死

好奇想問下點解咁多物理治療走去讀中醫針灸
聽講某U半班都係物理治療師
本身課程唔包針灸？

搵錢囉
出去做診所其實有針灸吃香好多
但一般物理治療師都唔會用中醫理論例如經絡果d
另有d 人會運用一部分中醫理論
但物理治療既針灸主要其實係建基係西方醫學既解剖學同埋筋膜理論等等

課程係有一個unit 既針灸 但學既野係好皮毛
所以大多數人都會出去再學

美國都好似好多人會試針炙好神奇
美國NCCIH都話
Research suggests that acupuncture can help manage certain pain conditions, but evidence about its value for other health issues is uncertain.

其實針灸係真係好有用
不過我唔識中醫理論
但西方醫學其實係叫做解釋到，而效果又真係好
好多鬼佬都做dry needling