個字好難串
homo唔識串vs hetero唔識串
不過你講white/robust大家應該都聽得明啦
召喚放棄巴
計劃進修PhD/Research討論區 (10) 學而不思則罔，思而不學則殆
Adam_Smith
1001 回覆
9 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
真隨機？呢樣野哲學界同physics界好似仲拗緊存唔存在
姐係好似你明知下次粒dice一定會出1-6其中一個，但有無方法predict到下次一定會出某一個？呢樣野係一定發生，而差在你可唔可以predict到
骰仔既motion follows classical mechanics，所以只要所有同呢個motion相關既parameters都度得準，再plug落相關既law of physics，理論上就可以predict到
chaotic system係冇辦法predict到你可以攞到嘅相對準確嘅只可以係所謂嘅distribution/ensemble average
而任何couple to thermal environment嘅molecular system都係chaotic
無法predict係因為measurement無可能準到可以overcome個chaotic system既sensitivity，定係equations of motion描述唔晒個process所有law of physics，同埋真係random，好似係三回事
1. Uncertainty principle limit咗我地對molecular system相關measurement嘅precision
2. molecular system嘅chaotic nature源自於N-body interactions。無論classical mechanics 係咪已經足夠描述個system，都改變唔到或者只可以增加個inherent chaotic nature
3. 有說法係Randomness可能只係一啲chaotic results。取決於可否發現ergodicity之類嘅property，暫時未證明到，我亦諗唔到點樣可以證明到。好大機會最後都只可以停留係哲學層面討論。
可惜molecular system已經細到會比uncertainty影響到，如果唔係，真係想睇下有冇experiments可以quotes哂所以equations完全predict到一個system做到既過，簡直係determinism既理程碑
開始明明地啦 chaotic system同chaotic theory係咪差唔多架？
如果有一日有個chinsinlo predict到既話，咁呢個世界真係會有翻天覆地既改變
無論經濟醫療天文交通，乜7都可以用到
個字好難串
homo唔識串vs hetero唔識串
不過你講white/robust大家應該都聽得明啦
召喚放棄巴
召喚放棄巴
想問下數學/stat巴打關於predict 隨機機率既問題
其實有無理論或者研究係做緊點樣去預測下次隨機出現既係乜？ 係真隨機唔是偽隨機
其實係有無可能做到？
真隨機？
姐係好似你明知下次粒dice一定會出1-6其中一個，但有無方法predict到下次一定會出某一個？呢樣野係一定發生，而差在你可唔可以predict到
骰仔既motion follows classical mechanics，所以只要所有同呢個motion相關既parameters都度得準，再plug落相關既law of physics，理論上就可以predict到
chaotic system係冇辦法predict到
而任何couple to thermal environment嘅molecular system都係chaotic
無法predict係因為measurement無可能準到可以overcome個chaotic system既sensitivity，定係equations of motion描述唔晒個process所有law of physics，同埋真係random，好似係三回事
1. Uncertainty principle limit咗我地對molecular system相關measurement嘅precision
2. molecular system嘅chaotic nature源自於N-body interactions。無論classical mechanics 係咪已經足夠描述個system，都改變唔到或者只可以增加個inherent chaotic nature
3. 有說法係Randomness可能只係一啲chaotic results。取決於可否發現ergodicity之類嘅property，暫時未證明到，我亦諗唔到點樣可以證明到。好大機會最後都只可以停留係哲學層面討論。
召喚放棄巴
真隨機？
姐係好似你明知下次粒dice一定會出1-6其中一個，但有無方法predict到下次一定會出某一個？呢樣野係一定發生，而差在你可唔可以predict到
骰仔既motion follows classical mechanics，所以只要所有同呢個motion相關既parameters都度得準，再plug落相關既law of physics，理論上就可以predict到
chaotic system係冇辦法predict到
而任何couple to thermal environment嘅molecular system都係chaotic
無法predict係因為measurement無可能準到可以overcome個chaotic system既sensitivity，定係equations of motion描述唔晒個process所有law of physics，同埋真係random，好似係三回事
1. Uncertainty principle limit咗我地對molecular system相關measurement嘅precision
2. molecular system嘅chaotic nature源自於N-body interactions。無論classical mechanics 係咪已經足夠描述個system，都改變唔到或者只可以增加個inherent chaotic nature
3. 有說法係Randomness可能只係一啲chaotic results。取決於可否發現ergodicity之類嘅property，暫時未證明到，我亦諗唔到點樣可以證明到。好大機會最後都只可以停留係哲學層面討論。
真隨機？
姐係好似你明知下次粒dice一定會出1-6其中一個，但有無方法predict到下次一定會出某一個？呢樣野係一定發生，而差在你可唔可以predict到
骰仔既motion follows classical mechanics，所以只要所有同呢個motion相關既parameters都度得準，再plug落相關既law of physics，理論上就可以predict到
chaotic system係冇辦法predict到
而任何couple to thermal environment嘅molecular system都係chaotic
無法predict係因為measurement無可能準到可以overcome個chaotic system既sensitivity，定係equations of motion描述唔晒個process所有law of physics，同埋真係random，好似係三回事
1. Uncertainty principle limit咗我地對molecular system相關measurement嘅precision
2. molecular system嘅chaotic nature源自於N-body interactions。無論classical mechanics 係咪已經足夠描述個system，都改變唔到或者只可以增加個inherent chaotic nature
3. 有說法係Randomness可能只係一啲chaotic results。取決於可否發現ergodicity之類嘅property，暫時未證明到，我亦諗唔到點樣可以證明到。好大機會最後都只可以停留係哲學層面討論。
呢度多唔多m phil撚
呢度多唔多m phil撚
MPhil好野黎
呢度多唔多m phil撚
MPhil好野黎
呢度多唔多m phil撚
呢度多唔多m phil撚
MPhil好野黎
