區諾軒揚聲器襲警兩罪罪成

區當日向他叫「毅進仔」3次，並以揚聲器的咪高峰敲打其長盾3次，令他當時受驚。

隻狗紙紮架？

他連續敲打關的盾牌，又呼喊「毅進仔」等帶有貶義的字眼，其力度、神態、聲線、行為等足以令關憂慮。

毅進仔好失禮咩！

屌

認真？？？

+圖

前立法會議員區諾軒於去年7月7日晚上，在旺角警方暴力清場時在場調停，要求與警方指揮官對話但不果，及後他被指其大聲公太大聲，損害警員的耳部，被控兩項襲警罪。案件年初審結，裁判官今午作出裁決，裁定區兩項罪名成立。

裁判官梁嘉琪在宣讀裁判時，多名旁聽人士及有記者不滿她總結案情及宣讀判決時聲量太細，舉手示意，惟庭內保安要求他們放下手。旁聽人士遂向裁判官揮手，並在公眾席呼 「We can't hear 」、「Can you hear the people？」，並多次咳嗽清喉嚨，以引起裁判官注意。而被告區諾軒在被告席上，亦需傾前上身，留心聽判決。有記者表示「庭內冷氣都大聲過佢（裁判官）把聲。」

最後旁聽的長毛梁國雄離席並求律師反映，裁判官聲量不足，「被告自己都聽唔到，做咩公開審訊啫？」辯方代表律師向梁官反映後，梁官稱「唔緊要，你隨時叫停我，我專心讀緊(判決)。」其後裁判官在休庭半小時後，要求移師到另一個法庭繼續處理案件，指該庭聲音設備較好。

控罪指被告區諾軒（32歲）於今年7月8日凌晨，在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，襲擊執行職務的警員23663關志豪及警司高振邦。當中高振邦正是曾在警方例行記者會上呼喝記者「收聲」的警察公共關係科警司。社民連成員梁國雄以及吳文遠、眾志黃之鋒、沙田區議員岑子杰，以及社會民主連線主席黃浩銘等人今均到庭旁聽。

辯方於審訊時認為，當時區與被襲擊的警員關志豪手持的長盾保持一段距離，雙方沒有身體接觸，故區的行為不構成暴力。另外，根據現場的片段，關亦沒有即時的憂慮反應，而關的書面供詞亦沒有描述被告曾武力升級等字眼。

惟裁判官複述關的證供指，關供稱當區用揚聲器敲打其盾牌時，他呆了並因害怕跌倒而捉緊盾牌；關指他當時受命與其他警員平排，故被襲擊時捉緊盾牌恐防防線崩潰。裁判官認為其反應合乎情理，即使被告並非蓄意犯案，惟他連續敲打關的盾牌，又呼喊「毅進仔」等帶有貶義的字眼，其力度、神態、聲線、行為等足以令關憂慮。

對於辯方指，當時區為免衝擊情況發生，欲與警方交涉以阻止警方繼續推進。區的行為是為吸引關的注意，是必然之舉，並非法武力侵犯。惟裁判官認為此說法不合理，指關只是受命指示的警員，區明知關沒有權力決定是否停止推進，卻仍然敲打其盾牌，是屬針對性的行為。裁判官裁定第一控罪罪成。

而高振邦在審訊時供稱，當時他在現場協調傳媒採訪，其間被告區諾軒身處他右方，用大聲公高聲說話。他一度要求被告「靜少少啦」，並數度警告對方不要將大聲公靠近他的耳邊，惟被告不理會，高表示，由於聲浪太大，導致其耳朵不適，在「自然反應下」曾數度用手撥開大聲公。控方向法庭呈交兩份高振邦的醫療報告，顯示高振邦於案發翌日到普通科診所求醫，被轉介至專科跟進。約一周後，高到耳鼻喉專科求醫，聲稱曾有人用一台擴音器在其右耳約兩呎外斷續叫喊約3分鐘，令其右耳感痛楚，伴有間歇耳鳴及聽到「霹啪」聲，並有聽力減退。

【案件編號：KCCC2558/19】

https://hk.news.appledaily.com/local/20200406/TQ6MEZMYHLNKYUPTUXOOPCJ5VA/

屌

sorry仲未批到法治死亡證

下年疫情都未完

啲官判得都幾撚好笑

??????????

黑警強光直接照眼就冇事

區域法院可以判七年
依家政府告暴動都係寧願你坐少三年，都唔會上高院，等你無機會甩

會有判詞？好似唔係單單有

黑警又砌生豬肉

而家武肺有排都未過到去，唔洗驚
最驚佢唔上訴

咁撚樣都得