https://lih.kg/1831827
1620 區諾軒去年7/7旺角大聲公襲警案 辯方盤問控方第2證人關志豪黑警,關志豪歪理連篇:
辯: 當時同你一齊有150個以上警員到00:20分都大概沒有示威者了。
關:當時我見到彌敦道還有零星示威者
辯:多遠以外有示威者,面前議員記者大概多少人
關:50-100米外有示威者, 目測議員記者大概20個人
辯:你的盾牌去到頭?
關:去到我鼻,底部貼地下
辯:你有幾高,被告矮你幾多?有無10釐米
關:我177CM,當時被告在我面前具體矮多少不知道。
辯:被告不高過盾。認同?
關:認同
辯:被告沒有任何動作接觸過你的身體,認同?
關:唔認同,他拿咪針對我,不知會否進一步接觸我
辯:我是問被告沒有任何動作接觸過你的身體,不是指接觸盾牌,認不認同?
關:唔清楚
辯: 盾牌與盾牌之間可以扣住,被告矮小,手上沒有武器,根本過唔到你們防線,是否同意?
關:唔同意,被告手有咪同大聲公
辯:咪同大聲公不是武器
關:所有野都可以係武器
辯:那麼記者的相機也是武器?
關:不同,記者當時用相機在做嘢。
辯:你意思指記者當時很合作除拍攝並無其他動作
關:唔清楚
辯:但你一直用盾推,推前面的人,甚至推落去撞擊到被告的大聲公
關:不同意
辯: 推進過程令前面記者產生混亂,
關:不同意。
辯: 甚至有人喊人踩人同不同意
關: 聽到有人喊人踩人,但我不同意是警方推進防線造成。
辯:難道是記者拍攝議員說話造成人踩人?你認為什麼造成人踩人?
關: 議員沒有聽從警方指示,沒選擇同後面記者講讓開造成。我不同意當時發生人踩人。
辯:你推進時令前面一位記者差點跌低,你同意?
關:不同意
辯:那我們看片(播出主控片段) 12:24:16有個記者差點跣低
關:看返條片見到
辯:當時見唔到?
關:當時我焦點在盾牌前方
辯:這不是前方?
關:這是左前方。
辯:左前方不是前方? 使用武力可能造成不必要傷害,你同意嗎?
關:我唔清楚,我當時只是按指揮官指示慢慢向前推進
辯:假設你當時見到記者差點跌低,為安全理由,會否停止行為
關:會
辯:被告當時一直想引起你注意希望你們停下,但你沒停,是否同意?
關:我地都係遵指揮官命令行事
辯:12:24:35你見到你的盾牌撞落被告大聲公喇叭嗎
關:看片見到。不確定是我還是同事的盾
辯:會否同意被告大聲公接近他的頭部
關:看片是近心口位置
辯:不如看返不想你有任何誤會12:23:00。被告大部分時間喇叭在頭的旁邊
關:係
辯:敲擊到喇叭好容易敲擊到被告的頭
關:唔清楚,視乎盾牌力度同他放得有幾近頭
辯:你都同意撞擊聲幾響,我們聽到12:24:41砰!砰砰 三下。12:25:10被告請你們停止,你或者你的同事用盾壓落去
關:我不同意係用盾壓落去,只是奉命繼續推進
辯:12:25:41你話被告情緒激動其中可能性是因為警方盾牌襲擊,是否認同
關:我不認同警方用盾牌襲擊的說法
辯:被告用咪打盾牌角度是向前向下不是針對你人身是否認同
關:咪底對我盾牌,是針對我本人和盾牌
辯:被告矮小盾高過他,無可能攻擊到你,加上你身邊這麼多同事,是否同意?
關:唔同意
辯:你話受驚係因為議員作出咁的事
關:是,我唔知他之後會進一步做什麼
辯:你受驚