[Econ衝**] 2017 DSE 經濟科試前討論區

Aim lv3 但只有lv1 甚至U 嘅水平
有何建議

做pp mc

都未明晒d concept 未記晒所有野點做

想知道溫咩最實際 最值得溫 例如一啲必出唔難答 又夠拎lv3

Aim lv3 但只有lv1 甚至U 嘅水平
有何建議

做pp mc

都未明晒d concept 未記晒所有野點做

想知道溫咩最實際 最值得溫 例如一啲必出唔難答 又夠拎lv3

唔夠時間做mc 最快
唔明照做，係咁做，錯咪睇答案
做曬12-16pp 夠你2-3

[quote]aim4既留名
BTW想問下想拎4的話MC要啱幾多條左右?

其實都想講，好多巴絲用mc黎睇成績，其實影響大局既係LQ

不過你<ins>最少</ins>都要拎到cut off percentage啦（i.e. 45*0.65 = 30)

好
想問下可以點樣做MC做得好D，我依3年黎經濟都係衰MC，未試過拎3字頭

concept要清楚 要睇哂每一個option highlight keywords 知道其他option 點解錯 between 真係唔識嘅話睇下有冇 option 有must 之類嘅term 多數錯

一樣係衰mc

15年 5*
今年再考 aim 5**
平時有幫人補習 但我唔知依家可以點温
做咗PP 13 15一次
求賜教

平時有幫人補習(有心補嘅話)應該都會幫自己清左好多concept。
教學相長，起碼我自己係咁
巴打concept熟晒味

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

Aim lv3 但只有lv1 甚至U 嘅水平
有何建議

做pp mc

都未明晒d concept 未記晒所有野點做

想知道溫咩最實際 最值得溫 例如一啲必出唔難答 又夠拎lv3

唔夠時間做mc 最快
唔明照做，係咁做，錯咪睇答案
做曬12-16pp 夠你2-3

同意，做 pp， 明concept同步進行，背書野要背熟，睇下d淺既分析題(D&S)

Aim lv3 但只有lv1 甚至U 嘅水平
有何建議

做pp mc

都未明晒d concept 未記晒所有野點做

想知道溫咩最實際 最值得溫 例如一啲必出唔難答 又夠拎lv3

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

increase the progressivity of salaries tax點影響efficiency
係咪就咁寫it will lower the net return from supplying labour effort hence reducing the working incentive of labours, labour supply decreases , MB>MC at Q(which is smaller than Q*)output level smaller than the efficient one, total social surplus is not maximised, efficiency is harmed???

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

先諗佢係唔係係 effective 嘅 price floor.
$130 係高過 equilirium price 所以係 effective.
之後就當佢係 demand supply diagram 咁畫返幅類似嘅圖。
Qt=2.
當佢 P=$150, Qd=0.
Consumer surplus=(($150-$130)x2)/2
Producer surplus=consumer surplus 下面個梯形.
畫咗幅圖你就會識計。
唔建議搽晒$130以下嗰啲，因為可以幫到畫圖。

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

先諗佢係唔係係 effective 嘅 price floor.
$130 係高過 equilirium price 所以係 effective.
之後就當佢係 demand supply diagram 咁畫返幅類似嘅圖。
Qt=2.
當佢 P=$150, Qd=0.
Consumer surplus=(($150-$130)x2)/2
Producer surplus=consumer surplus 下面個梯形.
畫咗幅圖你就會識計。
唔建議搽晒$130以下嗰啲，因為可以幫到畫圖。

可以自己assume p=150 then qd=0?
如果咁計 cs咪=$20?
但個答案係a

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

先諗佢係唔係係 effective 嘅 price floor.
$130 係高過 equilirium price 所以係 effective.
之後就當佢係 demand supply diagram 咁畫返幅類似嘅圖。
Qt=2.
當佢 P=$150, Qd=0.
Consumer surplus=(($150-$130)x2)/2
Producer surplus=consumer surplus 下面個梯形.
畫咗幅圖你就會識計。
唔建議搽晒$130以下嗰啲，因為可以幫到畫圖。

可以自己assume p=150 then qt=0?
如果咁計 cs咪=$20?
但個答案係a

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

先諗佢係唔係係 effective 嘅 price floor.
$130 係高過 equilirium price 所以係 effective.
之後就當佢係 demand supply diagram 咁畫返幅類似嘅圖。
Qt=2.
當佢 P=$150, Qd=0.
Consumer surplus=(($150-$130)x2)/2
Producer surplus=consumer surplus 下面個梯形.
畫咗幅圖你就會識計。
唔建議搽晒$130以下嗰啲，因為可以幫到畫圖。

可以自己assume p=150 then qt=0?
如果咁計 cs咪=$20?
但個答案係a

1. 唔可以咁assume
2. 佢唔係三角形，唔可以就咁計三角形area
Concept 錯曬wor 同學
Suppose CS = for all max willingness to pay > price; Sum(Maximum willingness to pay - market price)

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

Q2呢題點搞?

唔係D?

你doubt係(2)？

因為free goods 係some is preferred to none，即係係會有total WTP，只係我地唔想再willing to pay for an extra unit，free goods 既Total WTP都可以好大。

(3)?

3 係everyone嗰度出事，應該唔係everyone

econ啲mc如果有everyone、must呢啲講到咁盡嘅字眼多數都係錯嘅option，因為凡事冇絕對

用比較intuitive 去諗，你唔鍾意twice會唔會比錢買佢既album?

求解 依課一向麻麻地 諗唔明 想有個詳細嘅logic flow 唔該哂

先搵本身equilibrium

kick左係依步好耐 求指點

校內mock?係我嘅話就 ＄130以下嗰啲全部搽晒佢

先諗佢係唔係係 effective 嘅 price floor.
$130 係高過 equilirium price 所以係 effective.
之後就當佢係 demand supply diagram 咁畫返幅類似嘅圖。
Qt=2.
當佢 P=$150, Qd=0.
Consumer surplus=(($150-$130)x2)/2
Producer surplus=consumer surplus 下面個梯形.
畫咗幅圖你就會識計。
唔建議搽晒$130以下嗰啲，因為可以幫到畫圖。

可以自己assume p=150 then qt=0?
如果咁計 cs咪=$20?
但個答案係a

1. 唔可以咁assume
2. 佢唔係三角形，唔可以就咁計三角形area
Concept 錯曬wor 同學
Suppose CS = for all max willingness to pay > price; Sum(Maximum willingness to pay - market price)