同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
睇到格離post話eaa封殺班補習,好彩econ根本無得用咩skill,無得封
岩呀
Dse econ只講concept
咩題型/skills可以收皮
其實出啲咁騎呢嘅問題真係好咩
個$80酒錢我比左之後,我就放棄左$80嚟做其他嘢
即使我一定喺要比嗰$80酒錢,唔代表嗰$80冇其他用途,亦同你事先知唔知要比$80冇關 成本是向前看的。冇理由因為你以前缺乏market information就將以前嘅決定導致現在嘅loss視為沒有成本。
同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
邊年?
同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
邊年?
似係樓主mock個條
條題目有咩問題
其實出啲咁騎呢嘅問題真係好咩
個$80酒錢我比左之後,我就放棄左$80嚟做其他嘢
即使我一定喺要比嗰$80酒錢,唔代表嗰$80冇其他用途,亦同你事先知唔知要比$80冇關 成本是向前看的。冇理由因為你以前缺乏market information就將以前嘅決定導致現在嘅loss視為沒有成本。
exactly
其實出啲咁騎呢嘅問題真係好咩
個$80酒錢我比左之後,我就放棄左$80嚟做其他嘢
即使我一定喺要比嗰$80酒錢,唔代表嗰$80冇其他用途,亦同你事先知唔知要比$80冇關 成本是向前看的。冇理由因為你以前缺乏market information就將以前嘅決定導致現在嘅loss視為沒有成本。
exactly
所以應該唔俾呢80蚊, 當場報警, 之後上庭同法官講
其實出啲咁騎呢嘅問題真係好咩
個$80酒錢我比左之後,我就放棄左$80嚟做其他嘢
即使我一定喺要比嗰$80酒錢,唔代表嗰$80冇其他用途,亦同你事先知唔知要比$80冇關 成本是向前看的。冇理由因為你以前缺乏market information就將以前嘅決定導致現在嘅loss視為沒有成本。
exactly
所以應該唔俾呢80蚊, 當場報警, 之後上庭同法官講
同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
邊年?
似係樓主mock個條
條題目有咩問題
其實出啲咁騎呢嘅問題真係好咩
個$80酒錢我比左之後,我就放棄左$80嚟做其他嘢
即使我一定喺要比嗰$80酒錢,唔代表嗰$80冇其他用途,亦同你事先知唔知要比$80冇關 成本是向前看的。冇理由因為你以前缺乏market information就將以前嘅決定導致現在嘅loss視為沒有成本。
exactly
所以應該唔俾呢80蚊, 當場報警, 之後上庭同法官講
唔係,嗰條友specify咗佢finally係會比$80
其實出啲咁騎呢嘅問題真係好咩
個$80酒錢我比左之後,我就放棄左$80嚟做其他嘢
即使我一定喺要比嗰$80酒錢,唔代表嗰$80冇其他用途,亦同你事先知唔知要比$80冇關 成本是向前看的。冇理由因為你以前缺乏market information就將以前嘅決定導致現在嘅loss視為沒有成本。
exactly
所以應該唔俾呢80蚊, 當場報警, 之後上庭同法官講
唔係,嗰條友specify咗佢finally係會比$80
所以佢真係蠢到死, 明明其實係有得揀唔比, 應該報警搞大佢//搵律師民事告鳩間野, 佢竟然照俾, 成條題目邏輯一致首尾呼應: 蠢到死
同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
邊年?
似係樓主mock個條
條題目有咩問題
似係呢條AL
幾似巴打個題
咪又係咁做有咩問題
同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
邊年?
似係樓主mock個條
條題目有咩問題
似係呢條AL
幾似巴打個題
咪又係咁做有咩問題
有得賺唔賺哂?
under the postulate of constrained maximizing
其實真係古古怪怪
同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
邊年?
似係樓主mock個條
條題目有咩問題
似係呢條AL
幾似巴打個題
咪又係咁做有咩問題
有得賺唔賺哂?
under the postulate of constrained maximizing
其實真係古古怪怪
有諗過,但佢出過就有機會再出。既然普通既大家熟哂,又可以睇pp練,倒不如我寫左呢條比大家睇下,咁未見過既同學即使出左都無事。
同出ppf生產點話生產點喺條ppf線中間個到個條al mc既撚屌一樣, on99, 強姦式題目, 香港獨尊
邊年?
似係樓主mock個條
條題目有咩問題
似係呢條AL
幾似巴打個題
咪又係咁做有咩問題
有得賺唔賺哂?
under the postulate of constrained maximizing
其實真係古古怪怪
有諗過,但佢出過就有機會再出。既然普通既大家熟哂,又可以睇pp練,倒不如我寫左呢條比大家睇下,咁未見過既同學即使出左都無事。
我大學lecturer講過,正常係會complete specialize,但比d特別assumption又無話唔得既。所以我先出黎比大家見一見。
只不過原來AL出過,但問既野有少少唔同。