[突發] 葉子祈發聲明解釋人血饅頭論

係議會鏡頭面前倒幾舊饅頭
除非俾對家見到民主派有幾兒戲之外
有咩實際效果同作用？

點on9都要問？你係冇獨立思考？

明白佢嘅想法，

唔滿意嘅係佢啲咁激嘅行為同態度係對同路人，

手足做錯，有道歉，應該原諒。



加兩面雖然出發點唔同，但都係為咗手足。

兩面都應該要體諒



不過見到樓上又話割，又用黑白觀分化，現曬形啦，五毛

改個名就叫食人血饅頭
雖然我支持改名
但係我都覺得個名唔係太好

分化黃絲？分化同路人？

如果將民關都算同路人，咁白頭佬都係同路人

利申將軍澳人，樓外議員正正係將民關

R 爆頭。。。

我地未完成手足心願咁起來做咩
唔好搞噱頭嘢做正經野

巴打上年投左俾邊個？

要同將民組講

將軍澳民生關閉組關閉左佢算啦

將民關 from day 1 已經唔係同路人啦

反修例投票缺席冇投票，將軍澳遊行propose遊埋入cctvb兼行勻自己啲選區，拆手足roadblock，係咪仲想我數落去？

樓主開過個po啦

Peter攞料都唔知係咪有親

我唔同意私底下傾唔得個 point。

民主世界係每人有唔同意見，亦都應該拎晒出黎傾。但傾完先上枱係唔代表冇民主，而且更是一種紀律。你見人行會成員一向都話裡面會有唔同聲音，但集體負責制口徑就要一致甚至要幫人家背書。如果唔係就冇集體力量。

佢可以話佢地從來唔屬於一個平台。但除非真係完全唔當同路人，如果大家都算黃營我係覺得應該傾左先。無論如何堅持提冇共識提議，又或掟人血漫頭，都只會產生負面效果。

根本佢用咩理由都justify唔到議會上丟饅頭呢個行為
有能力嘅咪就咁提出暫停討論投票過咗咪得
將民關係仆街 咁咪一早係議會外屌囉 做文宣囉
特登係鏡頭前做show係為咩？咪一樣食緊人血饅頭

邊個再話將民組係同路人既，麻煩向所有義士道歉

左膠即刻潛水

咩叫港共政府資源 ? 啲錢市民架

公園改個名就出盡力
富康花園業主遣責黑警反而hea住做