[突發] 葉子祈發聲明解釋人血饅頭論

唔識遲到 2020-03-05 00:07:29

《就葉子祈議員在區議會第二次大會言論之聲明》

於上星期二月二十四日，本組織於西貢區議會網站上留意到將軍澳民生關注組（下稱將民組）提出動議把將軍澳兩個休憩處分別命名為「陳彥霖紀念公園」及「周梓樂紀念公園」。翌日，本組織已在較早前於社交媒體表明反對之立場。（以下是該聲明的貼文https://www.facebook.com/102197364456992/posts/192789368731124/?d=n ）

由得悉議案至今，本組織堅持當初立場，認為紀念性設施本質上並無不可，惟現時並未為推行該動議的恰當時機。關於陳彥霖同學及周梓樂同學事件的悲劇，港共政權的官方解說根本未被廣大香港市民接納。故我們認為現時應該著眼於制度改革、徹查真相，才能賦予「抗爭紀念公園」一事真正的意義，還手足應有公義，彰顯歷史公允。

【人血饅頭】

當日葉議員由心而發之憤怒，撒出一堆饅頭表達他的不滿情緒和想法，展示將民組之荒謬。

葉議員的憤怒，何以為過？將民組提出把將軍澳兩個休憩處分別命名為「周梓樂紀念公園」及「陳彥霖紀念公園」的動議，贏得曝光率、形象、選民支持度和政治光環，卻沾滿了手足的血。

宏觀來說，港共政權對兩位同學死因的官方解說不為香港市民接納，以港共政府資源建設紀念公園，是否默認官方對兩位同學的死因定性？屍骨未寒、死因不明，以他們的名字命名公園並不代表公義得到彰顯。葉議員倒出一堆「人血饅頭」在於希望提醒有關議員應先查明真相，徹查警暴，還死者公道。

而實行上，在葉議員就關於公園詳細規劃向將民組提出質詢時，其亦未能答出相關資料，可見他們並未仔細研究過該公共空間的規劃，便倉促推出以兩位死者命名公園的動議。

有關議案流於表面、未能彰顯公義，推動運動成效不彰。作為資深區議員，提出議案前應有明確目標、評估議案有何實際作用、其可行性及諮詢持份者，否則只是借逝者之名，為增加下一次選舉的籌碼作一場政治show。整場運動的進程均建基於手足義民的付出，同路人絕不會希望任何人消費這場運動達成一己私利。

【枱底協商論】

有不少人指責本組織與其他民主派組織應該私下完成協調，不應把矛盾帶到議會上。其實議會理應是提出不同意見的平台，並不應因為處於所謂的同一派別而無條件支持。
民選代議士進入議會的作用理應是透過會議辯論繼而達成共識，否則只會令議會淪為投票機器，降低公眾對公共事務的知情權和議會透明度。新一屆議會正正應該要改變這種建制派迂腐的議事風氣，拒絕保皇黨一貫風格。而作為新一代的議員，更不應為了保持民主派統一的形象而摒棄真正的民主精神。

【總結】

當初，作為素人們決定出來參選，我們的共同目標是希望為香港帶來改變，包括改變議會文化、推動本土優先政策，使香港民主化——對抗共產黨的政治滲透。今日反對公園命名之議案絕不代表遺忘逝去手足，相反，我們可視之為醍醐灌頂，提醒我們公義未得到伸張，不可停止抗爭。本組織會繼續對抗獨裁政府，不會放棄爭取民主，絕不辜負手足的犧牲。

Source: https://www.facebook.com/tkoshining/posts/198152008194860

唔識遲到 2020-03-05 00:12:01