(續) 地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員

323 回覆
76 Like 13 Dislike
2017-04-08 14:58:47
又話啲官廢,但係佢地講啲野你就信到十足,你啲思維真係好難捉摸呀

我係話成舊政府都係垃圾
我都有Quote Deloitte同香港稅務學會既Study
又唔見你講既?
又選擇性失明呀?
定係你唔識咩野叫Deloitte呀?

傻仔真係傻仔咪話你quote野出黎反駁自己囉 本身我都唔想你出醜,你睇下人地第一句劈頭講咩先喇 佢地講既咪就係我想講既襯香港財務穩健個制做改革囉,但你話唔得一定要cut 人手budget先做到呀嘛,人地有無講話要cut 人手呀?我話cut啲大白象工程你又話唔得,加稅你又話唔得,一定要cut budget先得 所以話獻醜不如藏拙喇

重有你都係無答到點解咁信你話廢既垃圾官wor,答唔到呀

阿哥,人地除左有講要"擴闊稅基"之外,但香港邊有空間加到稅,我上面都有提及過數字,你都無答我哦,仲有,佢地份報告都有講精簡人手哦,節省不必要既經常性開支,你有無睇架
開左波既大白象工程,呢一刻點樣Cut,我已經問左你第4次,你無一次答我


開左波點cut?依家超支個啲點解要政府承擔,接生意贏硬嫁?超支要政府比,道理係邊?自私啲講,啲咩高鐵,港珠澳大橋全部都係垃圾無用,就咁cut 對大部份香港人都無影響
依家淨係講開左波個啲?黎緊就會無曬啲大白象?所以話你天真就真係天真,叫你減少啲大白象工程就同我淨係講依家個啲,你少一個大白象工程已經最少少一百億開支喇,減得夠多未?
重有不如你管答一答先喇,答唔到咪話答唔到,無咩野既,係柒啲姐
2017-04-08 15:04:32
香港財政實力充裕,但財政收入過度依賴地產和金融產業,樓市股市暢旺時港府收入當然水漲船高,但樓市股市低迷時政府收入便即時萎縮,因為香港稅基狹窄,與經濟周期關係太密切,事實上,港府41年來都未改革稅制。

  港府單在改善教育、醫療服務和社會福利三大民生範疇方面的開支,在過去一個財政年度便接近2000億元,佔政府經常開支六成,由於香港面對人口老化問題,即將進入公務員退休高峰期,估計未來10年,港府要承擔的公務員退休金約4500億元,未雨綢繆為長遠財政健康,港府應改革稅制,擴闊稅基,更加審慎地量入為出。

  香港一直以來低稅見稱,目前向企業徵收的利得稅稅率為16.5%。在東亞地區內幾乎最低,但韓國對個別企業的利得稅最低可達13%,已比香港更具優勢。所以稅務學會建議香港可考慮實行二段式稅率,針對企業規模分為兩級徵收,學會建議,任何年度營業額少於2000萬,淨應課利潤少於200萬,及非屬集團公司旗下的中小企,均可以繳付較低的10%利得稅稅率,有助初創企業成長。學會又建議政府容許集團以旗下公司的虧損,抵銷另一旗下公司的應課課稅利潤,以提高本港的稅務競爭力。

  倡引入利得稅雙軌制

  會計企業安永亦希望港府全面檢討稅制,建議引入利得稅雙軌制,向中小企提供較低稅率,若企業年度營業額少於1000萬元,首50萬的稅率應減至一成,這樣有助中小企持續發展。

  會計企業德勤建議港府成立稅務政策小組,檢討稅務制度及優惠政策,同時建議引入累進制利得稅,支持中小企發展,同時下調利得稅稅率,建議企業首200萬元的應評稅按一成二計算,將整體利得稅稅率調低至16%。香港曾一度是全球稅率最低的地方,但近年已有多個國家推出更低的稅率,藉此吸引外資,故香港亦應定期檢討稅率,不可失去自己優勢。

重有你比個source邊度黎精簡人手,減少開支哩幾個字,要比就比好啲,唔好係度9up喇
2017-04-08 15:13:05
我話要加空置稅,租務管制等咪就係其中一個擴闊稅基既方法囉,幾時有話加本身既稅呀?
成日拎份財政報告講既野出黎打飛機同信到十足,但係又覺得政府垃圾,份report都係政府啲公務員做出黎嫁炸 所以話你啲思維真係無得頂
2017-04-08 15:13:37
又話啲官廢,但係佢地講啲野你就信到十足,你啲思維真係好難捉摸呀

我係話成舊政府都係垃圾
我都有Quote Deloitte同香港稅務學會既Study
又唔見你講既?
又選擇性失明呀?
定係你唔識咩野叫Deloitte呀?

傻仔真係傻仔咪話你quote野出黎反駁自己囉 本身我都唔想你出醜,你睇下人地第一句劈頭講咩先喇 佢地講既咪就係我想講既襯香港財務穩健個制做改革囉,但你話唔得一定要cut 人手budget先做到呀嘛,人地有無講話要cut 人手呀?我話cut啲大白象工程你又話唔得,加稅你又話唔得,一定要cut budget先得 所以話獻醜不如藏拙喇

重有你都係無答到點解咁信你話廢既垃圾官wor,答唔到呀

阿哥,人地除左有講要"擴闊稅基"之外,但香港邊有空間加到稅,我上面都有提及過數字,你都無答我哦,仲有,佢地份報告都有講精簡人手哦,節省不必要既經常性開支,你有無睇架
開左波既大白象工程,呢一刻點樣Cut,我已經問左你第4次,你無一次答我


開左波點cut?依家超支個啲點解要政府承擔,接生意贏硬嫁?超支要政府比,道理係邊?自私啲講,啲咩高鐵,港珠澳大橋全部都係垃圾無用,就咁cut 對大部份香港人都無影響
依家淨係講開左波個啲?黎緊就會無曬啲大白象?所以話你天真就真係天真,叫你減少啲大白象工程就同我淨係講依家個啲,你少一個大白象工程已經最少少一百億開支喇,減得夠多未?
重有不如你管答一答先喇,答唔到咪話答唔到,無咩野既,係柒啲姐

仲話你做公務員,連政府支標點出都唔識
所有工程標,都係不包括不可控制風險,如果出現原本要求以外既額外Requirement或不可預期意外,全部都要追加政府比錢
你可能問點解政府出支標咁撚ON9,因為政府而家所有Project都係拆開兩範人做,一範叫建築顧問(Consultant),一範叫承建商(Contractor)
而家點解D Project點解會超哂支,最主要最主要原因,係前期建築顧問做得好差,非常之差,本身既Plan同埋Schedule同埋Budget,落到現場做變左做兩回事,變相Contractor會經常臨時改變安排及建造過程
先攞高鐵黎講,初時點解建築顧問會報細數,因為佢個客,鄭汝樺,比壓力佢地,要執靚D盤數,得到立法會易過,結果好撚多野就為左執靚仔,就忽視左整個工程既難度,再加上後期建築顧問一路做Plan一路堪探,D運房局既人就坐係寫字樓ON99等建築顧問交報告,而建築顧問又因為Budget有限,有鳩咁樣堪探
好波啦,D野落去Contractor到,真係做起手上黎,D野全部唔撚同,點算,咪加價囉,你想追翻Consultant,一來Consultant錢已袋佢理撚得你,二來唔少做BD既,都想希望退休可以跳去Consultant公司袋豐厚既人工,佢地都唔會主動得罪班Consultant,三來Consultant當年報細數係帶有"政治色彩"
咁你又唔得罪得Consultant,Contractor又唔會同你硬食,最後點,咪係果9000億入面攞囉
2017-04-08 15:25:22
又話啲官廢,但係佢地講啲野你就信到十足,你啲思維真係好難捉摸呀

我係話成舊政府都係垃圾
我都有Quote Deloitte同香港稅務學會既Study
又唔見你講既?
又選擇性失明呀?
定係你唔識咩野叫Deloitte呀?

傻仔真係傻仔咪話你quote野出黎反駁自己囉 本身我都唔想你出醜,你睇下人地第一句劈頭講咩先喇 佢地講既咪就係我想講既襯香港財務穩健個制做改革囉,但你話唔得一定要cut 人手budget先做到呀嘛,人地有無講話要cut 人手呀?我話cut啲大白象工程你又話唔得,加稅你又話唔得,一定要cut budget先得 所以話獻醜不如藏拙喇

重有你都係無答到點解咁信你話廢既垃圾官wor,答唔到呀

阿哥,人地除左有講要"擴闊稅基"之外,但香港邊有空間加到稅,我上面都有提及過數字,你都無答我哦,仲有,佢地份報告都有講精簡人手哦,節省不必要既經常性開支,你有無睇架
開左波既大白象工程,呢一刻點樣Cut,我已經問左你第4次,你無一次答我


開左波點cut?依家超支個啲點解要政府承擔,接生意贏硬嫁?超支要政府比,道理係邊?自私啲講,啲咩高鐵,港珠澳大橋全部都係垃圾無用,就咁cut 對大部份香港人都無影響
依家淨係講開左波個啲?黎緊就會無曬啲大白象?所以話你天真就真係天真,叫你減少啲大白象工程就同我淨係講依家個啲,你少一個大白象工程已經最少少一百億開支喇,減得夠多未?
重有不如你管答一答先喇,答唔到咪話答唔到,無咩野既,係柒啲姐

仲話你做公務員,連政府支標點出都唔識
所有工程標,都係不包括不可控制風險,如果出現原本要求以外既額外Requirement或不可預期意外,全部都要追加政府比錢
你可能問點解政府出支標咁撚ON9,因為政府而家所有Project都係拆開兩範人做,一範叫建築顧問(Consultant),一範叫承建商(Contractor)
而家點解D Project點解會超哂支,最主要最主要原因,係前期建築顧問做得好差,非常之差,本身既Plan同埋Schedule同埋Budget,落到現場做變左做兩回事,變相Contractor會經常臨時改變安排及建造過程
先攞高鐵黎講,初時點解建築顧問會報細數,因為佢個客,鄭汝樺,比壓力佢地,要執靚D盤數,得到立法會易過,結果好撚多野就為左執靚仔,就忽視左整個工程既難度,再加上後期建築顧問一路做Plan一路堪探,D運房局既人就坐係寫字樓ON99等建築顧問交報告,而建築顧問又因為Budget有限,有鳩咁樣堪探
好波啦,D野落去Contractor到,真係做起手上黎,D野全部唔撚同,點算,咪加價囉,你想追翻Consultant,一來Consultant錢已袋佢理撚得你,二來唔少做BD既,都想希望退休可以跳去Consultant公司袋豐厚既人工,佢地都唔會主動得罪班Consultant,三來Consultant當年報細數係帶有"政治色彩"
咁你又唔得罪得Consultant,Contractor又唔會同你硬食,最後點,咪係果9000億入面攞囉


所以呢?所以咪就要改囉,你都識講官商勾結喇,咁你重話淨係關經濟問題事?而哩啲做得決策既全部都係高官,我相信話要減啲垃圾高官人工無人會反對,但你依家講緊減50%budget wor大佬,你用你個屎忽腦諗下合唔會理先喇
但係明明你又好信啲高官嫁wor,佢地做咁耐哩行點會唔清楚點點會錯姐,係咪先
2017-04-08 15:39:39
又話啲官廢,但係佢地講啲野你就信到十足,你啲思維真係好難捉摸呀

我係話成舊政府都係垃圾
我都有Quote Deloitte同香港稅務學會既Study
又唔見你講既?
又選擇性失明呀?
定係你唔識咩野叫Deloitte呀?

傻仔真係傻仔咪話你quote野出黎反駁自己囉 本身我都唔想你出醜,你睇下人地第一句劈頭講咩先喇 佢地講既咪就係我想講既襯香港財務穩健個制做改革囉,但你話唔得一定要cut 人手budget先做到呀嘛,人地有無講話要cut 人手呀?我話cut啲大白象工程你又話唔得,加稅你又話唔得,一定要cut budget先得 所以話獻醜不如藏拙喇

重有你都係無答到點解咁信你話廢既垃圾官wor,答唔到呀

阿哥,人地除左有講要"擴闊稅基"之外,但香港邊有空間加到稅,我上面都有提及過數字,你都無答我哦,仲有,佢地份報告都有講精簡人手哦,節省不必要既經常性開支,你有無睇架
開左波既大白象工程,呢一刻點樣Cut,我已經問左你第4次,你無一次答我


開左波點cut?依家超支個啲點解要政府承擔,接生意贏硬嫁?超支要政府比,道理係邊?自私啲講,啲咩高鐵,港珠澳大橋全部都係垃圾無用,就咁cut 對大部份香港人都無影響
依家淨係講開左波個啲?黎緊就會無曬啲大白象?所以話你天真就真係天真,叫你減少啲大白象工程就同我淨係講依家個啲,你少一個大白象工程已經最少少一百億開支喇,減得夠多未?
重有不如你管答一答先喇,答唔到咪話答唔到,無咩野既,係柒啲姐

仲話你做公務員,連政府支標點出都唔識
所有工程標,都係不包括不可控制風險,如果出現原本要求以外既額外Requirement或不可預期意外,全部都要追加政府比錢
你可能問點解政府出支標咁撚ON9,因為政府而家所有Project都係拆開兩範人做,一範叫建築顧問(Consultant),一範叫承建商(Contractor)
而家點解D Project點解會超哂支,最主要最主要原因,係前期建築顧問做得好差,非常之差,本身既Plan同埋Schedule同埋Budget,落到現場做變左做兩回事,變相Contractor會經常臨時改變安排及建造過程
先攞高鐵黎講,初時點解建築顧問會報細數,因為佢個客,鄭汝樺,比壓力佢地,要執靚D盤數,得到立法會易過,結果好撚多野就為左執靚仔,就忽視左整個工程既難度,再加上後期建築顧問一路做Plan一路堪探,D運房局既人就坐係寫字樓ON99等建築顧問交報告,而建築顧問又因為Budget有限,有鳩咁樣堪探
好波啦,D野落去Contractor到,真係做起手上黎,D野全部唔撚同,點算,咪加價囉,你想追翻Consultant,一來Consultant錢已袋佢理撚得你,二來唔少做BD既,都想希望退休可以跳去Consultant公司袋豐厚既人工,佢地都唔會主動得罪班Consultant,三來Consultant當年報細數係帶有"政治色彩"
咁你又唔得罪得Consultant,Contractor又唔會同你硬食,最後點,咪係果9000億入面攞囉

所以呢?所以咪就要改囉,你都識講官商勾結喇,咁你重話淨係關經濟問題事?而哩啲做得決策既全部都係高官,我相信話要減啲垃圾高官人工無人會反對,但你依家講緊減50%budget wor大佬,你用你個屎忽腦諗下合唔會理先喇
但係明明你又好信啲高官嫁wor,佢地做咁耐哩行點會唔清楚點點會錯姐,係咪先

呀大佬
其實有更多我未講,工程超支,唔單單係政策問題,執行果個,即係基層公務員都好問題,我舉多幾個例子等你易理解下:
先講鉛水事件,房屋署負責建築果一Part,係絕對有責任去抽驗建材,但事實係點,果班人就坐係寫字樓E牙鬆鋼,而下面果班賣建材既,就張純銅喉換廢銅喉,純銅喉幾萬蚊一噸,係食水級,而廢銅喉即係你平時出街見到D回收佬回收摩打電線果D,平純銅三倍都有交易,但雜質多撚到顛。果時鉛水事件一爆,成班房屋署既直頭衝上去大陸廠搵人,結果人地連廠都執撚左,咁成件事房屋署唔想狽飛,咪賴落去班Contractor水喉匠到囉
最後成件事點,政府埋單比錢換過哂D喉,每幢幾億,你計計大數幾錢
第二件事,沙中線,Consultant果時畫好哂D圖紙,叫Contrator起,結果Contractor攞上去對位,全部數字都錯撚哂,打翻電話問個Consultant,Consultant話交左貨架啦,我好忙架,就Cut左條線,問政府唔係應該收圖紙果時覆一覆呎架咩?到底政府簽收果時做乜撚架?結果就所有呎吋Contractor重新度過,所有報價再計過,新增既成本咪政府比囉
仲有N咁多呢D事例,各個部門都有
成撚日都話係決策問題,執行無問題
執行果個Hea做,左右推卸責任,成個政府已經病到入骨,政府係需要一個完全從上而下既根本性改革,將整個人事制度從新彌定,最重要係責任方面,先會有出路
而家好彩有土地財政收入撐下,如果政府未改革,又係咁做野,又無左土地財政收入,香港一定仆街
你話無能力減少50%?如果你親眼見識過咁撚大堆既錯誤,點樣去到最後政府埋哂單既時候,你就知呢50%係點黎
2017-04-08 15:51:41
其實 我諗過一個方法削弱地產商嘅影響力同增加收入

每年攞10億出嚟資助1千間初創企業每間100萬嘅啟動基金 政府佔企業20%股份 每間企業有20萬係直接俾上手 之後企業買嘢買機器請人出糧就用呢80萬找數 office就政府免費提供2年 2年之後收超低價租金 創業成功率5% 平均一年40至50間企業 十年內如果有機會建立4至5間好似Google Facebook 咁嘅企業 20%股份收到嘅錢相當可觀 又可創作大量職位俾喺政府離開左嘅人 地產商嘅影響力自然減少
2017-04-08 15:59:21
其實 我諗過一個方法削弱地產商嘅影響力同增加收入
每年攞10億出嚟資助1千間初創企業每間100萬嘅啟動基金 政府佔企業20%股份 每間企業有20萬係直接俾上手 之後企業買嘢買機器請人出糧就用呢80萬找數 office就政府免費提供2年 2年之後收超低價租金 創業成功率5% 平均一年40至50間企業 十年內如果有機會建立4至5間好似Google Facebook 咁嘅企業 20%股份收到嘅錢相當可觀 又可創作大量職位俾喺政府離開左嘅人 地產商嘅影響力自然減少

問政府攞Funding,仲難撚過攞綜援
我就真係唔明,點解政府會怕私人公司呃Funding,又唔怕支那人呃綜緩
勁Q多張Form要填,勁多文件要Submit,去到中間又要交勁多Mid-Term Report,根本上好多申請過既朋友事後都話,與其哂時間寫Report,不如攞D時間去Sell多一兩個客
科學園,數碼港,起左咁耐,有幾多間公司係入面做得住?唔交Report既,就要比市價租金,交Report既,租金係平少少,但大半既時間都係玩Procedure,實事無時間做
相反,D支那人係大陸幾撚大塊地,幾撚大幢樓,香港都可以照咬老綜
你係完全唔明政府既施政理念架
2017-04-08 16:01:14
講嘢都自相矛盾,政府係你講既事上面監察不力係事實,但係依家你話要減人工cut budget,而唔係比多啲資源去改善,咁樣你竟然認為反而可以提升政府效率,行你個啲所謂改革,將政府當私人公司咁玩,又減人工又炒人,啲人去做私人工唔好? 你自己用腦諗下實唔實行到先喇,叫你比source出黎,睇下有咩公司機構或者政府可以係cut 50% budget下維持現有水平服務你又拎唔出,跟手你on99走去同我講用ai取代人手
結果到依家你都講唔出點解會咁信你覺得廢既政府官,你算吧嘢好嘛
2017-04-08 16:04:10
其實 我諗過一個方法削弱地產商嘅影響力同增加收入
每年攞10億出嚟資助1千間初創企業每間100萬嘅啟動基金 政府佔企業20%股份 每間企業有20萬係直接俾上手 之後企業買嘢買機器請人出糧就用呢80萬找數 office就政府免費提供2年 2年之後收超低價租金 創業成功率5% 平均一年40至50間企業 十年內如果有機會建立4至5間好似Google Facebook 咁嘅企業 20%股份收到嘅錢相當可觀 又可創作大量職位俾喺政府離開左嘅人 地產商嘅影響力自然減少

問政府攞Funding,仲難撚過攞綜援
我就真係唔明,點解政府會怕私人公司呃Funding,又唔怕支那人呃綜緩
勁Q多張Form要填,勁多文件要Submit,去到中間又要交勁多Mid-Term Report,根本上好多申請過既朋友事後都話,與其哂時間寫Report,不如攞D時間去Sell多一兩個客
科學園,數碼港,起左咁耐,有幾多間公司係入面做得住?唔交Report既,就要比市價租金,交Report既,租金係平少少,但大半既時間都係玩Procedure,實事無時間做
相反,D支那人係大陸幾撚大塊地,幾撚大幢樓,香港都可以照咬老綜
你係完全唔明政府既施政理念架

係囉我都唔明,但係人地做官同哩行做左咁耐,點都清楚過你喇,唔通你份cv勁過曬係政府入面諗哩啲政策既人?
2017-04-08 16:04:58
講嘢都自相矛盾,政府係你講既事上面監察不力係事實,但係依家你話要減人工cut budget,而唔係比多啲資源去改善,咁樣你竟然認為反而可以提升政府效率,行你個啲所謂改革,將政府當私人公司咁玩,又減人工又炒人,啲人去做私人工唔好? 你自己用腦諗下實唔實行到先喇,叫你比source出黎,睇下有咩公司機構或者政府可以係cut 50% budget下維持現有水平服務你又拎唔出,跟手你on99走去同我講用ai取代人手
結果到依家你都講唔出點解會咁信你覺得廢既政府官,你算吧嘢好嘛

乜你咁真心膠,係認為BD無資源所以先監管不力呀?
首先,佢地份糧已經高過出面好多,而且仲唔受Seasonal影響
第二,而家佢地唔係無時間落地盤,係懶得落地盤,呢個係風氣,呢個係成個文化,你又唔見私人樓會超支超到咁離譜?你係未見過果D,扮去地盤睇位,實質睇埋NBA先返工,又或者3點鐘準時接個女放學果D公務員
2017-04-08 16:08:20
BTW,CookieMonster
我真係多謝你寫咁多野
你既言行舉止,正正係我呢堆論述既Supporting
香港公務員真係廢,真係冗員,落棺Sir講得啱
2017-04-08 16:16:09
BTW,CookieMonster
我真係多謝你寫咁多野
你既言行舉止,正正係我呢堆論述既Supporting
香港公務員真係廢,真係冗員,落棺Sir講得啱

有啲野呢唔係你講就係既,比人駁到收曬皮,跌左落地都重要拿返渣沙
我都多謝你比左咁多娛樂我,比我見到人on9起上黎真係無極限嫁
2017-04-08 16:17:47
BTW,CookieMonster
我真係多謝你寫咁多野
你既言行舉止,正正係我呢堆論述既Supporting
香港公務員真係廢,真係冗員,落棺Sir講得啱

有啲野呢唔係你講就係既,比人駁到收曬皮,跌左落地都重要拿返渣沙
我都多謝你比左咁多娛樂我,比我見到人on9起上黎真係無極限嫁

咁睇下D回Post呀,正負評數呀
撐邊個居多啦
同公務員講數字真係哂撚氣
2017-04-08 16:20:30
講嘢都自相矛盾,政府係你講既事上面監察不力係事實,但係依家你話要減人工cut budget,而唔係比多啲資源去改善,咁樣你竟然認為反而可以提升政府效率,行你個啲所謂改革,將政府當私人公司咁玩,又減人工又炒人,啲人去做私人工唔好? 你自己用腦諗下實唔實行到先喇,叫你比source出黎,睇下有咩公司機構或者政府可以係cut 50% budget下維持現有水平服務你又拎唔出,跟手你on99走去同我講用ai取代人手
結果到依家你都講唔出點解會咁信你覺得廢既政府官,你算吧嘢好嘛

乜你咁真心膠,係認為BD無資源所以先監管不力呀?
首先,佢地份糧已經高過出面好多,而且仲唔受Seasonal影響
第二,而家佢地唔係無時間落地盤,係懶得落地盤,呢個係風氣,呢個係成個文化,你又唔見私人樓會超支超到咁離譜?你係未見過果D,扮去地盤睇位,實質睇埋NBA先返工,又或者3點鐘準時接個女放學果D公務員

比個真心認為可以cut50%budget既人話真心膠
講野離撚曬題,講到自己好有心好正義想為香港土地問題著想,但係實情就只係想公務員同私人工一齊仆街,根本無心去解決樓價同土地問題,好心你喇,小人咪小人囉,何必咁大條道理呢?好撚嘔心呀你
2017-04-08 16:22:13
BTW,CookieMonster
我真係多謝你寫咁多野
你既言行舉止,正正係我呢堆論述既Supporting
香港公務員真係廢,真係冗員,落棺Sir講得啱

有啲野呢唔係你講就係既,比人駁到收曬皮,跌左落地都重要拿返渣沙
我都多謝你比左咁多娛樂我,比我見到人on9起上黎真係無極限嫁

咁睇下D回Post呀,正負評數呀
撐邊個居多啦
同公務員講數字真係哂撚氣

屌笑撚死我,j到要j正負評數
係喇係喇,乖,你出去昆
2017-04-08 16:24:40
BTW,CookieMonster
我真係多謝你寫咁多野
你既言行舉止,正正係我呢堆論述既Supporting
香港公務員真係廢,真係冗員,落棺Sir講得啱

有啲野呢唔係你講就係既,比人駁到收曬皮,跌左落地都重要拿返渣沙
我都多謝你比左咁多娛樂我,比我見到人on9起上黎真係無極限嫁

咁睇下D回Post呀,正負評數呀
撐邊個居多啦
同公務員講數字真係哂撚氣

屌笑撚死我,j到要j正負評數
係喇係喇,乖,你正評高你講嘢就岩,cut 50%同現今技術用ai最取代人手係得既
2017-04-08 16:25:53
BTW,CookieMonster
我真係多謝你寫咁多野
你既言行舉止,正正係我呢堆論述既Supporting
香港公務員真係廢,真係冗員,落棺Sir講得啱

有啲野呢唔係你講就係既,比人駁到收曬皮,跌左落地都重要拿返渣沙
我都多謝你比左咁多娛樂我,比我見到人on9起上黎真係無極限嫁

咁睇下D回Post呀,正負評數呀
撐邊個居多啦
同公務員講數字真係哂撚氣

屌笑撚死我,j到要j正負評數
係喇係喇,乖,你正評高你講嘢就岩,cut 50%同現今技術用ai最取代人手係得既

唉哦,你講咁大堆野,又多2個正評
點解既?
2017-04-08 16:29:04
CookieMonster,快D Keep住吠啦
你越吠,連登仔就會見到香港D公務員有幾膠架啦
2017-04-08 16:31:09

親愛的CookieMonster呢?
2017-04-08 16:32:08
2017-04-08 16:32:39

2017-04-08 16:34:47
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞