(續) 地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員

重係度講98-04年，98-04你知唔知咩事呀?係金融風暴加SARS呀醒目仔，重要依家2020都黎黎緊喇，重係度講十幾年前，閣下分析果然見解獨到

花無百日紅
經濟學入面既一個101知識叫，Economic Cycle：
http://www.investopedia.com/terms/e/economic-cycle.asp
而且經過左08年之後，仲有一樣野叫Black Swan：
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory
你夠膽寫包單保證未來十年香港經濟會絕對順風順水？
一個連美國總統都唔夠膽寫既保證，CookieMonster你可以拍到心口保證？你打算震驚13億人還是震驚70億人？

係唔保證順風順水嫁，所以咪要改稅制同行租管改善成個情況囉，但絕對唔會係你所講要cut50%人工budget咁on9囉
所以話on9仔真係on9仔，可行加稅或者改稅制就話唔行，cut50%人工budget用ai哩啲咁撚on9既野反而話可行，用下你個腦諗下先好講出黎喇

請問你用乜野方法改革稅制，另到政府可以搵到代替土地財政既收入呢？
土地財政收入：1470億/一年
你加稅加落去邊到？收空置稅？香港一年空置既單位42040個，我假若我要減輕土地財政3份1，即係490億，全部用空置稅去彌補既話，即係平均每個空置單位每年要收$1165556先夠填，你真心覺得一個空置單位一年收到116萬稅？
咁再搞房產稅，空置稅，你唔好唔記得，呢D稅收係同樓價掛勾，你而家目標係打壓樓價，要樓價跌，你仲Expect可以係房產稅，空置稅收取到足夠既稅收去填490億？咁房產稅果時既稅率要收幾多先夠填？
好啦，如果房產稅，空置稅都唔夠填，去邊到填好呀，咪打消費稅，利得稅，薪俸稅主意囉，但到時香港樓價無錯係跌，但大家交稅壓力又增加翻，咁對整個社會既壓力去到最後都係打翻個和無變過。
去到最後，就只有剩翻一條路，政府Cut Cost。

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳D官都有水平過你

98年金融風暴
東南亞國家想維持高稅收利借用外國資本嚟炒高房地產 資本家就吹到房產未來不斷升
跟住資本走晒赚盡市民d錢就走佬
想問下香港會唔會再出現上邊情況

另外依家高房價根本令市民背上幾十年負責 透支緊未來幾十年嘅消費能力
但係因為分配制度問題
大家都可以直接參與其中

最後稅收係維持城市運作嘅費用 身邊所有野都係稅收
連官員收入都同稅收有關
當運作成本過高 官員收入過高 稅收自然要高 推動生活成本高漲 即係所謂物價上升
所以政府官員都想維持房價高

純粹9up 有錯勿屌

跟住資本走晒赚盡市民d錢就走佬
想問下香港會唔會再出現上邊情況
>>李嘉誠咪做緊囉，佢最新業積報告，香港+中國既業積共獻得翻15%

你其它立論我個人意見都係無錯，亦係我一直想表達既立論

依家你既目標係要維持年年千億盈餘咩?你壓低樓價，地價收入係會減少，但會唔會減到變赤字呀?將本身係屬於我地既資源運用返係我地度有咩問題?留咁多錢又改善唔到我地市民生活有咩用?更何況依家香港既財政實力根本叫唔上唔穩定?重有你知唔知香港班商家佬用左好多方法囤積土地?你收土地空置稅已經可以增加收入同時增加房屋供應

重有你講嘢根本自相矛盾，成日話加稅唔得唔得，又哩樣個樣，但係又竟然會覺得cut50%人手budget維持到政府基本運作係可行咁奇怪，之前叫你實際啲諗下真係可行既方法又唔理，所以你不如算吧喇，直接認你私心想政府工同私人工一齊低人工仆街咪算囉唔駛講到咁正義喇，好撚嘔心呀大佬

重有就算要cut budget都係cut 撚曬啲大白象工程先喇，就去cut50%人工budget咁on9既諗法真係得你先諗到

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳官都有水平過你

依家要用到連登仔黎打飛機真係可憐
你舉出不同類型既Supporting??你真係有?我見唔到你有舉出過任何支持要cut budget wor有既不如你舉多次比我睇?反而我就舉左幾個研究報告係話香港
財政係世界上數一數二穩定，定係你想講既Supporting就係劏房波哩啲垃圾官講既野，搞笑既係你覺得啲官on9但係又對啲官講既野信到十足，真係好捉摸呀

睇你講野真係笑撚死我，不停地自相矛盾

依家你既目標係要維持年年千億盈餘咩?你壓低樓價，地價收入係會減少，但會唔會減到變赤字呀?將本身係屬於我地既資源運用返係我地度有咩問題?留咁多錢又改善唔到我地市民生活有咩用?更何況依家香港既財政實力根本叫唔上唔穩定?重有你知唔知香港班商家佬用左好多方法囤積土地?你收土地空置稅已經可以增加收入同時增加房屋供應

重有你講嘢根本自相矛盾，成日話加稅唔得唔得，又哩樣個樣，但係又竟然會覺得cut50%人手budget維持到政府基本運作係可行咁奇怪，之前叫你實際啲諗下真係可行既方法又唔理，所以你不如算吧喇，直接認你私心想政府工同私人工一齊低人工仆街咪算囉唔駛講到咁正義喇，好撚嘔心呀大佬

重有就算要cut budget都係cut 撚曬啲大白象工程先喇，就去cut50%人工budget咁on9既諗法真係得你先諗到

你係咪真係選擇性失明？

香港每年幾百億盈餘，土地財政供獻不少，你而樓價減，呢幾百億就一定會少甚至變負數。香港剩翻9000億，一半係要比舊制公務員，即係你D阿頭，退休用，另外一半，唔係話攞黎起將來既大白象工程，而係用黎找已經應承左，已經開左工，已經洗濕左個頭既工程，港珠澳，西九，高鐵，呢D呀！你呢D洗濕左個頭，你點樣Cut呀？條橋起左一半唔再起埋另一半呀？

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳官都有水平過你

依家要用到連登仔黎打飛機真係可憐
你舉出不同類型既Supporting??你真係有?我見唔到你有舉出過任何支持要cut budget wor有既不如你舉多次比我睇?反而我就舉左幾個研究報告係話香港
財政係世界上數一數二穩定，定係你想講既Supporting就係劏房波哩啲垃圾官講既野，搞笑既係你覺得啲官on9但係又對啲官講既野信到十足，真係好捉摸呀
睇你講野真係笑撚死我，不停地自相矛盾

你攞黎攞去，都係攞IMD黎講即，IMD果個Ranking，佢唔係好仔細咁拆開你條數去睇，就咁睇個Lump Sum就Rank你

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信。呢D就咁睇Lump Sum去Rank既，你就信服到十足。

香港經濟命脈根據被地產商綁架
我地做小市民最多唯有移民
否則冇能力嘅繼續成為被剝削的一群
直到有能力變成剝削人地的一份子

本身都以為香港有少少希望
原來香港既公務員都係CookieMonster咁款
咁就不如香港搵錢外國使錢啦

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳官都有水平過你

依家要用到連登仔黎打飛機真係可憐
你舉出不同類型既Supporting??你真係有?我見唔到你有舉出過任何支持要cut budget wor有既不如你舉多次比我睇?反而我就舉左幾個研究報告係話香港
財政係世界上數一數二穩定，定係你想講既Supporting就係劏房波哩啲垃圾官講既野，搞笑既係你覺得啲官on9但係又對啲官講既野信到十足，真係好捉摸呀
睇你講野真係笑撚死我，不停地自相矛盾

你攞黎攞去，都係攞IMD黎講即，IMD果個Ranking，佢唔係好仔細咁拆開你條數去睇，就咁睇個Lump Sum就Rank你

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信。呢D就咁睇Lump Sum去Rank既，你就信服到十足。

睇你就知你係果啲盲信所謂權威既人官講既就要信，重要係9up唔比數據既都信到十足

用你logic講，劏房波話無高地價政策添呀，係咁你依家討論黎做咩

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信，反而自己話香港有高地價政策，就信服到十足

同你講左幾多次，香港土地政策唔係單一經濟問題，你唔理，不過你要keep住打飛機覺得cut50%budget可行既你就打落去囉

香港經濟命脈根據被地產商綁架
我地做小市民最多唯有移民
否則冇能力嘅繼續成為被剝削的一群
直到有能力變成剝削人地的一份子

本身都以為香港有少少希望
原來香港既公務員都係CookieMonster咁款
咁就不如香港搵錢外國使錢啦

笑撚左，比人駁到收皮就單單打打，家陣小學生咩唔好咁低質喇，幾多歲呀你

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳D官都有水平過你

真係比你吹撚脹

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳官都有水平過你

依家要用到連登仔黎打飛機真係可憐
你舉出不同類型既Supporting??你真係有?我見唔到你有舉出過任何支持要cut budget wor有既不如你舉多次比我睇?反而我就舉左幾個研究報告係話香港
財政係世界上數一數二穩定，定係你想講既Supporting就係劏房波哩啲垃圾官講既野，搞笑既係你覺得啲官on9但係又對啲官講既野信到十足，真係好捉摸呀
睇你講野真係笑撚死我，不停地自相矛盾

你攞黎攞去，都係攞IMD黎講即，IMD果個Ranking，佢唔係好仔細咁拆開你條數去睇，就咁睇個Lump Sum就Rank你

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信。呢D就咁睇Lump Sum去Rank既，你就信服到十足。

睇你就知你係果啲盲信所謂權威既人官講既就要信，重要係9up唔比數據既都信到十足

用你logic講，劏房波話無高地價政策添呀，係咁你依家討論黎做咩

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信，反而自己話香港有高地價政策，就信服到十足

同你講左幾多次，香港土地政策唔係單一經濟問題，你唔理，不過你要keep住打飛機覺得cut50%budget可行既你就打落去囉

唔該，我舉既Supporting入面仲有大量既數字
你未盲既話就去睇下
香港土地政策唔係經濟問題？咁係咩問題呢？政治？中南海權鬥？還是中美角力？你又唔指出黎？
假若你既質素係代表大多數公務員既話，唔好講50%，納稅人既錢就算剩係比$1落你地袋都係倒落鹹水海，成班人都係又廢又選擇性失明又自大又做唔到野又無國際觀又無常識又白痴，都唔知有乜撚野用

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉

重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉

重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉

重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

既然沒有服務可言，就唔撚好講話維持服務水平啦
本身係0或者係負數，仲話要維持

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳官都有水平過你

依家要用到連登仔黎打飛機真係可憐
你舉出不同類型既Supporting??你真係有?我見唔到你有舉出過任何支持要cut budget wor有既不如你舉多次比我睇?反而我就舉左幾個研究報告係話香港
財政係世界上數一數二穩定，定係你想講既Supporting就係劏房波哩啲垃圾官講既野，搞笑既係你覺得啲官on9但係又對啲官講既野信到十足，真係好捉摸呀
睇你講野真係笑撚死我，不停地自相矛盾

你攞黎攞去，都係攞IMD黎講即，IMD果個Ranking，佢唔係好仔細咁拆開你條數去睇，就咁睇個Lump Sum就Rank你

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信。呢D就咁睇Lump Sum去Rank既，你就信服到十足。

睇你就知你係果啲盲信所謂權威既人官講既就要信，重要係9up唔比數據既都信到十足

用你logic講，劏房波話無高地價政策添呀，係咁你依家討論黎做咩

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信，反而自己話香港有高地價政策，就信服到十足

同你講左幾多次，香港土地政策唔係單一經濟問題，你唔理，不過你要keep住打飛機覺得cut50%budget可行既你就打落去囉

唔該，我舉既Supporting入面仲有大量既數字
你未盲既話就去睇下
香港土地政策唔係經濟問題？咁係咩問題呢？政治？中南海權鬥？還是中美角力？你又唔指出黎？
假若你既質素係代表大多數公務員既話，唔好講50%，納稅人既錢就算剩係比$1落你地袋都係倒落鹹水海，成班人都係又廢又選擇性失明又自大又做唔到野又無國際觀又無常識又白痴，都唔知有乜撚野用

開始現型喇講咁多咪就係因為私怨囉
講到大條道理其實根本就係私怨
你啲supporting有大量數字!?咪撚笑死人喇，拎份香港財政報告同我講大量數字，咁人地ranking同分析背後成堆調查同數據分析又唔見你信咪撚笑死人喇

重有做咩迴避我問題姐，咁信政府官咁有咩好討論，反正從來都無所以高地價政策，全部都係demand同supply炸嘛你個世界真係夠曬簡單，土地政策問題單純係財政問題，原來香港啲所謂官商勾結全部都係假既，全部都係啲人吹出黎，支那從來無干預香港，係我地諗野太複雜

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉

重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

既然沒有服務可言，就唔撚好講話維持服務水平啦
本身係0或者係負數，仲話要維持

你真係收爹啦，讀過下書都知你亂黎，明明上個post十幾頁屌7你，叫公務員跑數都講得出，跟你個政策去做唔只地價跌，經濟，民生乜都跌

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳D官都有水平過你

真係比你吹撚脹

人地比正評係覺得政府廢，唔係撐你果d 9up

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉

重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

既然沒有服務可言，就唔撚好講話維持服務水平啦
本身係0或者係負數，仲話要維持

重咩姐，依家惱羞成怒呀
好喇好喇，我認同你得未所有公務員都係廢既，反正都係吹，重cut咩50%，最好就炒曬佢地，搵曬義工返黎取代曬佢，咁咩問題都解決曬，但千祈唔好炒啲官呀，佢地好有權威嫁，好識嘢嫁所以咪搞到香港咁囉

不過講多一句喇，啲官唔係公務員黎嫁