(續) 地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員

323 回覆
76 Like 13 Dislike
2017-04-08 11:20:43
2017-04-08 11:25:10
香港稅收大把錢
而且已經是全球低稅地區

咁要睇你點睇成件事
如果單睇"收入",無錯,香港真係每年收大把錢
但香港既"收入"是否可長遠持續呢?就係另一個問題
30%既收入係土地政策相關 (賣地+差响+印花),呢30%係同樓價共存亡
70%既收入入面,仲要拆翻開經常性同非經常性
計計埋埋,經常性非土地收入,係得翻50%~60%左右
稅基係非常之窄
98年-04年,6年經濟不景,係窄稅基下已經陰乾左財政儲備4成,間期仲賤賣大量政府資產先力保到呢個數
香港競爭力果足不前,未來既經濟動力係咪仲做得翻以前咁,長遠睇係非常之不樂觀
2017-04-08 11:28:04
2017-04-08 11:30:08
2017-04-08 11:40:04
屎忽腦真係屎忽腦,如果你話純粹私心想公務員減人工咁無野好講,不過唔好講到咁為香港社會著想咁正義囉
但係唔該唔好話係因為咁而搞到政府財政有問題喇要行高地價,事實上香港政府財政一啲問題都無,絕對有能力同政力實行到租管,空置稅等,就算退一百步講,學你話齋,租管可以加強香港其他實業,經濟自然會好,就算頭個十年會有赤字,香港既盈餘同儲備都絕對夠cover個cost囉,講到話又要加稅又剩,比研究你睇證明香港財政穩健,竟然就咁quote個官講野就算,笑撚死人咩
2017-04-08 11:40:37
留名
2017-04-08 11:40:52
屎忽腦真係屎忽腦,如果你話純粹私心想公務員減人工咁無野好講,不過唔好講到咁為香港社會著想咁正義囉
但係唔該唔好話係因為咁而搞到政府財政有問題喇要行高地價,事實上香港政府財政一啲問題都無,絕對有能力同政力實行到租管,空置稅等,就算退一百步講,學你話齋,租管可以加強香港其他實業,經濟自然會好,就算頭個十年會有赤字,香港既盈餘同儲備都絕對夠cover個cost囉,講到話又要加稅又剩,比研究你睇證明香港財政穩健,竟然就咁quote個官講野就算,笑撚死人咩
2017-04-08 11:45:04
重係度講98-04年,98-04你知唔知咩事呀?係金融風暴加SARS呀醒目仔,重要依家2020都黎黎緊喇,重係度講十幾年前,閣下分析果然見解獨到
2017-04-08 11:51:13
十分支持,公務員人工離晒地亦會生個個年輕人爭住入政府,導致社會根本冇人去發展。

政府既本質只係維持社會運作,真正帶動社會發展係私人公司企業。人力資源去晒政府只會令社會停滯
2017-04-08 11:53:08
實施租管空置稅會令政府土地相關收入下降呢個唔駛講啩,啫係點都要cut cost
2017-04-08 12:10:32
屎忽腦真係屎忽腦,如果你話純粹私心想公務員減人工咁無野好講,不過唔好講到咁為香港社會著想咁正義囉
但係唔該唔好話係因為咁而搞到政府財政有問題喇要行高地價,事實上香港政府財政一啲問題都無,絕對有能力同政力實行到租管,空置稅等,就算退一百步講,學你話齋,租管可以加強香港其他實業,經濟自然會好,就算頭個十年會有赤字,香港既盈餘同儲備都絕對夠cover個cost囉,講到話又要加稅又剩,比研究你睇證明香港財政穩健,竟然就咁quote個官講野就算,笑撚死人咩

我就回應一下你呢個屎忽
首先,認為香港財政唔係可持續穩健既,唔係一個人Propose,係以下高官學者講,細佬都係執佢地口水尾:

曾俊華:
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?csid=261_341&itemid=856992

馬時亨:
http://www.taxreform.gov.hk/chi/pdf/sfst_article.pdf

Deloitte:
http://www.hkcd.com.hk/content/2017-02/22/content_3627911.htm

香港稅務學會:
https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwjE27i7_JPTAhUHNpQKHU4SBMoQFghJMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.tihk.org.hk%2Fv2%2Fgetfile%2Findex%2Faction%2Fdownload%2Ftype%2Fdownload%2Fname%2F122_ct.pdf%2Ffile_name%2FTIHK%25202016-17%2520Budget%2520Proposals_CHI%2520summary.pdf&usg=AFQjCNE-MuZlJ4r_FhZoOo08bLxfKtZ7Vw&sig2=7sdwhdvoSTj9zDB_-u_Nwg

陳茂波:
http://www2.hkej.com/instantnews/hongkong/article/1497649

屍永青:
http://archive.am730.com.hk/column-304345

我真心唔明CookieMonster你係那來的自信,可否咁有信心否定曾俊華+馬時亨+陳茂波+Deloitte+香港稅務學會+屍永青對於香港稅基狹窄,過份依賴土地政財收入(地價+差响+印花),經常性開支增長遠高於經常性收入增長,需要稅務改革。係咪你份CV仲靚過成班財金官員專家學者加埋?香港竟然仲有咁既藏龍臥虎不為人所知!?失敬失敬。

香港既財政儲備,我已經講第20次,係唔夠捱十年赤字,未來需支付退休公務員長俸達4500億,而剩翻既4500億需應付未來陸續完工既基建工程尾數,之後就渣到無,全部數字都係上面既Source入面有寫。
2017-04-08 12:14:01
重係度講98-04年,98-04你知唔知咩事呀?係金融風暴加SARS呀醒目仔,重要依家2020都黎黎緊喇,重係度講十幾年前,閣下分析果然見解獨到

花無百日紅
經濟學入面既一個101知識叫,Economic Cycle:
http://www.investopedia.com/terms/e/economic-cycle.asp
而且經過左08年之後,仲有一樣野叫Black Swan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory
你夠膽寫包單保證未來十年香港經濟會絕對順風順水?
一個連美國總統都唔夠膽寫既保證,CookieMonster你可以拍到心口保證?你打算震驚13億人還是震驚70億人?
2017-04-08 12:14:36
十分支持,公務員人工離晒地亦會生個個年輕人爭住入政府,導致社會根本冇人去發展。

政府既本質只係維持社會運作,真正帶動社會發展係私人公司企業。人力資源去晒政府只會令社會停滯

2017-04-08 12:15:35
實施租管空置稅會令政府土地相關收入下降呢個唔駛講啩,啫係點都要cut cost


CookieMonster係屬於香港政府公務員團隊既主力猛將黎
一個政府入面充斥住咁既質素既Leadership
香港未來真係一片光明
2017-04-08 12:15:46
留名學野
巴打好有心

2017-04-08 12:24:40

仲有無多D公務員出黎呀?
2017-04-08 12:29:14
房地產背後玩家都係政府 因為要維持稅收收入嚟支付開支同房地產係政府嘅稅收之一
但係房地產背後牽涉成個香港社會
有能力市民都會係呢個市場瓜分利益
根本大勢所趨 冇得解決
只要買到樓都想升 因為有利可圖


你既思路比香港公務員更清析
2017-04-08 12:31:46
屎忽腦真係屎忽腦,如果你話純粹私心想公務員減人工咁無野好講,不過唔好講到咁為香港社會著想咁正義囉
但係唔該唔好話係因為咁而搞到政府財政有問題喇要行高地價,事實上香港政府財政一啲問題都無,絕對有能力同政力實行到租管,空置稅等,就算退一百步講,學你話齋,租管可以加強香港其他實業,經濟自然會好,就算頭個十年會有赤字,香港既盈餘同儲備都絕對夠cover個cost囉,講到話又要加稅又剩,比研究你睇證明香港財政穩健,竟然就咁quote個官講野就算,笑撚死人咩

我就回應一下你呢個屎忽
首先,認為香港財政唔係可持續穩健既,唔係一個人Propose,係以下高官學者講,細佬都係執佢地口水尾:

曾俊華:
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?csid=261_341&itemid=856992

馬時亨:
http://www.taxreform.gov.hk/chi/pdf/sfst_article.pdf

Deloitte:
http://www.hkcd.com.hk/content/2017-02/22/content_3627911.htm

香港稅務學會:
https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwjE27i7_JPTAhUHNpQKHU4SBMoQFghJMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.tihk.org.hk%2Fv2%2Fgetfile%2Findex%2Faction%2Fdownload%2Ftype%2Fdownload%2Fname%2F122_ct.pdf%2Ffile_name%2FTIHK%25202016-17%2520Budget%2520Proposals_CHI%2520summary.pdf&usg=AFQjCNE-MuZlJ4r_FhZoOo08bLxfKtZ7Vw&sig2=7sdwhdvoSTj9zDB_-u_Nwg

陳茂波:
http://www2.hkej.com/instantnews/hongkong/article/1497649

屍永青:
http://archive.am730.com.hk/column-304345

我真心唔明CookieMonster你係那來的自信,可否咁有信心否定曾俊華+馬時亨+陳茂波+Deloitte+香港稅務學會+屍永青對於香港稅基狹窄,過份依賴土地政財收入(地價+差响+印花),經常性開支增長遠高於經常性收入增長,需要稅務改革。係咪你份CV仲靚過成班財金官員專家學者加埋?香港竟然仲有咁既藏龍臥虎不為人所知!?失敬失敬。

香港既財政儲備,我已經講第20次,係唔夠捱十年赤字,未來需支付退休公務員長俸達4500億,而剩翻既4500億需應付未來陸續完工既基建工程尾數,之後就渣到無,全部數字都係上面既Source入面有寫。

我真係笑撚左出聲,自己quote啲野出黎反駛自己人地話要改革稅制,你又話唔得,學你話齋係咪你份CV仲靚過成班財金官員專家學者加埋?
重有香港儲蓄差唔多成萬億,你話唔夠cover?依家香港無收入淨係得支出嫁?你都識講行租管可以加強經濟實力,又唔見你理?而且將香港政府既錢用返落改善市民生活度有咩問題?
好心你喇,人地啲高官講就信到十足,又唔考慮背後既政治同其他原因,你有無分析能力嫁?劏房波都quote出黎,不如你quote埋佢話從來都無高地價政策喇都無高地價政策你討論黎做咩
2017-04-08 12:37:30
重係度講98-04年,98-04你知唔知咩事呀?係金融風暴加SARS呀醒目仔,重要依家2020都黎黎緊喇,重係度講十幾年前,閣下分析果然見解獨到

花無百日紅
經濟學入面既一個101知識叫,Economic Cycle:
http://www.investopedia.com/terms/e/economic-cycle.asp
而且經過左08年之後,仲有一樣野叫Black Swan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory
你夠膽寫包單保證未來十年香港經濟會絕對順風順水?
一個連美國總統都唔夠膽寫既保證,CookieMonster你可以拍到心口保證?你打算震驚13億人還是震驚70億人?

係唔保證順風順水嫁,所以咪要改稅制同行租管改善成個情況囉,但絕對唔會係你所講要cut50%人工budget咁on9囉
所以話on9仔真係on9仔,可行加稅或者改稅制就話唔行,cut50%人工budget用ai哩啲咁撚on9既野反而話可行,用下你個腦諗下先好講出黎喇
2017-04-08 12:38:12
重係度講98-04年,98-04你知唔知咩事呀?係金融風暴加SARS呀醒目仔,重要依家2020都黎黎緊喇,重係度講十幾年前,閣下分析果然見解獨到

花無百日紅
經濟學入面既一個101知識叫,Economic Cycle:
http://www.investopedia.com/terms/e/economic-cycle.asp
而且經過左08年之後,仲有一樣野叫Black Swan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory
你夠膽寫包單保證未來十年香港經濟會絕對順風順水?
一個連美國總統都唔夠膽寫既保證,CookieMonster你可以拍到心口保證?你打算震驚13億人還是震驚70億人?

係唔保證順風順水嫁,所以咪要改稅制同行租管改善成個情況囉,但絕對唔會係你所講要cut50%人工budget咁on9囉
所以話on9仔真係on9仔,可行既加稅或者改稅制就話唔可行,cut50%人工budget用ai哩啲咁撚on9既野反而話可行,用下你個腦諗下先好講出黎喇
2017-04-08 12:49:51
屎忽腦真係屎忽腦,如果你話純粹私心想公務員減人工咁無野好講,不過唔好講到咁為香港社會著想咁正義囉
但係唔該唔好話係因為咁而搞到政府財政有問題喇要行高地價,事實上香港政府財政一啲問題都無,絕對有能力同政力實行到租管,空置稅等,就算退一百步講,學你話齋,租管可以加強香港其他實業,經濟自然會好,就算頭個十年會有赤字,香港既盈餘同儲備都絕對夠cover個cost囉,講到話又要加稅又剩,比研究你睇證明香港財政穩健,竟然就咁quote個官講野就算,笑撚死人咩

我就回應一下你呢個屎忽
首先,認為香港財政唔係可持續穩健既,唔係一個人Propose,係以下高官學者講,細佬都係執佢地口水尾:

曾俊華:
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?csid=261_341&itemid=856992

馬時亨:
http://www.taxreform.gov.hk/chi/pdf/sfst_article.pdf

Deloitte:
http://www.hkcd.com.hk/content/2017-02/22/content_3627911.htm

香港稅務學會:
https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwjE27i7_JPTAhUHNpQKHU4SBMoQFghJMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.tihk.org.hk%2Fv2%2Fgetfile%2Findex%2Faction%2Fdownload%2Ftype%2Fdownload%2Fname%2F122_ct.pdf%2Ffile_name%2FTIHK%25202016-17%2520Budget%2520Proposals_CHI%2520summary.pdf&usg=AFQjCNE-MuZlJ4r_FhZoOo08bLxfKtZ7Vw&sig2=7sdwhdvoSTj9zDB_-u_Nwg

陳茂波:
http://www2.hkej.com/instantnews/hongkong/article/1497649

屍永青:
http://archive.am730.com.hk/column-304345

我真心唔明CookieMonster你係那來的自信,可否咁有信心否定曾俊華+馬時亨+陳茂波+Deloitte+香港稅務學會+屍永青對於香港稅基狹窄,過份依賴土地政財收入(地價+差响+印花),經常性開支增長遠高於經常性收入增長,需要稅務改革。係咪你份CV仲靚過成班財金官員專家學者加埋?香港竟然仲有咁既藏龍臥虎不為人所知!?失敬失敬。

香港既財政儲備,我已經講第20次,係唔夠捱十年赤字,未來需支付退休公務員長俸達4500億,而剩翻既4500億需應付未來陸續完工既基建工程尾數,之後就渣到無,全部數字都係上面既Source入面有寫。

我真係笑撚左出聲,自己quote啲野出黎反駛自己人地話要改革稅制,你又話唔得,學你話齋係咪你份CV仲靚過成班財金官員專家學者加埋?
重有香港儲蓄差唔多成萬億,你話唔夠cover?依家香港無收入淨係得支出嫁?你都識講行租管可以加強經濟實力,又唔見你理?而且將香港政府既錢用返落改善市民生活度有咩問題?
好心你喇,人地啲高官講就信到十足,又唔考慮背後既政治同其他原因,你有無分析能力嫁?劏房波都quote出黎,不如你quote埋佢話從來都無高地價政策喇都無高地價政策你討論黎做咩

我Quote佢地出黎,係用黎打你個咀
你話香港財政好穩健,而家就Quote一大堆人出黎話財政好唔穩健,急需稅務改革,但所有稅務改革都阻力非常大,所以香港一直都Struggle係呢個位,完全無進步過
你其實識唔識Accounting,香港既"非土地經常性"收入佔香港整體收入唔多,香港政府大部份收入都係"非經常性",即係今年有,唔代表之後年年都有,要睇彩數,你到底明唔明"經常性"同"非經常性"既分別?
係政府經常性開支仲係高水平既情況下,實行租管,立桿見影既效果除左係樓價下跌之外,仲有就係佔政府比重達三成既土地相關收入都會跟手下跌,而租管實行者之後,香港既實業係唔會即刻彈起,實業呢家野係需要倍養,而唔係拔苗助長式咁成長,係需要時間。係實業未成氣候同埋政府財政赤字呢段空窗期,係非常之容易比大鱷追擊港幣。呢D後果你又有無唸到?
實行租管既大前題係,香港政府財政制度必須改革,加稅係行唔通,唯一可行既方法就係Cut政府經常性開支。
2017-04-08 12:55:38
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞