(續) 地價貴既原因根本係政府要靠賣地養班廢物公務員

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉

重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

既然沒有服務可言，就唔撚好講話維持服務水平啦
本身係0或者係負數，仲話要維持

重咩姐，依家惱羞成怒呀
好喇好喇，我認同你得未所有公務員都係廢既，反正都係吹，重cut咩50%，最好就炒曬佢地，搵曬義工返黎取代曬佢，咁咩問題都解決曬，但千祈唔好炒啲官呀，佢地好有權威嫁，好識嘢嫁所以咪搞到香港咁囉

不過講多一句喇，啲官唔係公務員黎嫁

佢根本唔明問責制入面決策同執策係兩回事 同佢講浪費心機

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳官都有水平過你

依家要用到連登仔黎打飛機真係可憐
你舉出不同類型既Supporting??你真係有?我見唔到你有舉出過任何支持要cut budget wor有既不如你舉多次比我睇?反而我就舉左幾個研究報告係話香港
財政係世界上數一數二穩定，定係你想講既Supporting就係劏房波哩啲垃圾官講既野，搞笑既係你覺得啲官on9但係又對啲官講既野信到十足，真係好捉摸呀
睇你講野真係笑撚死我，不停地自相矛盾

你攞黎攞去，都係攞IMD黎講即，IMD果個Ranking，佢唔係好仔細咁拆開你條數去睇，就咁睇個Lump Sum就Rank你

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信。呢D就咁睇Lump Sum去Rank既，你就信服到十足。

睇你就知你係果啲盲信所謂權威既人官講既就要信，重要係9up唔比數據既都信到十足

用你logic講，劏房波話無高地價政策添呀，係咁你依家討論黎做咩

我真係唔明你，係政府內部做左九年十年既財金官員講野，你唔信，反而自己話香港有高地價政策，就信服到十足

同你講左幾多次，香港土地政策唔係單一經濟問題，你唔理，不過你要keep住打飛機覺得cut50%budget可行既你就打落去囉

唔該，我舉既Supporting入面仲有大量既數字
你未盲既話就去睇下
香港土地政策唔係經濟問題？咁係咩問題呢？政治？中南海權鬥？還是中美角力？你又唔指出黎？
假若你既質素係代表大多數公務員既話，唔好講50%，納稅人既錢就算剩係比$1落你地袋都係倒落鹹水海，成班人都係又廢又選擇性失明又自大又做唔到野又無國際觀又無常識又白痴，都唔知有乜撚野用

開始現型喇講咁多咪就係因為私怨囉
講到大條道理其實根本就係私怨
你啲supporting有大量數字!?咪撚笑死人喇，拎份香港財政報告同我講大量數字，咁人地ranking同分析背後成堆調查同數據分析又唔見你信咪撚笑死人喇

重有做咩迴避我問題姐，咁信政府官咁有咩好討論，反正從來都無所以高地價政策，全部都係demand同supply炸嘛你個世界真係夠曬簡單，土地政策問題單純係財政問題，原來香港啲所謂官商勾結全部都係假既，全部都係啲人吹出黎，支那從來無干預香港，係我地諗野太複雜

我本身都無咁大火氣
係見到你呢條廢柴，我先對香港咁失望
我就攞美國黎同香港比較公務員效率
通常我地係會用人口同公務員比例黎比較：
美國：
美國現有人口3.247億，以公務員總數2232萬計算的話，公務員佔人口的比例是6.87%；如果不將郵局、公立醫院、學校、公用事業以及交通部門員工1296萬人計算在內的話，則佔人口的2.88%。假若再扣除軍隊1361755人，則有2.46%
香港現有人口718.8萬，以公務員總數166150人，達2.31%
但你要睇翻，美國個公務員數字仲包含香港無既功能，例如外交，國土安全，科學委員會，NASA，如果連呢D數字都扣埋既話，美國公務員佔人口比例就低過2%
如果按比例黎計，香港有無可能需要比美國仲要多既公務員？如果用埋新加坡黎比較，人地係1.4%左右。
真係人唔笑狗都吠
效率高哦

仲有CookieMonster，我希望你明白一個現實，我就咁開呢兩個Post，支持你既ID數黎數去10隻手都數得哂，支持我既ID多過你幾倍咁滯，仲未計正評
連登仔既眼睛係雪亮既，真理只會越辯越明，我不斷舉出不同類型既Supporting，你只係不斷選擇性失明而重覆你既歪理
假若香港公務員，由其係領導班子，都係以你咁既水平同作風去處事既話，咁香港政府最大問題唔係財政度，而係公務員既質素到，咁樣帶領香港，真係深圳D官都有水平過你

真係比你吹撚脹

人地比正評係覺得政府廢，唔係撐你果d 9up

政府唔係由公務員構成咩？
你唔廢，大家點會覺得政府廢？

吳克儉外訪次數創新高　上年度去17次用69萬　其中40萬去秘魯

人地而家話佢地效率高呀！

吳克儉外訪次數創新高　上年度去17次用69萬　其中40萬去秘魯

教育局提交財委會的文件顯示，吳克儉在16/17財政年度共外訪17次，創下上任後新高，當中14次是到中國內地，另外有3次分別出訪秘魯及美國、馬來西亞和泰國，共花費69萬元。當中以8日的秘魯及美國花費最貴，連隨行官員2人共花40萬元。
事實上，吳克儉上任至今，單單外訪合共花費315萬元。

教育局局長吳克儉的外訪次數一直備受關注，不少議員都趁著立法會財務委員會審核2017-2018財政年度開支預算的特別會議了解吳克儉的外訪次數及費用。

https://www.hk01.com/港聞/82469/吳克儉外訪次數創新高-上年度去17次用69萬-其中40萬去秘魯

吳克儉外訪次數創新高　上年度去17次用69萬　其中40萬去秘魯

教育局提交財委會的文件顯示，吳克儉在16/17財政年度共外訪17次，創下上任後新高，當中14次是到中國內地，另外有3次分別出訪秘魯及美國、馬來西亞和泰國，共花費69萬元。當中以8日的秘魯及美國花費最貴，連隨行官員2人共花40萬元。
事實上，吳克儉上任至今，單單外訪合共花費315萬元。

教育局局長吳克儉的外訪次數一直備受關注，不少議員都趁著立法會財務委員會審核2017-2018財政年度開支預算的特別會議了解吳克儉的外訪次數及費用。

https://www.hk01.com/港聞/82469/吳克儉外訪次數創新高-上年度去17次用69萬-其中40萬去秘魯

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉
重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

既然沒有服務可言，就唔撚好講話維持服務水平啦
本身係0或者係負數，仲話要維持

重咩姐，依家惱羞成怒呀
好喇好喇，我認同你得未所有公務員都係廢既，反正都係吹，重cut咩50%，最好就炒曬佢地，搵曬義工返黎取代曬佢，咁咩問題都解決曬，但千祈唔好炒啲官呀，佢地好有權威嫁，好識嘢嫁所以咪搞到香港咁囉
不過講多一句喇，啲官唔係公務員黎嫁

佢根本唔明問責制入面決策同執策係兩回事 同佢講浪費心機

人地屌政府，就同玩割裂
話係D官衰架，公務員唔衰架
大佬，而家班決策官員，得幾多個係空降？大部份都係政務官升上去。
有彩就關自己事，有屎就係關官員事架，唔撚關我事架

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉
重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

既然沒有服務可言，就唔撚好講話維持服務水平啦
本身係0或者係負數，仲話要維持

重咩姐，依家惱羞成怒呀
好喇好喇，我認同你得未所有公務員都係廢既，反正都係吹，重cut咩50%，最好就炒曬佢地，搵曬義工返黎取代曬佢，咁咩問題都解決曬，但千祈唔好炒啲官呀，佢地好有權威嫁，好識嘢嫁所以咪搞到香港咁囉
不過講多一句喇，啲官唔係公務員黎嫁

佢根本唔明問責制入面決策同執策係兩回事 同佢講浪費心機

人地屌政府，就同玩割裂
話係D官衰架，公務員唔衰架
大佬，而家班決策官員，得幾多個係空降？大部份都係政務官升上去。
有彩就關自己事，有屎就係關官員事架，唔撚關我事架

自己查下政務體系有幾多人

又話啲官廢，但係佢地講啲野你就信到十足，你啲思維真係好難捉摸呀

同你講話要討論就一係討論啲現實可行既方法，eg.租管實行，增空置稅等等用黎壓樓價同地價，改善市民同經濟生活，你就死都唔理，係都要話cut 50%人工budget，重認為可以維持到政府現有既服務水平，叫你比support就永遠都比唔到你咩心態就係人都知，認左佢咪算囉
重有要改善財政結構唔襯財務盈餘夠，財務健康既時候改咁幾時改?成日話唔得唔得，事實係依家政府財經實力根本就足夠去比政府改善財政結構，點解唔改呀?你估真係因為單純財政問題上面?咪玩我喇，所以你諗野唔好咁單純喇拜託

你呢種公務員，對社會有服務可言嗎？
你有乜野見得人既政積Show下？翻工上連登？還是翻工食早餐？
你憑乜野逗你呢家呢份糧？

既然沒有服務可言，就唔撚好講話維持服務水平啦
本身係0或者係負數，仲話要維持

重咩姐，依家惱羞成怒呀
好喇好喇，我認同你得未所有公務員都係廢既，反正都係吹，重cut咩50%，最好就炒曬佢地，搵曬義工返黎取代曬佢，咁咩問題都解決曬，但千祈唔好炒啲官呀，佢地好有權威嫁，好識嘢嫁所以咪搞到香港咁囉
不過講多一句喇，啲官唔係公務員黎嫁

佢根本唔明問責制入面決策同執策係兩回事 同佢講浪費心機

人地屌政府，就同玩割裂
話係D官衰架，公務員唔衰架
大佬，而家班決策官員，得幾多個係空降？大部份都係政務官升上去。
有彩就關自己事，有屎就係關官員事架，唔撚關我事架

自己查下政務體系有幾多人

你意思就係，香港政府衰都係衰果698人
剩低既16萬人，都係和平善良日出而作日入而息勤勞有共獻既公務員？
你不如將呢樣野，開個新Post，搞個Polling，睇下有幾多人會認同？

又話啲官廢，但係佢地講啲野你就信到十足，你啲思維真係好難捉摸呀

我係話成舊政府都係垃圾
我都有Quote Deloitte同香港稅務學會既Study
又唔見你講既？
又選擇性失明呀？
定係你唔識咩野叫Deloitte呀？

吳克儉外訪次數創新高　上年度去17次用69萬　其中40萬去秘魯

人地而家話佢地效率高呀！

呢條友真係乜柒都冇做過

但人工高哦

又話啲官廢，但係佢地講啲野你就信到十足，你啲思維真係好難捉摸呀

我係話成舊政府都係垃圾
我都有Quote Deloitte同香港稅務學會既Study
又唔見你講既？
又選擇性失明呀？
定係你唔識咩野叫Deloitte呀？

傻仔真係傻仔咪話你quote野出黎反駁自己囉 本身我都唔想你出醜，你睇下人地第一句劈頭講咩先喇 佢地講既咪就係我想講既襯香港財務穩健個制做改革囉,但你話唔得一定要cut 人手budget先做到呀嘛,人地有無講話要cut 人手呀？我話cut啲大白象工程你又話唔得，加稅你又話唔得，一定要cut budget先得 所以話獻醜不如藏拙喇

重有你都係無答到點解咁信你話廢既垃圾官wor，答唔到呀

又話啲官廢，但係佢地講啲野你就信到十足，你啲思維真係好難捉摸呀

我係話成舊政府都係垃圾
我都有Quote Deloitte同香港稅務學會既Study
又唔見你講既？
又選擇性失明呀？
定係你唔識咩野叫Deloitte呀？

傻仔真係傻仔咪話你quote野出黎反駁自己囉 本身我都唔想你出醜，你睇下人地第一句劈頭講咩先喇 佢地講既咪就係我想講既襯香港財務穩健個制做改革囉,但你話唔得一定要cut 人手budget先做到呀嘛,人地有無講話要cut 人手呀？我話cut啲大白象工程你又話唔得，加稅你又話唔得，一定要cut budget先得 所以話獻醜不如藏拙喇

重有你都係無答到點解咁信你話廢既垃圾官wor，答唔到呀

阿哥，人地除左有講要"擴闊稅基"之外，但香港邊有空間加到稅，我上面都有提及過數字，你都無答我哦，仲有，佢地份報告都有講精簡人手哦，節省不必要既經常性開支，你有無睇架
開左波既大白象工程，呢一刻點樣Cut，我已經問左你第4次，你無一次答我

又客觀講
而家好多讀到書，名大學既大學生都入正苦工
佢地唔係廢柴
但
無監管，無責任，無效率，無王管
出到來結果係d人變左呃飯食，互相推卸，無效率，成日犯錯，無人負責任，一大堆冗員廢柴

人地唔敢面對既現實

大白象係政治輸送利益喎
無得cut
要佈風水局吸光香港

公務員唔敢應

我覺得KPI 先係重中之重
唔使減公墓員人工
淨係炒曬啲垃圾已經夠

留名

我覺得KPI 先係重中之重
唔使減公墓員人工
淨係炒曬啲垃圾已經夠

班公務員話搞KPI係等於將政府當私人公司黎Run
咁樣搞法會無人肯做公務員架