清楚解釋點解台灣唔收陳同佳

不嬲都係先講協議，有協議先有例循，有例循先叫法治
依家港台都未有協議，未deal好何來有法?

第一日接觸呢啲野?

其實個勢好似會送返大陸判死刑

好清楚

又spin人治做乜撚，講撚到人地唔想拉咁，人地唔想拉嘅話一開波同港共政府玩年幾咁耐？依家港共綁左粒炸彈落大粒墨到再踢過嚟，你話過左嚟佢死撚硬就話張顯到公義姐，屌你到時又整唔死佢，仲要自損，真係當台灣on9咩

就算陳到台灣自首而照審
而家係港警落口供，話陳承認殺人，
如果個警員唔肯到台灣出庭，而陳到時口供有不同已經好麻煩，
台灣千祈唔好中計

tui

好清晰
喔

推

香港可唔可以自己審？
有人以為陳離開，香港會安寧d，其實焦點根本唔係佢身上，而係政府身上.......

推

推

Push

推

我嘅睇法比較簡單
（唔由政治角力嘅角度去睇）

香港政府如果一直堅持無法對陳同佳响香港以外地方所犯罪行有「管轄權」
咁响陳同佳出獄後
香港政府係無法理依據拘留陳同佳（除非佢另有案在身）
亦唔可以將他遞解出境（陳同佳係香港人啊）
（除非柒婆又用緊急法下可以遞解人出境嘅權力啦，但係有邊個地方會接收陳同佳？）
更無可能話派警察押佢上飛機，陪佢去到台灣落地等台灣當局拉人
所以香港政府就只可以好似而家咁
搵人勸陳同佳去台灣自首

睇返台灣要求要台港建立刑事協作的做法
呢個台灣方面當然有佢嘅政治考量
但呢個亦應該係設俾香港政府嘅一個陷阱
有咗台港刑事協作協議
陳同佳更加無可能被引渡到台灣
因為根據香港政府之前公布過嘅刑事協作原則
當中有列明
如果被引渡人所犯罪行
有可能在提引渡地判處死刑
咁香港要先取得提引渡地政府承諾
不會對被引渡人判以死刑
否則香港政府必須拒絕有關嘅引渡要求

睇返陳同佳案
台灣當局都講明
就算陳同佳而家主動去台灣「自首」
但因為佢係被通緝犯，係唔會因為主動投案而獲得豁免死刑的可能
喺咁嘅情況下
即係就算有刑事協作協議
香港政府就係唔可以將陳同佳引渡到台灣
好明顯，台灣當局完全知道呢個結果

係咪陳同佳就此可以逍遙法外？
枱面上，除非台灣民進黨政府改變立場肯接受陳同佳入境
又或者國民黨來緊大選贏咗重新執政
香港政府枱面上係無任何牌可以打
除非忽然間走出來話
「原來香港法例係容許香港政府對港人响境外罪行有管轄權，可以本土處理陳同佳案⋯」

枱底下
唔知會唔會有強力部門
出動洗頭艇運人
送去邊就唔敢講（好嘅就安排佢「非法入境」台灣，唔好嘅就⋯）

個人感覺其實台灣想搭司法順風車

就投案而言
個人身份去自首，無問題
雙方都happy

就判案而言
緊係有齊晒由佢被捕一刻嘅口供好啦
點交換證據都會變相承認台灣主權

有野想捐可以FB搵我地香港自由之書阿

係呀,我知我地講近廢話,但前線的確需要支援
https://lihkg.com/thread/1655137/page/1

FB: 國難五金, 香港自由之書

人地之前問你你又唔理, 而家又推比人 仲要吊人唔做野玩野 ON9

咁多風向 屌柒台灣政府嘅？

巴打講得幾好
但搞清楚一樣野，刑事協作下港共係唔可以移交死刑犯，但相關嘅移交係你所指嘅押送，而唔係依家嘅自首情況，你睇返陸委第3點聲明：
（三） 據港方表示，如我方在處理陳自首中提出有關證據的請求，港方會積極依法配合，卻又稱沒有法律與我進行刑事司法協作。我方擬請教港府，依據此一自相矛盾的說法，港方究要如何提供我方協助？或又只是再一次卸責的託詞？

上面清楚講出個情況就係，就算台灣無辦法之下俾大粒墨入左境，港共都無保證會提交相關嘅證據俾台灣作出審判，所以基本上都係港共玩野，學上面所講，到時收左但告唔入咁就真係捉蟲入屎忽

推