清楚解釋點解台灣唔收陳同佳

屌咁你最初唔明乜嘢

人地咪查撚完話唔夠料..要求港共以司法互助方式提供證據囉

你天真到以為謀殺罪只要有份驗屍報告仲告得喇咩
單係要從動機上證明佢有預謀就要有陳同佳同條女嘅通訊紀錄
仲有佢網上搜尋記錄呢類嘢..呢啲全部都係台灣無可能單方面取得嘅證據啦

你去到台灣肯認殺人罪都仲需要大把證據去求刑同判刑..不如你唔好咁撚on9啦

咁都有罵戰?!

馬英九是中共的走狗
鱷魚的眼淚 假惺惺的小孬孬

再推多次

佢講過
幾時講過？
條屍晌台灣 有埋台灣cctv咁都唔夠料 你啲法律點定架？
香港都冇證據證明佢晌香港有計劃 香港既部份就完架啦
喂 乜個個犯會自爆有冇預謀架？台灣警察唔駛查？
人地肯過黎錄口供 你唔比
係香港問題？你訓醒未？

講得好清楚，希望多d人知

pish

講得好清楚台灣跟本係冇得唔收 夠膽唔收嘅無賴係香港

問題係香港已經講到明唔會合作
萬一陳同佳去到台灣落口供, 話香港有人捉咗佢老母逼佢殺條女
咁喺香港唔會配合調查同提供證據之下, 台灣可以點判斷佢講嘅係真定假

巴打講得幾好
但搞清楚一樣野，刑事協作下港共係唔可以移交死刑犯，但相關嘅移交係你所指嘅押送，而唔係依家嘅自首情況，你睇返陸委第3點聲明：
（三） 據港方表示，如我方在處理陳自首中提出有關證據的請求，港方會積極依法配合，卻又稱沒有法律與我進行刑事司法協作。我方擬請教港府，依據此一自相矛盾的說法，港方究要如何提供我方協助？或又只是再一次卸責的託詞？

上面清楚講出個情況就係，就算台灣無辦法之下俾大粒墨入左境，港共都無保證會提交相關嘅證據俾台灣作出審判，所以基本上都係港共玩野，學上面所講，到時收左但告唔入咁就真係捉蟲入屎忽

佢行兇地點晌台灣 條屍都晌台灣搵到
如果真係告唔到
係台灣問題定香港問題

上面講左，動機策劃部署都係喺香港，殺人分好多種，你明知佢係意圖謀殺但告唔入告撚左誤殺已經俾人屌到飛起

咁係屌台灣定屌香港？

香港都證明唔到佢晌香港有預謀

點解台灣就證明到

依家係香港無正式交待過任何查到嘅證據啊

查案係台灣責任係咪唔俾就唔查呀

人地咪查撚完話唔夠料..要求港共以司法互助方式提供證據囉

你天真到以為謀殺罪只要有份驗屍報告仲告得喇咩
單係要從動機上證明佢有預謀就要有陳同佳同條女嘅通訊紀錄
仲有佢網上搜尋記錄呢類嘢..呢啲全部都係台灣無可能單方面取得嘅證據啦

你去到台灣肯認殺人罪都仲需要大把證據去求刑同判刑..不如你唔好咁撚on9啦

佢講過
幾時講過？
條屍晌台灣 有埋台灣cctv咁都唔夠料 你啲法律點定架？
香港都冇證據證明佢晌香港有計劃 香港既部份就完架啦
喂 乜個個犯會自爆有冇預謀架？台灣警察唔駛查？
人地肯過黎錄口供 你唔比
係香港問題？你訓醒未？

所以咪話你法盲囉..柒頭
由地檢, 法務部去到陸委公喺呢年幾講過n次要同香港司法互助先處理到單案..只係港共政權當人地嘅請求透明完全無覆過台灣..到依家就求其迫陳同佳上機就想了事

咪講撚咗預謀果part嘅人證同物證喺晒香港度
例如佢同條女嘅手提電話, 佢部個人電腦同其它通訊器材..仲有同佢地兩個親近嘅人嘅口供..呢啲全撚部台灣都無可能單方面攞到..依呢啲係查一單殺人案一定會調查嘅嘢黎

推

兜夠未?
即係藍屍去台灣唔岩牙殺香港人再返香港都唔世查啦
一定要有預謀先告得謀殺咩?

我只會講如果佢咁講蔡英文多謝佢都黎唔切

你都痴鳩線,偷換蓋念
全世界口供都證據證明啦,你隨口鳩就係?
冇證據證明就係鳩嗡

問題就係佢提出嘅嘢無論真假都係台灣當局無方法搵證據證明真假

跟據返佢地思維
黃洋達台灣燒國旗,返香港一樣要告

我再講明,冇香港幫手台灣仍然有責任去查,就現有既證據去控告
而家係陳同佳自己投案,唔關互唔互助事
佢去到大話連篇仲過到骨既,你咪諗下到時邊個唔乘機炒大佢

冇證明就係假啦,
殺人棄屍有齊證據,關香港咩事先?
唔通告唔齊就咩都唔做?

台灣就是考慮到陳同佳敏感身份先唔想理、怕中共有借口切入

如果陳同佳真係送到台灣

台灣有嘅資料/證據 係證明佢係有殺人。
但如果佢個殺人理據係因為為情緒、一𣊬之間嘅殺意去殺人，係會有機輕判。最常見理由:可教化。

如果香港有證據佢係有預謀殺人，d證據又比到台灣。
係台灣審係有機會判死刑

我估台灣係想比受害人家庭一個公道，唔想單單要個返人求其審咗佢就算。

而家情況係陳同佳唔會有任何方法證明佢嘅口供係真

咁呢個 '無證明就係假' 嘅原則對佢嚟講仲係咪一個公平嘅審訊?? 即係佢所有有關喺香港發生嘅嘢法庭只可以假設係假??

Push

咁樣都叫唔夠證據 同埋香港幾時可以審外地犯法既案 如果得既大律師公會出左聲啦