《願榮光歸香港》2.0 革命版！！！！
濁齒齦無噝擦音
418 回覆
443 Like
601 Dislike
仇（sau4）字已經用嚟押咗一句，所以用過另一個字（cau4）好少少
不了
1.0好d
仇都可以讀讎 讎都可以讀仇
應該話，我哋特登寫兩個字同用兩個音，等佢唔會重複太多
2.0 歌詞太難記
國歌要淺白易唱
依首做戰歌
依首做戰歌
我喺其他post都講過
你面向大眾既話一定要用字顯淺簡潔
依首歌先唔講文學性，剩係用字已經太深，應該好多人讀都唔識讀
所以只會淪為圍爐歌
唔會大家都識唱
利申:中文系老薯
你面向大眾既話一定要用字顯淺簡潔
依首歌先唔講文學性，剩係用字已經太深，應該好多人讀都唔識讀
所以只會淪為圍爐歌
唔會大家都識唱
利申:中文系老薯
支持
但係會鍾意1.0
但係會鍾意1.0
1.0 只要改少D"何以"就夠
樓主文學修養好高，句句押韻，用詞堆砌，有啲詞甚至近乎新建自創，真係唔容易做到，在此衷心致敬。
相比之下，1.0版歌詞真係好粗疏，好急就章。有啲詞倒裝咗（如：默沉、抗對），有啲詞太重覆（如：響透）。但係1.0版唔轉彎抹角，唔刻意雕琢，直指人心，反而更自然，更真挚動人。
大巧不工，重劍無鋒，有時修辭返璞歸真，去到冇修辭，重神不重形，反而境界更美妙。
相比之下，1.0版歌詞真係好粗疏，好急就章。有啲詞倒裝咗（如：默沉、抗對），有啲詞太重覆（如：響透）。但係1.0版唔轉彎抹角，唔刻意雕琢，直指人心，反而更自然，更真挚動人。
大巧不工，重劍無鋒，有時修辭返璞歸真，去到冇修辭，重神不重形，反而境界更美妙。
P牌支持1.0
我贊成兩者中各取長處！ 巴打開始左，我地一齊集思廣義。
何以 要所謂v2分化原作
同行兒女 為正義 時代革命
最中意原版依一句
每次聽都眼濕濕
最中意原版依一句
每次聽都眼濕濕
讀中文都未必識得晒啲詞，係咪用詞深同僻就叫好?
1.0 比較好d , 因為有 "香港" 兩字
But 感謝手足填 2.0
But 感謝手足填 2.0
1.0 已經入左腦