【集思廣益】“法庭不應採立香港警方為誠實可靠證人”聯署行動
神明
1897 回覆
3156 Like
11 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁
推
推
香港人，加油
好撚重要
咪係 根本無可能再係可靠證人
警方不接納為可靠證人
等於
告唔入班手足
等於
告唔入班手足
不要在google搜尋"休班警"
唔係要聯署, 聯署法庭係唔會理, 要既係law cases, 唔好搞錯
https://lihkg.com/thread/1431193/
加埋呢個律師講既 更加能夠證明黑警先係政治案件既問題所在
加埋呢個律師講既 更加能夠證明黑警先係政治案件既問題所在
我唔係讀law, 請讀law 既指正補充
好支持
但pm
但pm
同意
支持樓主
No comment
推到法律巴打一齊睇
No comment
推到法律巴打一齊睇
推
推
撐 
但對篇文冇意見
但對篇文冇意見
大家放低正評就走，到底係撐定唔撐呢撐
但對篇文冇修改意見
Push
推
好難有LAW CASE會判斷所有警察為不誠實可靠，相信無一個高院官會咁判，始終每個人係獨立個體。
所以正如我之前D回覆所言，聯署係預左佢唔會照單全收，單起碼警惕左法院(特別裁判同區域)要小心謹慎判決，同埋唔好假定警方比較可信。
所以正如我之前D回覆所言，聯署係預左佢唔會照單全收，單起碼警惕左法院(特別裁判同區域)要小心謹慎判決，同埋唔好假定警方比較可信。
係，自膠，做開CD-ROM醒唔起E度無PM
總之就係度出句聲就得啦
總之就係度出句聲就得啦
推
留名待簽
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁