【集思廣益】“法庭不應採立香港警方為誠實可靠證人”聯署行動
神明
1897 回覆
3156 Like
11 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁
推
Push
點聯署？
到時18區擺街站，應該係吸引到最多人既方法。
又或者民陣遊行完係終點SET檔口，當然要佢地肯幫手的話。
又或者民陣遊行完係終點SET檔口，當然要佢地肯幫手的話。
推
推
PUSH!
PUSH
push
PUSH
終於有首個負評，唔介意的話請留低意見同睇法呀
終於有首個負評，唔介意的話請留低意見同睇法呀
唔太識，推到有法律巴絲入
推
支持既朋友求你地推多幾下，每一分力都好重要
推
同意，推！！
推到work
臨訓一推
幾好，推！
法律撚發表下少少愚見
呢個idea有d太unrealistic因為你宜家係radically改變緊香港嘅criminal justice
其次就係如果法庭真係blanket咁樣apply呢樣野去所有警察度，係會有機會做成不公平嘅嘢
我明白呢排嘅事件令到大家好嬲，但如果我地調翻轉諗，有一日有一單murder嘅案而警察係一個好關鍵嘅證人，因爲一個presumption警察唔係一個credible嘅證人而放生左個murderer,咁我地仲會唔會有正義？
咁當然有時警察係唔可信，咁就要靠辯方大狀係cross examination 果時去destroy 警察嘅credibility.而我相信法庭嘅眼睛，如果有d objective fact 係顯示到個別嘅警察係不可信，佢哋就唔會相信.
呢個idea有d太unrealistic因為你宜家係radically改變緊香港嘅criminal justice
其次就係如果法庭真係blanket咁樣apply呢樣野去所有警察度，係會有機會做成不公平嘅嘢
我明白呢排嘅事件令到大家好嬲，但如果我地調翻轉諗，有一日有一單murder嘅案而警察係一個好關鍵嘅證人，因爲一個presumption警察唔係一個credible嘅證人而放生左個murderer,咁我地仲會唔會有正義？
咁當然有時警察係唔可信，咁就要靠辯方大狀係cross examination 果時去destroy 警察嘅credibility.而我相信法庭嘅眼睛，如果有d objective fact 係顯示到個別嘅警察係不可信，佢哋就唔會相信.
幫手推
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁