【集思廣益】“法庭不應採立香港警方為誠實可靠證人”聯署行動

遊行都200萬人啦，簽個名姐，有幾難，會難到我地咩。
贊成做埋民調，可以同步做。

Push

推

妨礙司法公正

普通法罪行
在香港，妨礙司法公正是一項可公訴的普通法罪行。簡單來說，妨礙司法公正是指阻撓、阻止、損害或阻礙法院或審裁處，在任何實際、即將、預期或可能進行的法庭程序中維持司法公正的能力。這項罪行是由一項 (1) 傾向並有意圖 (2) 妨礙司法公正的 (3) 行為或作為所構成。

妨礙的意圖及傾向
要確立這項罪行，控方須證明犯過者必定是有妨礙司法公正的意圖。假如在作出某行為或在開始作出被投訴行為的關鍵時間，犯過者必定也知道或預期進行法庭程序的可能性，從而在作出有關行為或作為時，他知道該行為或作為具有妨礙司法公正的傾向或有意達到這個效果，便很大機會能證明他有妨礙的意圖。

單單證明犯過者作出或準備作出一項意圖妨礙司法公正的行為或作為，仍未足夠，該行為或作為還必須有清楚或明顯的妨礙司法公正的傾向。但有關行為或作為是否會或曾經實際誤導法院或審裁處，則無關重要。

亦在此友善提醒各法官，上級法院曾經在不同案例中反覆提醒下級法官
e句夠曬串,要推翻結果,現有機制就係得上訴
唔洗你教法官做野
聯署既效用係法庭內連求情信都不如
法庭外,你想要既效果咪傾向令檢控方不利,被告有利

可以一試

幫手啊

PUSH

我支持這建議

咁如果聯署信件，大篇幅地加上「為確保法院維持司法公正，請法官謹慎考慮警方是否一名誠實可靠的證人。以下為所有聯署人的看法:」呢?
或者有無咩方法可以建議一下?
因為其實我並無偏頗向邊一面，你諗下，警方證人，都可以係辯方證人嫁啵，佢可以係幫緊被告。只係市民們都覺得唔應該太依賴警方證供，應該慎重考慮其他證據。

應該做一個獨立民意調查，比市民評價一下宜家既警隊

push

推 一推

再推，請大家俾更多意見。

上呀上呀

你所謂既證人誠信,證據充唔充份
上到法庭律師就係做緊e d野
鋤佢口供,提出其他疑點等等
聯署既效用係想用群眾壓力去影響法官判決
你做緊既唔單止家下政治檢控
係成個律政司運作,唔係一封信仔改變到
咁簡單就做到,咁多年都冇人做?
今日警察示範證物可以燒著野,其他都算係妨礙司法公正
企圖用e d實例去影響法官令佢先入為主
你做緊一樣既野

係好矛盾,現階段就算有紅底官我地都仲係要信佢先
之後用方法上訴

你做緊既唔單止家下政治檢控
係成個律政司運作,唔係一封信仔改變到
咁簡單就做到,咁多年都冇人做?
今日警察示範證物可以燒著野,其他都算係妨礙司法公正
企圖用e d實例去影響法官令佢先入為主
你做緊一樣既野

咁點解我上街遊行，200萬人一齊叫"警察不誠實，警察不可靠"，咁又無問題?定你會覺得咁樣都有問題?(真心問)
定係你會指係信件台頭收件人有問題?咁SD俾咩會好D?媒體?
我都擔心會有法律問題，所以都強調有迥響的話會搵星火同公民黨，雖然唔肯定佢地俾唔俾意見。

係好矛盾,現階段就算有紅底官我地都仲係要信佢先
之後用方法上訴

因為一黎上訴要多好多錢，唔可以肯定每位義士得到足夠支援。
二黎怕上訴駁回。
所以與其咩都唔做，我先努力諗D做到既野。

大家到而家都KEEP住企出黎，就係唔想咩都唔做，就咁純粹等待任何渺茫既希望或者一線曙光。

Push

係唔好致法官,唔好包佢地
法律界黑衣遊行,班律師已經做緊野表緊態
你封野既效用好可惜連佢地出黎遊行都不如..
佢地已經係專業代表

。