【集思廣益】我係「光復紅土」遊行申請人，收到警方二十問

揾 siri 答啦

痴撚線

5: 全黑色裝束配以亮麗安全帽，足夠突出

依家個勢
批咗照樣拉鳩你!
唔批你估D人唔出來行?
屌你老母夠膽唔批就肯定會谷更多人出來行

推

諗到
1. 你咪試下唔批lor
2. 你咪試下唔批lor
3. 你咪試下唔批lor
4.你咪試下唔批lor
5.你咪試下唔批lor
6.你咪試下唔批lor
7.你咪試下唔批lor
8.你咪試下唔批lor
9.你咪試下唔批lor
10.你咪試下唔批lor
11.你咪試下唔批lor
12.你咪試下唔批lor
13.你咪試下唔批lor
14.你咪試下唔批lor
15.你咪試下唔批lor
16.你咪試下唔批lor
17.你咪試下唔批lor
18.你咪試下唔批lor
19.你咪試下唔批lor
20.你咪試下唔批lor

完

推到俾民陣睇到
幫手教下路

出幾多狗先夠都要問人???

傻啦，問清楚民陣有無呢啲戇鳩問題先
屌佢老母答咗即係同意佢個遊戲玩法
香港係有遊行集會權利，佢只係出不反對通知書

屌你老母廿條仲要比論述
寫essay都無咁撚多

Push

用英文笞啦

應該有無不反對通知書都無乜問題，睇夠唔夠薑發"反對通知書"姐

二零零零年十二月二十日立法會會議席上
動議辯論《公安條例》
律政司司長梁愛詩致辭全文
主席女士︰
幾個月來圍繞《公安條例》的公眾辯論，主要是關於政策問題。作為律政司司長，我在今日辯論中的發言，會集中於三個範疇。首先，我會澄清現行法例的規定是甚麼；其次，我會探討這些規定是否符合《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》；最後，我會探討是否有充分的法律理據支持修改法例。
I. 澄清法例規定
2. 為求澄清有關的法律規定，我曾多次作出公開論述，並向保安局提供法律意見，再由該局向公眾傳達。各界人士及包括大律師公會在內的不同團體，曾向立法會保安事務委員會提交意見書，政府亦已提交書面回應。我希望以上的努力已經消除部分誤解。
3. 最普遍的誤解，是公眾遊行必須得到警方批准。我希望所有議員現在明白，事實並非如此。《公安條例》只是就大部分超過30人的公眾遊行，訂立了一項通知警方的規定。
4. 警務處處長在接到舉行公眾遊行的意向通知後，除非反對舉行遊行，否則必須發出不反對通知書。如果處長在指定期限內沒有發出不反對通知書，也沒有發出反對遊行的通知，他便會被當作已發出不反對通知書。
5. 換言之，如果警方不發出反對通知，遊行便可進行，顯而易見，法例並無規定遊行必須得到警方批准。
6. 不過，仍有人爭議說，《公安條例》的條文在實質上或觀感上，已經令到和平集會遊行的自由，變成類似一種有賴給予的特許，能否享有，要聽候政府發落。我不認為和平集會遊行的自由， 確是像他們所指稱般受削弱，稍後我會說明箇中理由。如果部分市民存有誤解，只要讓他們了解真相，誤解當可一掃而空。

乜遊行要自己book場做起點終點同自己搵人封路㗎咩？

我相信佢地唔批嘅話佢地會好唔得閒

推

叫佢俾份英文版黎，英文答番佢

你仆街喇 唔好話20條 1000條都答到比你

3. 只要你, 申請人話個個係糾察佢就係糾察。一個有糾察委任證便可