這個國家擁有堪比秦國的軍隊 卻在亞歷山大面前全軍覆沒

我代佢答你 因為大秦神弩喺秦亡國後已經失傳 技術倒退

至於弩，我個人意見，弩係應該真係專剋騎兵
唔記得邊度睇過，夠戰馬用騎兵，冇戰馬用弩兵，宋代冇燕雲冇馬，所以弩兵最鼎盛
弩係強定弱呢，的確殺退好多騎兵文明，證明係好有效既剋騎武器。但係佢好多時候只可以令敵人十年八載無力再攻
原因在於弩冇可能擴大戰果，唔通你拎住支弩追人騎兵？所以中原文明冇戰馬用住弩鎮住先，有馬當然用騎兵
只能話冇馬用既時候，弩係一個好選擇

我想知點解你會信佢講嘅野
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_crossbows#Han_dynasty
如果睇wiki 其實係有大規模裝備
仲要去到明代就用火器取代

During the late Ming dynasty, no crossbows were mentioned to have been produced in the three-year period from 1619 to 1622. With 21,188,366 taels, the Ming manufactured 25,134 cannons, 8,252 small guns, 6,425 muskets, 4,090 culverins

咁即係冷兵器騎射高於弩？
所以依家突然變成馬車不及騎兵？
咁點解武帝北伐，主力係貂錦而非弩兵？

天亡中華，嗚呼哀哉

我唔係話冇用弩，而係如果無敵，洗Q用其他兵器，一早征服世界

呢個又係講返作戰環境決定武器兵種使用
冷兵器騎射高於弩？<-從來都係弩勁過騎射
馬車不及騎兵？<--係騎兵配件未發明之前正面交戰馬車屌打騎兵,韓信用馬車破騎兵
武帝北伐，主力係貂錦而非弩兵？<--從來對外族中國騎兵都係用遠兵器去克制騎兵,貂錦是咩野,唔識佢

係呀

所以時事台連登仔 屌中國變左屌埋呢個地區既歷史

你話時事台係唔係好on9

補給唔到 好似係

弩同騎射又唔可以直接比，戰鬥中弩通常係比騎射又更遠既射距同埋威力，但係弩既保養困難同埋裝填時間又耐，不過如果環境適合既好似李陵咁玩烏龜都可以力抗匈奴

六年春二月，大將軍衛青將六將軍兵十餘萬騎出定襄，斬首三千餘級。還，休士馬於定襄、雲中、鴈門。赦天下。

漢武北伐，主力從來係受高度訓練騎兵，精於騎射。弩只有係中原皇朝，缺乏馬匹來源，大量裝備，用黎抵抗騎馬民族入侵，仲要唔一定成功。
如果弩高於騎射，中原皇朝養馬黎賽馬？
李廣岳飛學騎射黎俾人克死？

因為科技因素唔係絕對 仲有其他野要睇 呢個post之前講左好多年代嘅例子 全部都係有好多唔同因素影響 最大嘅因素應該係內政 幾乎任何政權 中國 羅馬 凡係內政處理得好 國內環境安定 都可以向外擴張

羅馬 同中國都係步兵主力 一樣可以打到騎兵收皮

科技差距要好大先可以成為決定性因素 好似西班牙征服者打美洲土著咁

認同，帝國軍事制度遠比單一兵器重要

作戰環境決定武器兵種使用
十萬大軍先斬幾千就正正因為草原民族可以打輸就大家散開然後聚到
相反中原民眾一散就係收皮,又要運輸又要後勤,百倍消耗路都唔識九死一生

如果弩高於騎射，中原皇朝養馬黎賽馬？<--都係去到作戰地點後落地玩長弓勁駑打,代步工具
.....草原作戰.正所謂 天蒼蒼 野茫茫弩
李廣岳飛學騎射黎俾人克死？<--亞力山大時期同宋代點同呀.果陣騎兵配件完善,有鞍有腳踏仲有重甲

打個垃圾波斯都吹到咁大？
波斯每場戰爭都玩allin
次次玩到御駕親征咁撚弱智
就知呢個帝國有幾撚on9啦
遊牧民族先會咁玩
正正常常一個大帝國
有幾可最高統治者或領導層會親自去遠征
你估玩緊部落戰爭咩

後勤

李廣漢代人。
咁即係弩唔係無敵？
果十萬餘騎漢軍，係喺華北下馬作戰？

李世民

波斯帝國領土看似好大 但實質統治力好差
帝國組織好鬆鬆 好多民族
要打波斯根本無想像中咁難
贏一場戰役就game over

冷兵器時代諗住單靠投射武器就可以打敗/殲滅敵人真係打機打上腦先講得出

騎兵下馬作戰咁即是當時亞歷山大率領Companion cavalry繞到敵軍側翼跟住全體下馬，組成Flying wedge，再步行發動衝鋒？ 咁着名Hammer and anvil又係吹出來的？