這個國家擁有堪比秦國的軍隊 卻在亞歷山大面前全軍覆沒
孔雀大師
302 回覆
43 Like
103 Dislike
淨係讀中史的大中華膠問題在於不善橫向比較。西亞喺西方工業革命前，一路係世界文明的核心，不論科技同軍事技術，都遠超東亞同西歐。
我記得佢師父教亞歷山大打中國,話西方列強唔易對付
點能知亞歷山大睇地圖個陣調轉黎睇
千古難解bug 都比佢打能贏
仲要滅盡所有敵人最後無敵手每日飲悶酒而死
係世界上黎講亞歷山大肯定係前10既軍事天才黎
點能知亞歷山大睇地圖個陣調轉黎睇
千古難解bug 都比佢打能贏
仲要滅盡所有敵人最後無敵手每日飲悶酒而死
係世界上黎講亞歷山大肯定係前10既軍事天才黎
戰國時代啲兵力根本係吹大
個個年代啲耕種技術邊有可能負擔到咁多人既糧食
個個年代啲耕種技術邊有可能負擔到咁多人既糧食
Up乜？佢師父係邊個，教佢打中國？咪玩啦
唔止戰國，中原史歷來有誇大作戰人數傳統。大量做後勤搬運的役夫都計埋。
古代同現代一樣
人數多少同科技落唔落後根本無關係
你個國家人口多, 自然士兵人數都會多
你個國家人口小, 自然士兵人數都小
即使是科技先進既國家, 人口多, 一樣士兵數目多
你明唔明自己錯係邊??
人數多少同科技落唔落後根本無關係
你個國家人口多, 自然士兵人數都會多
你個國家人口小, 自然士兵人數都小
即使是科技先進既國家, 人口多, 一樣士兵數目多
你明唔明自己錯係邊??
其實根本唔會打得贏秦國
剩係補給線都已經好長
而且仲要跨越高山高原先黎到秦國
而秦軍仲要以逸待勞
強弩之末 矢不能穿魯皜
剩係補給線都已經好長
而且仲要跨越高山高原先黎到秦國
而秦軍仲要以逸待勞
強弩之末 矢不能穿魯皜
咁更加錯
公元前冷兵器時代, 更加需要軍隊人數多
反而現代科技時代, 軍隊人數反而無需要咁多
公元前冷兵器時代, 更加需要軍隊人數多
反而現代科技時代, 軍隊人數反而無需要咁多
反映好多香港人缺乏基礎邏輯訓練
醒目既香港人一早移左民啦
用下腦都知古代農業技術同補給邊有可能支撐到幾十萬軍事人口，就算古羅馬最盛時期都未必供養到幾十萬軍人
Btw，留名等睇大中華撚話中國大陸地大物博，羅馬相比下都係垃圾，冇得比
Btw，留名等睇大中華撚話中國大陸地大物博，羅馬相比下都係垃圾，冇得比
夜郎自大咪係咁
讀中史嗰種中華本位偏頗到極點嘅史觀都唔明點解仲可以生存喺學校度荼毒下一代
搞到會出現有 古代中國世界第一 只係外族令中華文明倒退 嘅奇怪價值觀
讀中史嗰種中華本位偏頗到極點嘅史觀都唔明點解仲可以生存喺學校度荼毒下一代
搞到會出現有 古代中國世界第一 只係外族令中華文明倒退 嘅奇怪價值觀
軍隊訓練程度，技術，士氣，係重要過軍隊人數。
當然，人數方面唔可以太極端。
當然，人數方面唔可以太極端。
屌你調轉睇會笑狗羅馬,波斯tim
中世紀好威大部分宜家既國家都收能晒皮
打都打到地爛錢窮
中世紀好威大部分宜家既國家都收能晒皮
打都打到地爛錢窮
兩者無衝突
你軍隊人數多, 一樣可以技術，士氣優秀
軍隊人數小, 一樣可以無士氣, 唔識打仗
你軍隊人數多, 一樣可以技術，士氣優秀
軍隊人數小, 一樣可以無士氣, 唔識打仗
五胡係亂華，南征百越就叫統一。
無錯。我唔係反駁你。只係指出樓上有位話全民動員等於無敵，係有問題
羅馬帝國全盛時期大約有二十幾萬常備部隊，一個羅馬軍團約五千人，計埋同盟國提供的輔助大約一萬，同時用到三四個軍團已經係好大規模戰爭。