今天，很多人談及這段傳奇而遙遠的歷史，往往會不由自主的設想：亞歷山大和他的軍隊如果不是南下，而是向東直到處於戰國時代的中國會如何？
更有人總是固執的認為，亞歷山大的馬其頓軍隊，在印度只是擊敗了一些戰鬥力羸弱的原始部落國家。
然而，當我們真真正正的分析和研究亞歷山大在印度地區遭遇的戰鬥後，便不難發現：如果馬其頓的大軍真的再次東征，恐怕就是戰國時代最具戰鬥力的秦國都難以抵擋！
當他在公元前334年，帶領一支在數量上毫無優勢的軍隊，入侵亞洲時，根本沒有人看好他會取得如此巨大的勝利。
結果卻是，短短幾年裡，他征服了幾乎大半個文明世界。勇武出生的波斯國王，因為他的出現，而成為了被後世嘲笑了兩千多年的懦夫。強大的波斯軍隊和他們的希臘僱傭兵，因為亞歷山大的勝利，被很多人貶低的一文不值。那些以難以被敵人攻克而著稱的城市，被接連占領。那些以險要而聞名的關隘，被逐一攻克。
大家都有一個戰國時代
中國歷史著名的戰國時代為今天的人們所熟知。在這個動盪的時代中，中原及周邊地區的各個諸侯國都大搞軍國制度。為的就是建立更強的軍隊，占領更多的土地。因而戰國時代，也被認為是中國古代軍事水平提升較快的一個時期。正所謂亂世出英雄，大批善於攻城略地的名將和打嘴炮吵架一流的縱橫外交家，層出不窮。但這種中國歷史上的非常態現象，在世界上其他幾個文明區域，都是屢見不鮮的常態。
亞歷山大出生的時候，希臘和馬其頓地區就已經接連發生了幾百年的爭霸戰爭。其中以伯羅奔尼撒戰爭最為著名。在這場戰爭中，希臘及周邊地區的軍事水平進步神速。希臘人也在這場戰爭中，孕育出了當時世界上最好的步兵和海軍力量。亞歷山大東征的主力軍隊，便是以這次意義非凡的戰爭中的成果為基礎，更上一層樓的。
亞歷山大所征服的波斯帝國，同樣是在一個亂世中脫穎而出的強權。該帝國的建立者居魯士大帝，曾經靠著自己的軍事才華，將中東和中亞的大部分地方，收入囊中。波斯帝國建立後，各種戰爭依然沒有停止。除了兩次對希臘的遠征最為著名外，波斯人還進行過人類歷史上第一次針對遊牧民族的大規模討伐，和人類歷史上第一次跨海遠征。一些偏遠地區的叛亂和對伯羅奔尼撒戰爭的介入，都讓波斯軍隊在幾百年里，一直得到不同程度的實戰演練。
亞歷山大所要征服的印度地區，同樣處於一個戰國式的亂世之中。在這個以摩揭陀時代為命名的年代，印度北方先後有7-8個強權國家，彼此征伐。像極了同時代的中國春秋戰國時代。和戰國時代的各諸侯國一樣，印度的君主們也把培養和訓練手裡的軍隊，當做是國家最重要的事情。軍事水平的進步，和戰爭的頻繁程度，都足以媲美戰國亂世。馬其頓軍隊在印度的對手和盟友們，都是戰國式的亂世雄主。
所以，若要因為戰國亂世而胡亂拔高和誇大當時的中國軍事水平，無疑是鼠目寸光，好似井底之蛙。
印度軍隊與秦軍何其類似
公元前326年，亞歷山大率領的馬其頓軍隊，在印度河支流的海達佩斯河，遭遇了印度北方強權統治者波魯斯的10萬大軍。此時，已經攻占印度多地，不得不分布的馬其頓人手裡僅有不到5萬部隊。但亞歷山大依然靠著緊密的策劃，在夜裡偷渡過河。隨後兩軍在這條大河的河畔展開了激戰。馬其頓軍隊，依然沒有懸念的取得完勝。印度軍隊除去部分留守營地和被擊潰的騎兵外，大部分人馬被包圍殲滅。國王波魯斯負傷被俘，他的兒子則死於亂軍之中。
印度人在此前的幾百年里，經常出現在西方人的記載當中。曾經是波斯藩屬的他們，曾經參加過帝國對希臘世界的遠征。在亞歷山大與波斯帝國的高加米拉決戰中，來自印度的騎兵和弓箭手也被波斯人曾經委以重任。這都說明，印度的士兵和軍隊，絕非魚腩。又因為有較好的冶煉技術，印度出產的劍和矛也在西面的世界廣受歡迎。波斯人籌備對付馬其頓入侵的軍隊時，也派人向印度人採購了部分武器。而阿拉伯地區的矛，就以古印度樣式製造。阿拉伯語言中的劍，也帶有印度的意思。
更早的史詩時代，印度人想西周和春秋時的先秦軍隊一樣，基本上僅以戰車與步兵來作戰。隨著內部爭霸戰爭的愈演愈烈，和同外部世界的各種交流。讓印度人在亞歷山大東征的時代，已經發展出了成建制的騎兵部隊和帶有濃郁本地特色的戰象。
對抗亞歷山大的印度人，以30000步兵的密集隊形，列陣全軍中央。200隻戰象，分成8列，被分散部署在這些步兵之間。每1000人的隊伍中間，會有一頭戰象。印度人相信，大象不僅可以擊破馬其頓人的步兵方陣，還能恐嚇敵軍的戰馬。包括波魯斯本人在內的主要指揮官們，都位於不同位置的戰象上。這樣既可以觀察戰場情況，又能很好的向附近的部隊發號施令。一旦戰鬥不利，士兵們也會想著指揮官的戰象所在的地方靠攏，尋求一種安全感，堅持抵抗。印度的步兵普遍裝備了先秦時代，中原地區也非常流行的牛皮質盾牌。前排士兵使用長矛作戰，而後面的士兵以著名的印度長弓射擊對手。這種武器能擊穿不少盾牌和盔甲。
印度人的4000騎兵和300戰車被安置在步兵的兩翼。雖然印度人的騎兵已經有了長足發展，但是相比早已放棄傳統戰車的希臘和波斯人，他們的騎兵隊伍，依然需要巨大的戰車作為先導。這些大型駟馬戰車上，都搭載著6名馭手和士兵。如此嚴密的布置，卻在馬其頓人的熟練進攻下覆沒。
更為關鍵的是，這樣的部署方式，容易讓人聯想起著名的戰國秦軍。作為戰國時代最為著名的諸侯國軍隊，秦軍不僅在史籍中留下了較多的記載，也隨著秦始皇兵馬俑的被發現，而向世人展示了他們的作戰風格。
秦軍的步兵同樣以較為密集的態勢，部署在全軍的中央。與印度人不同的是，他們的隊伍中間不存在可以做依靠的戰象。秦軍步兵的基層核心，是由下級軍官駕駛的馬車。這些馬車基本上沒有戰車那樣的作戰能力，卻可以讓軍官在亂中軍從容的控制自己的部下。這一發現無疑是在向我們說明，秦軍的各個分隊是以軍官的戰車為核心。前進、撤退的命令，來自全軍最高層，但也少不了這些基層指揮者的傳達的操作。當然，和普遍裝備盾牌的印度人不同，秦軍陣中基本沒有發現盾牌。弓箭手的比例也非常低，遠射火力只能依靠原始的秦弩為補充。這種武器在射程和性能上多有缺陷，一般而言只能在50米內有效殺傷帶有防護措施的對手。
秦軍的騎兵占軍隊的總體比例，比印度人還少。位於步兵陣線兩翼的機動掩護兵力，依然以戰車為主。這曾經是各個文明的軍事力量發展過程中，都出現過的過度情況，但在亞歷山大東征的年代裡已經非常罕見。同樣作為落後戰術的遺老遺少，印度人的騎兵至少皮具規模。相比之下，秦軍的騎兵發展就顯得更為滯後了。戰國時代，只有以騎兵改革著稱的趙國，才能在戰車和騎兵的比例中，與波魯斯的印度軍隊相仿。
結局不言而喻
文章的例舉推演進行到這裡，勝負幾許，相信大家都能猜到結局。
歷史上的海達佩斯戰役，印度人的騎兵+戰車的組合，兩次被馬其頓軍隊中的混合騎兵完敗。不僅有馬其頓人賴以成名的重騎兵衝鋒，還有從中亞招募的遊牧弓騎兵所進行的射擊騷擾。波魯斯的兒子，便是在兩軍前鋒的交手中，慘死當場。
兩軍之後的正式交鋒中，印度軍隊依然處處被動。馬其頓人騎兵所採用的中隊編制，讓騎兵的分進合擊成為可能。而印度人的騎兵只是笨重戰車的掩護力量和附屬品，在亞歷山大騎兵的快速變陣調動面前，笨拙不堪。抓住機會的馬其頓騎兵便利用部分敵軍騎兵轉向的時候，發起衝鋒，擊潰了印度人。另一支機動騎兵，則在混戰中，繞過全軍的背後，神不知鬼不覺的包抄了將注意力完全集中在其他地方的敵軍。
步兵的交戰，同樣是馬其頓人對印度人的一邊倒吊打。方陣集團的快速前進，讓印度人依賴的弓箭很快失去了主要作用。大量的標槍手和弓箭兵則以方陣本身為依託，伺機攻打敵軍各個分隊的核心--戰象。當戰象不再能承受重壓，返身發狂時，印度步兵的陣線已經是一片狼藉。馬其頓的方陣步兵，於是從容的拉長隊形，對數量更多的敵軍形成包圍之勢。加上騎兵的協助，整支印度軍隊被壓縮到了一塊越來越小的區域內，互相踐踏。
在發瘋的大象，驚慌失措的戰馬和失魂落魄的步兵相互推搡踩踏中，印度軍隊死傷慘重。突破的步兵遭遇馬其頓方陣的密集槍林壓制，逃跑的騎兵則被包圍他們的騎兵驅趕回自己軍隊的中央。數小時的血腥殺戮，讓最高統帥波魯斯自己也受傷跌倒在血泊之中。這位頑強的將領雖然在戰後獲得了赦免和禮遇，卻無法掩飾他的軍隊被徹底摧毀的厄運。
今天，當很多人受到文學作品、誇張的影視劇以及無良的劣質紀錄片的蠱惑和蒙蔽，認為以秦軍為代表的戰國軍隊，能夠輕易擊敗亞歷山大時代的馬其頓軍隊時。這樣的自信，往往都忽略了一個更大的可能性。面對著以及征服了大半個世界的王師，近以內戰消磨自己的戰國軍隊，實際上很難有勝算。
甚至，歷史本身已經為我們提供了與戰國時代軍事風格類似的印度軍隊和著名的海達佩斯戰役，讓真正能夠體察和了解歷史的人，不至於全無頭緒。
▲很多人心目中的秦軍永遠只活在電視劇中
https://read01.com/gagG7d.html
