這個國家擁有堪比秦國的軍隊 卻在亞歷山大面前全軍覆沒

其實初唐(盛唐)係唔弱啦 吸收左中亞科技又願意用胡人將領 但怛羅斯戰役其實雙方都唔重視 阿拉伯又無心喺中亞發展 唐又咁岩打後安史之亂無力重新控制西域

草原民族冷兵器時代對所有文明都有優勢

車都係西亞傳入

西方打輸左係可以投降
中國果邊係玩坑殺

中國仲要喜歡屠城

西方好小會屠城

岩呀
根本場戰役就兩邊都wfc
但條友講到阿拔斯輕鬆打爆唐朝嗰下搞笑
最慘而家連登風氣連讚下古華夏文明都會話你大中華膠

鬼佬睇中史/東亞史都持平過連登仔

依D關公戰秦瓊真係好低能 紙上談兵

其實你想討論歷史, 去學術台比較好
果到既人就真係討論歷史

時事台 呢到一向都係見到中國就屌左先

咁漢武帝時期？點解冇用弩？
點解漢代所有名將都出名於騎射？
咁匈奴人係咪又係下馬作戰？
如果弩係無敵，其實漢初可以唔用刀劍長矛，全部用弩？
如果戰車效用高，為何漢代已經開始消失？
你所指的天才係？

睇地圖就好似好簡單
但你知唔知要進入塔里木盆地，北有海拔7000米嘅天山，南有海拔6000米崑崙山脈，仲要經過塔克拉瑪干沙漠同戈壁沙漠
我自己去過戈壁沙漠，真係唔係人咁品，寸草不生，水都無滴，冬天零下20幾度凍到仆街
成個西北成個甘肅嘅環境都係咁嚴峻，所以先話絲綢之路係一個奇蹟嚟
當年漢武帝派3萬人攻打大宛，到達時已經死左2萬人，自己諗下點解

如果討論歷史，中國先一百年左右歷史

所謂先進呢就係大規模使用到弓駑,係大規模,因為要有足夠既國力同科技先玩得起
防範匈奴在九原郡駐守幾十萬大軍 打南越又幾十萬,仲要落聖旨唔俾返

古代打仗打士氣仗，真正一線作戰既兵唔多
即使三十萬傷亡既仗，好多都係一線三幾萬崩潰導致後面班人自亂潰敗造成個巨大傷亡
同大流士一樣，你有幾十萬人都好，你個戰場唔夠寬闊係冇意義
所以實際應該一場會戰上兵力比唔會相差太多
重點係秦國只守不出的話，亞歷山大可以攻得破幾多座城，我就覺得唔太樂觀

如果ff到真係有攻秦又大破秦軍既一日，其他六國點都會支援

個人意見就覺得鬼佬睇中史始終唔會有中華本位思想 係會可以持平睇中國對外族嘅衝突
部分連登仔咁極端看低中國都係緣於中史教育下過分誇大中國強大先會咁嘅啫

如果弩係冷兵器時代最強，中國應直至明代前會大規模裝備，何解冇出現依個現象？

鬼佬未去到神往或者崇拜中史
但佢地會好奇點解華夏皇朝可以控制咁大個地方超過二百年
會比較點解羅馬/拜占庭分分合合之類

以前中國戰爭嘅人數規模一早被歷史學家踢爆係吹大咗
嗰啲帶著幾十萬人兵力相等於帶幾個移動城市去行
將一個指令傳遍全軍都可能成個星期先做到
以前嘅通訊科技根本無可能

匈奴天才冒頓 打殘所有敵對勢力統一成個草原,係統一果隻
戰車效用高，漢代為什麼消失,呢個你要睇返佢既敵人係邊個,係凶奴而非步兵,人地一隻馬點都快過你幾隻馬,作戰環境唔同緊係消失
漢初可以唔用刀劍長矛，全部用弩？<--無錢呀,唔洗錢呀
咁匈奴人係咪又係下馬作戰？<---人地日日係馬求打獵,可以克服到小小,但馬上作戰力都係不足,所以俾駑完克
漢代所有名將都出名於騎射？<--個人同集體既分別你都仲分唔到