呢條片講以巴衝突又講得幾正

理你都廢事
咁撚鍾意支那自己死上去
兩個地方前因爭咁遠都可以拉埋一齊講
咁鍾意講中國自己死出去開 post 啦

呼籲各位巴打集中講返以巴中東
講支那嗰啲無視就算
根本妨礙討論

件事係咪唔公平？ 係架啦, 鬼叫聯合國巴仔無後台？美國投支持票又話撐猶太人, 但蘇聯都投支持票喎, 咁你自己死左條心佢啦

OK, 如果你唔死心, 咪私了囉. 你巴仔無後台, 但周圍有阿拉伯國家N 個咁9 齊心, 拳頭夠硬既, 打返佢落愛琴海都得. 你輸第一次, 國土只係縮10% 都無甜頭就好收手啦, 死唔信邪, 打夠五次中東戰爭, 係要打到自己一塊地都無. 你要復國係人都明, 夾硬畀人分個國家做兩邊, 心有不憤大家都明, 但做成今日咁既後果巴仔自己都有責任.

點解過左咁多年, 巴仔都得唔到廣泛國際間既支持, 幫佢爭取返聯合國181 號決議既國界？所謂既支持唔係左翼9up 要同情佢可憐佢, 而要係聯合國內有足夠既國家票數幫佢平反. 今日既巴仔, 係食緊佢以前既祖先種下既惡果.

支那同以色列都係用錢侵略世界
問你自古以來係以色列人地有幾古又唔敢講
塊地係用錢買翻黎，咁究竟自古以來係咪以色列？

lm, 睇晒6集，幾高質

呢 d 就公道啦

睇完歷史都唔明你講乜
無認受性 但都唔係完全無國家
咁唔通台灣就唔係國家咩 都係近三十年先多認受性
同埋點解聯合國分地唔係搶？
聯合國只係控制係一d發達國家手上 本來就唔係咩公平既野
而且佢分地既分法係極度不公平 巴勒斯坦人被人搶仲要唔可以還拖

你講法治 但個法係惡法 你可以話佢唔守法
但而家討論緊個道理 無理由咁都支持掛

如果唔係法例唔需要幾千年咁改善
又或者你支持菲律賓屈d船家啦

然後班巴仔又容許班恐襲勢力坐大
放炸彈放到英美法
好難有聯合國支持

打咗5次既中東戰爭係乜

左膠到哭

以既復國主義當初只係恐怖組織黎，大多猶太人唔認同，唔多願意番去。

人地諗住和平共處，班巴人叫打叫殺，先搞到猶太人極右。點同情班仆街？

聯合國搶野，炸你三個大國陪葬，都合理既

最搞笑係埋單計數班巴人係殺自己人多過猶太人

你垃圾d

英國明明第一次中東戰爭企係阿拉伯佬果面

係以色列買巴勒斯坦土地既前設下，咁究竟以色列係咪入侵者？

咁最後呢

咪係 我都唔知佢up乜9法治
我就唔明聯合國當年有咩資格去分人國家
巴仔係on9 而且唔係善男信女 如果當年打到以色列滅人全家都似 但都唔會撐 咁去分人國家

只可以好似上面有位巴打講得好 猶太人有錢影響到有勢力人士係外交層面上夾硬黎
巴仔衰on9

多得法國同捷克肯趁停火果陣賣武器給猶太人,唔係嘅話佢哋一早就被阿拉伯人推落海

當年同納粹合作結果殺自己人多過殺猶太人

通常撐以色列既理據得幾個
1. 自古以來係以色列領土
2. 以色列用錢買地翻黎
3. 打仗打到你無地關人撚事

完全係入侵者口吻

其實同以色列入侵人領土正唔正確係無關係

正如共產黨想要香港，唔想要香港人

btw, 依家係咪無辦法用外表分猶太人？

我撐以色列既理據就係猶太人文明過阿拉伯人咁簡單

所以呢？巴仔之後打以色列 代表之前181決議係冇錯同有資格咁分人土地？

文明代表可以入侵人國家？