呢條片講以巴衝突又講得幾正

但當時唔係猶太人既 格硬要拎走又合理咩

係你成日skip哂呀傻鳩

1.而家都唔係真猶太人管治
係一班自稱信猶太教嘅白人控制
2.合理

我上面講咗啦，講歷史以色列人係住過喎。你話佢後來離開咗唔屬於佢，巴人都冇擁有過塊地喎，英國殖民地黎喎。所以兩個都唔冇擁有，而英國交比聯合國處理咪啱囉

1.你知唔知咩叫猶太人
2.你連咩係猶太人都唔知 唔怪得你

又講住過 咁非洲人有全世界主權啦

我skip乜柒呀，屌你爬下post啦 係度撚醒，你宜家講既point上面全部都解答晒啦

你又up乜柒呀 你唔好冇啦啦走出黎獻醜啦，個劉度都收撚咗皮啦，又多個傻仔

耶路撒冷根本不屬於巴勒斯坦人
基督徒要攞番好合理
而家仲要班白人扮鬼扮馬先用「以色列復國」名義攞番
其實已經好俾面
巴勒斯坦人應該離開

第一 你上面講既野我回應返姐 我當然係按你講既野回 唔會個個好似你咁得閒
第二 你呢d係討論？又無文化

有咩問題?

而家話信猶太教就係猶太人喇

你一開始assume咗巴人一定擁有塊地，猶太人一定係搶既，呢啲又係討論？你比個point黎點解巴人係啱而猶太人係錯？真心我要訓啦，就天光，你慢慢爬post啦

我覺得通常認為聯合國 無權/無資格/唔公道 分人土地既原因係
佢地好唔重視當地人既意願
最反感係聯合國 憲章就講埋咩民族自決,但181 決議分人土地 就分得快,242決議叫以色列做野 唔通人地理你咩.
以巴問題交比一堆 難聽講句 都唔知了唔了解問題既 會員國去投票(當年194x年我係咁認為有d小國家係唔太了解啦)
當然我認同你 世界冇完美既野 呢句,但唔代表要交比聯合國咁去處理

當時五個常任理事國領袖都係教徒
用最和平手段拿回耶路撒冷控制權係好合理

兩邊都唔叫擁有 最起碼應該按人口/本來土地去分配
又要話唔擁有 又要拎歷史出黎講

殖民地本身都係侵略黎 除左香港有幾多殖民地有好結果？

巴勒斯坦係柒係廢添啦 但本來都係巴既家園
本來各自控制地區差咁遠 分配方案根本單方面屈巴機

巴勒斯坦固然柒 但佢都無咩可以做 又無大國backup 又唔gur 最錯都係錯估情勢
成件事最唔公平係而家搶左人土地既愈黎愈多地
講明會還既地又唔還 仲要起圍牆
咁點都爭唔落掛

咁所以最後咪俾左猶太人

冇話一定猶太人錯 從來我都係話聯合國分配問題
猶太人咪拎返佢個6%地囉 合理
俾3分1都ok 按人口 但無理由巴佔地仲少掛？

但係我識嘅白人猶太人係會慶祝聖誕節
仲鬧我哋忘記聖誕節嘅真正意義
基督徒希特拉因為要幫耶穌報仇所以屠殺猶太人
但而家班白人猶太人統治者又同基督徒好親密

好多人將巴勒斯坦比喻香港

但如果香港人有以色列人一半咁團結，咁聰明就唔搞到香港今時今日成個地獄咁

嘩，咁我都想做社會寄生蟲，可以寄生成有錢佬，又唔駛貢獻社會

1.點解阿拉伯世界禁止巴勒斯坦人移民?
2.唔起圍牆任巴勒斯坦人玩自殺式炸彈襲擊?

係一班會慶祝聖誕節嘅白人，自稱信咗猶太教