【呂麗瑤案】田徑教練黃恆非禮女學員罪名不成立

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/御殿場事件
諗起呢單䅁，其實性侵呢啲女仔嗰邊真係佔好大優勢。今㳄個官夠公正咋，真係可以好似呢單案咁無證據都砌死啲男仔 。
教練告翻佢誣告啦，唔好俾人亂用me too 誣陷人。

唔見有人洗板。

抵死啦 今次真係天地有正氣

教練臨老比你搞一鑊 靚波瑤姐 香港女人繼續大撚曬
班metoo又唔出黎講野？

你分唔分到無罪 同 無發生過嘅分別...
法庭只能處理法律上是否有罪
並唔能夠處理 現實上有無發生過呢件事

你諗下大粒墨喺台灣殺咗條女
香港司法系統入唔到佢謀殺 又無得掉佢去台灣受審
只能告佢洗黑錢偷嘢
如果最後洗黑錢證據不足告唔入 佢係無罪 就等於成件事無發生過

唔好見到教練無罪 就不停話無發生過
教練庭上都認咗有身體接觸同要佢除褲 有無非禮係好睇當事人主觀感覺
呢單案只係口同鼻拗 大家都拎唔出實質證據 好難入教練罪
唔好當法庭萬能 香港都唔少有做過但打得甩 無做過但被判有罪嘅case
對事不對人 我唔會話教練一定有/無做過 但法律上無罪 至少還佢一個清白

件事有冇發生過我諗自有公論
而家控罪唔成立係因為唔夠證據定證供前後不一，新聞亦講得好清楚

家下大家都做道德判官
覺得自己比起經過專業訓練嘅法律界人士
都要專業喇
咁以後唔駛要法庭喇
判咗又話唔啱

1.你咁樣講係咪應該變返清朝咁
法院係有程序 你覺得判完不服有新證據係可以上訴
你講埋啲雖然判無罪但係唔代表無做，根本就係廢話
依家就係條女證供有疑點，條女有可能妨擬司法公正

2.答埋你大粒墨單嘢，你應該怪香港台灣無引渡條例

台灣刑法第三條「屬地主義」規定「本法（刑法）於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。」

刑法第四條「隔地犯」規定「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」上二條規定是以「犯罪地點與犯罪之行為或結果」之一必須在我國領土範圍內為依據，我國刑事司法始具有管轄權。

刑法第二百七十一條：殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

變返家法伺候算啦

係lo, 以我所知, 大粒墨係因為冇得引渡先冇事, 佢唔算係無罪架

總之要大粒墨入境臺灣或者被入境，臺灣先做到嘢。

推

推

晌FB留左#YOUBITCH

田徑教練楊競雄四度非禮未滿15歲女學員判囚兩年
https://www.youtube.com/watch?v=pFYfDgOW1Uk