[無知] 飛機點解唔整尖個機頭
我順圭頭痛
149
回覆
196 Like
19 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
喊是沒有用
2018-06-02 21:39:09
圓頭重有個好處就係冇咁熱, 唔似得尖頭會將所以嘅熱力集中喺個尖尖到所以對個物料冇咁高要求
黃金俠
2018-06-02 21:43:25
Aerodynamic
P.S. 9 up
事主
2018-06-02 21:55:38
當年玩ksp睇過好多講飛機結構嘅知識
佢叫阿榮
2018-06-02 22:02:37
唔講都唔覺我無左#3個留言
點解唔係我
2018-06-02 22:04:14
驚吉親啲雀仔
我順圭頭痛
2018-06-02 22:24:49
又有學習又有娛樂幾好吖
張繼聰相繼失聰
2018-06-02 22:26:31
通常有人無啦啦屌肥屍先驚覺佢存在緊
感覺好靈異
殺戮都市
2018-06-02 22:32:15
( Show Blocked User - 你老豆大水牛 )
dill
2018-06-02 23:09:41
引擎夠力既,你估真係想用多個引擎去晒油咩,安全要求黎
轟呀轟呀
2018-06-02 23:10:47
讀文科真係好撚廢
momomatt
2018-06-02 23:21:34
冇必要同做唔做通常係兩回事, 求解
太空飛人
2018-06-03 00:16:23
無錯而家好少民航機會用4個engine
主要因為材料進步 例如大量使用composite令到飛機重量輕咗唔少 B777 composite~11%但去到B787 composite已經去到一半
再加上引擎技術嘅進步 雙引擎飛機同4引擎飛機飛到嘅距離已經一樣
好似A340(4引擎) 可以飛到~16000km 但A350(雙引擎) 都可以飛到~15000km 仲要可以慳一半油 所以好多航空公司會將四引擎飛機退役 因為四引擎飛機已經唔符合現時嘅趨勢
仲有雙引擎同4引擎嘅速度唔會爭好遠 因為機翼的設計已經限制咗 speed唔會大過1個Mach number
唐偉章
2018-06-03 01:06:33
以前飛遠洋嘅飛機都必須係3或4引擎 因為壞咗一個都仲可以維持飛到最近嘅機場 而家科技進步 就算雙引擎壞一個都仲可以維持飛行到機場降落 3或4引擎飛機又冇咁efficient 變得愈嚟愈少
膠兄貴
2018-06-03 01:42:19
平時去到第6頁應該差唔多開始有人罵戰
Nikon_80D
2018-06-03 02:03:41
好似唔關composite事,係引擎reliability高左,放寬左以往對雙引擎飛機一個鐘內要有機場降落既限制。可以search下咩叫ETOPS
我唔係法官大人
2018-06-03 09:03:03
明顯鳩問喇
可惜我是巨蟹座
2018-06-03 13:16:12
巴打都有追mentour喎
鼻地大師國動
2018-06-03 13:21:23
撞到人會危險
TheCourier
2018-06-03 13:28:33
高質留名
小弟而家讀aerospace engineering 就畢業
但係都覺得自己識嘅唔係好多
想學多啲
我順圭頭痛
2018-06-03 13:49:38
大家都好和平理性
有馬哲平
2018-06-03 14:37:33
依家好似係叫EDTO,而唔係Engines Turn Or Passengers Swim
毒L一個更開心
2019-03-28 23:54:52
大家 737max 點睇
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞